Расписка

Добрый день! Были даны денежные средства в долг, оформлена расписка. Но в связи с тем, что получатель денежных средств был в другом городе. Расписка имеется только в электронном виде (прислана фотография расписки) Срок возврата денежных средств истек, могу ли я, по данной расписке вернуть деньги?

Добрый день! Были даны денежные средства в долг, оформлена расписка. Но в связи с тем, что получатель денежных средств был в другом городе. Расписка имеется только в электронном виде (прислана фотография расписки) Срок возврата денежных средств истек, могу ли я, по данной расписке вернуть деньги?

Добрый день! Были даны денежные средства в долг, была оформлена расписка, но в связи с тем, что получатель денежных средств был в другом городе. Расписка была получена в виде фотографии. Сейчас срок возврата денежных средств истек, могу ли я, по данной расписке взыскать деньги с должника?

Добрый день! Были даны денежные средства в долг, была оформлена расписка, но в связи с тем, что получатель денежных средств был в другом городе. Расписка была получена в виде фотографии. Сейчас срок возврата денежных средств истек, могу ли я, по данной расписке взыскать деньги с должника?

Здравствуйте. Суд 1 инстанции по делу о взыскании долга по расписке удовлетворил мои требования к истцу только в части взыскания основного долга. В заявлении об уточнении цены иска, я просил суд взыскать с истца также неустойку, определенную в долговой расписке (ст.330 и ст.395 ГК РФ) и проценты за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ). Суд в этой части мои требования к истцу не удовлетворил. В мотивировочной части решения суда это никак не обосновано. Величина основного долга очень большая. Времени с даты, когда долг должен был возвращен прошло очень много. Поэтому неустойка - 100% суммы долга. Проценты за пользование денежными средствами тоже 100%. В ходе судебного разбирательства ответчик предъявил встречный иск о признании договора займа незаключенным (договор был заключен в устной форме, была составлена расписка надлежащих формы и содержания), ссылаясь на то, что в расписке нет указания на правовую природу возникновения долга и на факт получения денег в момент составления расписки (ст.ст.807,808 ГК РФ). Также ответчик указал на отсутствие доказательств наличия у истца денег на день подписания расписки (ст.812 ГК РФ). Есть ли смысл подавать апелляцию с просьбой взыскать неустойку и проценты, исходя из того, что часто суды 2 инстанции отменяют решения судов 1 инстанции, удовлетворившие иск о взыскании долга на основании отсутствия доказательств наличия у истца денег? Ответчик в своем возражении приводит примеры нескольких таких решений. Принимают ли суды 2 инстанции (исходя из судебной практики) положительные решения в подобных случаях? Спасибо

Здравствуйте, могу ли я взыскать со стооителя деньги, если из доказательств у меня переписка, переводы на его имя и расписка с задатком на 10000, а должен в общей сложности 134000, он должен был привезти материал.Приехал пару рядов положил и пропал, но на сообщения отвечает, обещает вернуть все деньги но увы. Нужно составить иск в суд правильно, если есть смысл конечно!

В зарегистрированном браке купили однокомнатную квартиру в строящемся доме (ДДУ) в ипотеку с господдержкой со ставкой 8%. Договор по ипотеке и договор долевого участия оформлен только на жену (меня), от мужа было нотариально заверенное согласие на покупку квартиры. Для первоначального взноса брали займ у мамы мужа, расписка на займ оформлена также только на меня, в ней указано, что займ брали именно на первоначальный взнос. Сейчас приняли решение о разводе. Мне квартира не нужна, но муж не против оставить её себе. Подскажите, как действовать в этом случае? Сразу закрыть весь долг по ипотеке и переоформить квартиру на мужа/маму - нет возможности. Сделать переуступку на мужа/его маму не рационально, так как они будут брать ипотеку и потеряется льготная ставка 8%. Можно ли составить нотариально заверенное согласие или брачный договор, что: я (жена) буду единственным собственником квартиры, договор ипотеки останется на меня, но фактически муж обязуется перечислять мне средства на ипотечные платежи, а после полного закрытия ипотеки я обязуюсь передать ему право собственности на квартиру? Если такое согласие составить нельзя и раздел имущества дойдёт до суда, как будет делиться займ - долг по всей сумме займа отойдёт на меня или займ будет разделён между мной и мужем в равных долях 50℅/50%, пропорционально долям в квартире? Будут ли выделяться доли в 1к квартире? Может в суде мне можно отказаться от права на квартиру, долгу по займу и договора ипотеки полностью в пользу мужа без потери льготной ставки 8% ?

[06.09, 23:19] Ольга: Здравствуйте, что делать если потерпевшему возмещен материальный ущерб, есть расписка. Был суд где он сказал что готов на примирение и возместили материальный ущерб, суд дело закрыл дали документы подписать. А теперь потерпевший опять требует деньги и грозится подать в суд и полицию? [06.09, 23:20] Ольга: Извините пожалуйста можно еще один вопрос? Вот сейчас потерпевший написал если я до завтрешнего вечере не дам еще денег, он пойдет в полицию напишет заявление о неисполнении обязательств статья 159, что это значит, он меня просто разводит, что мне делать?

Здравствуйте, произошла ситуация, молодой человек-студент (являющийся по совместительству сирота) стал виновником ДТП, не имея водительского удостоверения, все было оформлено Инспекторами гаи. Была написана расписка между потерпевшим и виновником ( без третих лиц и нотариуса), о выплате виновником трат на починку машины.( не был указан срок оплаты ) Потерпевший принебрегая положением увеличивает сумму.(без предоставления чеков) Студень не работает и находится над полным государственным обеспечением. Если дело дойдет до суда то что он может решить?и какие будут ли смягчающие обстоятельства?

здравствуйте,студент(совершенно летний,сирота)совершил ДТП не имея водительского удостоверения, на место аварии приехали сотрудники ГАИ,авария была оформлена. Между студентом и потерпевшим в аварии была написана расписка без третьих лиц без нотариуса,срок уплаты не был указан.Студент на гос.Обеспечении.Потерпевший требует сумму в 200 тысяч без предоставления чеков либо грозиться судом. Потерпевший намерено увеличивает сумму платежа не предоставляя каких либо документов. Что может решить суд? какие могут быть смягчающиеся обстоятельства?

здравствуйте,студент(совершенно летний,сирота)совершил ДТП не имея водительского удостоверения, на место аварии приехали сотрудники ГАИ,авария была оформлена. Между студентом и потерпевшим в аварии была написана расписка без третьих лиц без нотариуса,срок уплаты не был указан.Студент на гос.Обеспечении.Потерпевший требует сумму в 200 тысяч без предоставления чеков либо грозиться судом. Потерпевший намерено увеличивает сумму платежа не предоставляя каких либо документов. Что может решить суд? какие могут быть смягчающиеся обстоятельства?