Регрессное требование

ДТП произошло 11 апреля 2017 г. Виновник я. Составлялся Европротокол, который потерпевший сам отвозил в Страховую компанию. В ноябре 2018, страховая компания предъявило мне регрессное требование на сумму возмещения потерпевшему на основании нарушения п.14 ФЗ об ОСАГО (не представила экземпляр страховой компании) Вправе ли Страховая компания требовать это? В ПРАВИЛАХ (буклет), который я получила в октябре 2016 г. от Ингорстраха такого пункта не было . Период страхового полиса, о котором идет речь октябрь 2016-октябрь 2017.

Добрый день, подскажите, пожалуйста, как быть в следующей ситуации. Делали ремонт в квартире, нанимали фирму, заключали договор. При устройстве наливных полов рабочие затопили квартиру снизу. Был составлен акт с УК. Ремонт соседям сделала фирма за свой счёт. Все это было в июле-августе. Не уверена, что остались какие-то документы, подтверждающие ремонт у соседей. Сегодня получили письмо от страховой компании Росгосстрах о взыскании с нас регресса 24000 за затопление соседей, которым была выплачена эта сумма. С соседями связаться не удалось. Как нам действовать в этой ситуации? Спасибо!

Добрый день! Был виновником ДТП, вовремя подал европротокол в страховую, сейчас пришла претензия на регрессную выплату, якобы я отдал европротокол по истечении 5 дней. Дата приема - вообще спустя месяц. Девочка, принимавшая у меня документ, никак и нигде это не зафиксировала, то есть с этой стороны доказать не получится, она вообще не знала о таких нюансах, и извещение о ДТП пролежало у них дольше положенного, крайнего назначили меня. Читаю Приказ "Об утверждении Перечня документов, сохранность которых обязаны обеспечить страховщики, и требований к обеспечению сохранности таких документов", по нему выходит, что для подобных бланков строгой отчетности страховые обязаны обеспечить ведение учета документов. Можно ли давить на это, потому что никак не был зафиксирован прием? Как вообще доказать, что я свои обязателства выполнил?

Добрый день. Случилось небольшое дтп с участием 3 автомобилей(в том числе моего). Если вкратце,то не оценил правильно обстановку и применил экстренное торможение,но встретился с авто спереди,которое одновременно встретилось с еще одним авто впереди него. Жертв нет,только повреждения у всех 3 авто. Так как участников 3,то вызвали ГИБДД, Европротокол не оформляли. Я предложил остальным участникам также оформить извещение о ДТП(были бланки),они мое предложение проигнорировали. Сотрудники ГИБДД всё оформили,нарисовали схему,отдали ее,и мы,все 3 участника поехали в отделение. В отделении полиции сдали документы, написали 3 объяснительные(каждый свое) и также сдали. В итоге инспектор выписал определение об отказе в возбуждении дела об АП,где описано,что я допустил столкновение с авто спереди,от удара его отбросило на третий авто. В моих действиях отсутствует состав АП. И 2 приложения,где есть все наши данные и виды повреждений. Каждому участнику ДТП были выданы эти документы,которые участники пошли сдавать в свои страховые компании по ОСАГО для получения выплат или ремонта своих авто. Свои повреждения естественно чиню сам. В итоге штраф я не плачу,что уже радует. Вопрос такой. Извещение о ДТП мы не оформляли,хотя я предложил это сделать,но остальные отказались,т.к. вызывалось гибдд. Нужно ли мне самостоятельно заполнять извещение о ДТП и отправлять его в свою СК? Закон об ОСАГО обязует виновника ДТП отправлять извещение в 5 дневный срок только при Европротоколе. Также по Закону СК имеет право выставить регрессное требование, если извещение не отправлялось в СК, но,опять же,в случае Европротокола. В нашем случае ДТП оформляло ГИБДД,поэтому вроде бы как никаких штрафных санкций не предусмотрено для меня,если я не отправлю извещение в СК. Но хотелось бы уточнить у профессионалов. Ситуация с отправкой или неотправкой извещения в моем случае еще непонятнее,так как на горячей линии моей СК говорят,что необязательно,а по имейлу поддержки,что нужно...

В январе 2016 года случилось небольшое ДТП, по моей вине. Через месяц мне страховая пристала требование предъявить к осмотру автомобиль, но я буквально за пару дней его отремонтировала. Я в страховую не поехала. Теперь мне прислали регрессное требование об уплате страхового случая. В экспертном заключении пишут больше повреждений чем было. Как мне себя защитить? Если у меня только свидетель ,который может подтвердить, что я авто ремонтировала спустя месяц после дтп. Сохранились еще фото в места дтп, которые подтверждают повреждения.

Страховая компания города N обратилась с иском в суд к г-ну Хромову о взыскании с него 7 млн. руб., мотивируя это тем, что по вине Хромова произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб а/м Кашина, и, поскольку машина Кашина была застрахована, компания выплатила ему страховое возмещение в сумме 7 млн. руб. Поэтому компания просила суд в порядке регресса взыскать указанную выше сумму с Хромова. На судебном заседании Хромов отрицал свою вину и утверждал, что во-первых, суд не потребовал материалы проверки ОРУД ГАИ, во-вторых, отсутствуют показания свидетелей и лиц, производивших осмотр места происшествия и проверку обстоятельств ДТП, в-третьих, виновен сам Кашин, поскольку он нарушил правила дорожного движения.

Здравствуйте. Вопрос такой: мне позвонили с судебного участка, сообщили что в прошлом году, в августе, было ДТП с моим участием. И моя страховая компания требует с меня сумму, которую они выплатили потерпевшему. ДТП действительно было, но не в августе а в июле. С пострадавшим мы всё оформили по европротоколу, но свой экземпляр извещения я не предоставил своей страховой компании, т.к. не знал что это необходимо. И как я понимаю поэтому с меня и требуют деньги, регрессное требование. Тогда же, в июле, я уехал на машине в родной город на полгода. В подтверждение этого есть чеки оплаты на заправках, и чеки оплаты платных дорог, но они лежат в машине, а она как раз в том городе, а я нахожусь сейчас в Спб. Скажите, есть ли шанс, зацепиться за то, что в это время в городе я отсутствовал, и суд рассмотрит дело в мою пользу? Сумма претензии около 10 000р. Спасибо.

А.В. Коробейников обратился в суд с требованием к бывшей супруге М.Е. Коробейниковой о взыскании в порядке регресса 750 тыс. рублей. Как пояснил истец, 18. 05. 2013 г., в период нахождения в браке с М.Е. Коробениковой, А.В. Коробейникову был предоставлен кредит в размере полутора миллионов рублей. Данные денежные средства были потрачены им на нужды семьи. А.В. Коробейников в срок погасил долг по кредитному договору из собственных средств. Однако абз. 1 п. 2 ст. 45 СК РФ устанавливает, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи; при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Поскольку долг супругов являлся общим, а погашен он был из личных средств Коробейникова, то он обладает правом регресса по отношению к своей бывшей жене. Ответчица с требованиями истца не согласилась и указала, что через 2 недели после заключения кредитного договора семейная жизнь супругов фактически прекратилась. Коробейникова переехала жить к родителям и с супругом больше не общалась. Данный факт подтвердили несколько свидетелей. Через год брак был расторгнут. Также М.Е. Коробейникова указала, что не знает, на что истец потратил деньги, взятые в кредит, для нее он ничего не приобретал. Могут ли долги супругов являться самостоятельным объектом раздела? Какие обстоятельства, указанные в задаче, имеют значение для разрешения спора между бывшими супругами Коробейниковыми? Решите спор.

Может ли суд применить постановление пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. при рассмотрении гражданского дела по регрессному требованию, если события произошли в 2014-2015гг., а иск страховой компании на возмещение ущерба (ОСАГО) к виновнику ДТП был подан в 2018году?! Имеетя ввиду, что произошло ДТП в 2014г., ответственность возникла по ст. 12.26 ч.1. КоАП РФ, теперь страховая компания предъявляет регрессное требование к виновнику ДТП о возмещении ущерба (основываясь на опьянении виновника ДТП, хотя такое состояние не доказано), который был оплачен страховой компанией пострадавшей стороне. В обход ст.12.8 ч.1 КоАП РФ страховая компания настаивает на применении п. 72 постановления пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. Правомерны ли такие доводы страховой компании?!

Добрый день. До развода в мае 2017 года была приобретена с помощью сертификата "молодая семья" и с привлечением ипотеки трехкомнатная квартира. Квартира зарегистрирована в росреестре в 3 равных долях на меня, бывшую супругу и несовершенолетнюю дочь. Ипотека заключена на 20 лет. В декабре 2017 года брак между нами был расторгнут. Все платежи по ипотеке оплачиваю я. Могу ли я после окончания выплат по ипотеке и снятия обременения с квартиры в 2037 году предъявить регрессное требование к бывшей супруге или ее наследникам и взыскать с нее половину выплаченной мною по кредиту суммы с момента нашего развода до окончания кредита

Здр! Не знал, что нужно предоставить справку о ДТП, если авария оформлена по европротоколу. Через 2 года страховая подает на меня в суд и требует возмещения убытков. 22.06.2015 - было ДТП, суд назначен на 19.02.2018. Правомерно ли страховая подает в суд? Можно ли избежать регреса? Каковы сроки исковой давности? Спасибо! Вопрос срочный!

В начале декабря 2014 года произошло ДТП, где виновником был мой брат. Были произведены выплати Страховой компанией(далее СК) пострадавшему. В начале этого года брат получил претензионное письмо от СК с предъявлением ему регрессного требования на энную сумму, мотивируя это тем что, брат не направил СК документы в течение пяти дней, как того требует закон об Обязательном страховании(ст. 14.п 1 ппЖ) И вот буквально пару дней назад почтальон приносит РЕШЕНИЕ(заочное)суда, где суд решил взыскать эту сумму с брата. Собственно вопрос такой- Если судья вдруг отменить это решение(оно было вынесено дней за двадцать до срока исковой давности) и рассмотрит дело по существу (получится после истечения трех лет), могу ли я потом оперировать тем, что прошел срок исковой давности?