Сговор

Добрый день . Развелся с женой . В браке начал строить дом .Продал квартиру которая была у меня до брака деньги вложил в строительство дома все документы имеются . договор продажи квартиры ,чеки на покупку стройматериалов .Также во время строительства получал два раза денежные средства по договору дарения от отца которые тоже вложил в строительство дома все чеки имеются. Общих затрат было примерно на 2800000.Суд первой инстанции дом отдал мне с учетом выплаты ей компенсации в размере 500000 . Она подала в верховный суд .При разделе имущества и оценке дома , дом был готов на 47% и оценили его в 3800000. Раздел имущества длился 3 года за это время я достроил дом полностью сам без ее помощи.Суд второй инстанции поделил дом по 1/2 ссылаясь на то что я не доказал целевое расходование денежных средств что именно эти деньги были потрачены на постройку данного дома Я конечно подам апеляцию ,но если вопрос не решиться в мою сторону. И у меня с адвокатом на последнем заседании суда второй инстанции сложилось впечатлени что был сговор с судьей она даже не явилась на заседание. И после получения данного решения явно было видно что вся результативная часть часть подгонялось под решение суда , кругом одни ошибки и получил я его только через месяц после вынесения Что мне делать и как взыскать с нее денежные средства которые я вложил после развода. И возможные варианты решения этой проблемы?

Обвиняемый, заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве, дал показания, что договорился с залогодержателем, что заберет у потерпевшей половину займа и тогда залогодержатель получит квартиру потерпевшей-является ли этот факт доказательством сговора группы лиц? И если в обвинении сговор не вменяли, а уг.дело уже в суде-каким образом потерпевшей добиться вменения сговора в приговоре?

Штатному сотруднику непосредственный руководитель планомерно в течение 2017-2020гг сокращает объем работы, запрещает выполнять отдельную работу. Далее в 2020 приказом директора организации штатн. сотруднику объявили о сокращении зарплаты до2/3оклада (якобы в связи с простоем из-за ковид). хотя ковид никак не повлиял на возможность работать, просто работодатель ещё ДО Начала пандемии работу у сотрудника забрал и передал на исполнение внештатному сотруднику (с которым был заключён агентский договор на полгода и год). у штатн сотрудника осталось меньше работы и мне сократили оклад до 2/3. Предполагаю, что в 2021г в связи с уменьшением объема работы, далее работодатель в отношении меня планирует провести оргштатные мероприятия: либо перевод на полставки, либо перевод на сокращенную рабочую неделю, с целью уменьшить мне зарплату и чтобы я ушла по собственному желанию. Работодатель уже давно пытается меня принудить к увольнению. Я не против выполнять сама всю свою работу, но у меня её просто отобрал непосредственный руководитель, сказав "теперь вы этим не занимаетесь" и написав это мне по электронной почте. Взамен никакой другой работы мне не дали. Работодатель, Не обеспечив трудом/ загрузкой штатного сотрудника (нарушена ст22тк РФ), отдал работу внештатному работнику, одновременно шт.сотруднику урезает оклад до 2/3 за якобы простой. Как доказать недобросовестность работодателя? это сговор непосредственного руководителя (который мне планомерно уменьшает объем работы) и директора организации (который сокращает мне должностной оклад якобы в связи с сокращением объема работы из-за ковид). Как доказать что это звенья одной цепи? как доказать преднамеренное сокращение сотруднику объема работы указами руководителя? как положить конец уменьшению объема работы и как следствие- сокращению оклада? как защитить себя от планируемых в 2021 оргштатных мероприятий (сокращения мне до полставки, или перевод на неполную рабочую неделю). какие нормы закона нарушил работодатель?

Всем привет! Четыре года назад судья районного Суда вынес неправосудное решение, в котором помимо всего прочего, усматриваются и злоупотребление судьёй своими должностными полномочиями, а также превышение всё тем же судьёй своих должностных полномочий... Определение Судом выносилось по взысканию долгов, затем гражданское дело было возобновлено с целью переуступки права требования задолженностей по кредитам, и судья уже сейчас (в прошлом месяце уходящего года) заново вынес неправосудное решение, повторно злоупотребив своими должностными полномочиями, вступив в явный преступный сговор с коллекторскими организациями... В настоящее время я намереваюсь обращаться с жалобами и заявлениями в Следственный Комитет и Квалификационную Коллегию Судей... Считается ли при наличии достаточных неопровержимых доказательств данное преступление длящимся? И имею ли я право на подачу соответствующих жалоб и заявлений? Не пропущены ли процессуальные сроки для подобного рода обращений с целью привлечения судьи к уголовной ответственности?

Руководитель образовательной организации, руководствуясь локальным актом (положение об оплате труда) распределял стимулирующую часть фонда оплаты труда на свое усмотрение. Часть стимулирующих средств распределялись комиссией (сумму для комиссии определял руководитель), а часть руководитель на свое усмотрение, исходя из положения об оплате труда, за эффективный труд и увеличение объема работ распределял на некоторых сотрудников. Одному из сотрудников была оказана материальная помощь, а средства на распределение комиссией для остальных сотрудников выделены не были. Заработная плата работникам была выплачена в соответствии с условиями трудового договора. Является ли это уголовным преступлением? Между руководителем и некоторыми сотрудниками возникали долговые обязательства, производились переводы на карту. Можно ли это квалифицировать как коррупционное правонарушение, если сотрудники подтверждают, что средства передавались в счет долга или взаймы? Или это будет квалифицировано как сговор?

Оцените фрагмент постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Установил: 10. 02. 2020 г. около 14.00 Васильев П.С., вступив в предварительный сговор с Щукиным Я.Р. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, распределил между ними роли, согласно которым Васильев П.С. должен был находиться на 8 этаже д. 78 по Ленинскому проспекту в г. Санкт−Петербурге, чтобы наблюдать за обстановкой, а Щукин Я.Р. должен был похитить сотовый телефон «Sony Ericsson» у ранее незнакомого Иванова С.А. и передать его Васильеву П.С. Согласно распределенным ролям, Васильев П.С. остался на 8 этаже, а Щукин Я.Р., поднявшись на 6 этаж, где находился Иванов С.А., под предлогом позвонить, преследуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, взял у Иванова С.А. сотовый телефон «Sony Ericsson», стоимостью 12 000 руб., принадлежащий его отцу Иванову А.С. Затем, продолжая свои преступные намерения, Щукин Я.Р., воспользовавшись тем, что Иванов С.А. отвлекся, с похищенным телефоном побежал на 8 этаж, где передала телефон Васильеву П.С. После чего Васильев и Щукин с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Васильева П.С. и Щукина Я.Р. потерпевшему Иванову С.А. был причинен материальный ущерб на сумму 12 000 руб., являющийся для него значительным. Кроме того, Васильев П.С., достоверно зная, что Щукин Я.Р. не достиг 18-летнего возраста и является несовершеннолетним, вовлек его путем обещания материальной выгоды в совершение преступления. Таким образом, Васильев Петр Сергеевич, 02.05.1996 г.р. совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также ч. 4 ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, сопряженное с вовлечением в совершение тяжкого преступления.

Заключаем контракт на ТО и ремонт (услуги) на этзп по 223фз, был аукцион, мы признаны победителем. Одним из условий в аукционной документации было требование в момент заключения договора предоставить действующий договор о поставке запчастей с конкретным заводом-изготовителем на конкретные запчасти. Данный завод уклоняется от заключения договора о поставке, мы подозреваем сговор, есть большая вероятность, что данный договор о поставке не будет предоставлен (его скан надо загрузить на этзп при подписании аукционного договора). Получается, что мы не выполняем требования заказчика? Это является причиной отказа в заключении договора с нами? Если да, то это является поводом для включения нас в рнп? Как нам себя можно обезопасить? Имеет ли право заказчик в этом случае заключить договор со 2 поставщиком?

Задача № 16 Оцените фрагмент постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Установил: 10. 02. 2020 г. около 14.00  Васильев П.С., вступив в предварительный сговор с Щукиным Я.Р. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, распределил между ними роли, согласно которым Васильев П.С. должен был находиться на 8 этаже д. 78 по Ленинскому проспекту в г. Санкт−Петербурге, чтобы наблюдать за обстановкой, а Щукин Я.Р. должен был похитить сотовый телефон «Sony Ericsson» у ранее незнакомого Иванова С.А. и передать его Васильеву П.С. Согласно распределенным ролям, Васильев П.С. остался на 8 этаже, а Щукин Я.Р., поднявшись на 6 этаж, где находился Иванов С.А., под предлогом позвонить, преследуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, взял у Иванова С.А. сотовый телефон «Sony Ericsson», стоимостью 12 000 руб., принадлежащий его отцу Иванову А.С. Затем, продолжая свои преступные намерения, Щукин Я.Р., воспользовавшись тем, что Иванов С.А. отвлекся, с похищенным телефоном побежал на 8 этаж, где передала телефон Васильеву П.С. После чего Васильев и Щукин с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Васильева П.С. и Щукина Я.Р. потерпевшему Иванову С.А. был причинен материальный ущерб на сумму 12 000 руб., являющийся для него значительным. Кроме того, Васильев П.С., достоверно зная, что Щукин Я.Р. не достиг 18-летнего возраста и является несовершеннолетним, вовлек его путем обещания материальной выгоды в совершение преступления. Таким образом, Васильев Петр Сергеевич, 02.05.1996 г.р. совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также ч. 4 ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, сопряженное с вовлечением в совершение тяжкого преступления.

я проходил судмедэкспертизу по побоям. к направлению я приложил справки из поликлиники и траумпункта свидетельствующие о моих многократных обращениях ко врачам в связи с получинными травмами в результате побоев. есть справка из травмпункта с диагнозом растяжения сухожилия плеча на основании рентгена. т. е у меня было длительное расстройство здоровья, плечо с июля и по сей день болит. однако эксперт в заключении отверг диагнозы и постановил, что у меня не было легкого вреда здоровью, что позволило участковому привлечь напавшего на меня по более легкой статье 6.1.1 вместо уголовной. в этом я усматриваю сговор эксперта и участкового. как обжаловать экспертизу, чтобы поивлечь негодяя к уголовной ответственности?

Здравствуйте. Я работаю в ночную смену в гипермаркете. Сейчас я написал заявление по собственному желанию и я узнал, что отрабатывать я буду не в ночную смену, а в дневную. Плюс у меня должен быть отпуск в сентябре. Может ли это быть сговор, чтобы заплатить мне меньше за дневные часы, чем за ночные и тем самым компенсировать затраты компании на мои "отпускные"? Может ли компания так распоряжаться моим графиком, ведь у нас дневные и ночные сотрудники это совершенно разные категории и они никогда не меняются друг с другом? Спасибо Здравствуйте. Я работаю в ночную смену в гипермаркете. Сейчас я написал заявление по собственному желанию и я узнал, что отрабатывать я буду не в ночную смену, а в дневную. Плюс у меня должен быть отпуск в сентябре.

Администрация г. Северокамска обратилась в суд с иском о расторжении договора социального найма жилого помещения, заключенного с Шубиным Т.П., в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении. В качестве свидетелей он просил вызвать соседей по квартире Демина К.Д. и Демину С.В., которые могут подтвердить, что ответчик постоянно оскорбляет их, нецензурно бранится, угрожает физической расправой, а также участкового уполномоченного Кукина И.М., к которому соседи неоднократно обращались с жалобами на поведение Шубина Т.П. К исковому заявлению прилагались копия решения суда о расторжении с Шубиным Т.П. договора социального найма ранее занимаемого им жилого помещения в г. Архангельске, что, по мнению истца, характеризует ответчика с негативной стороны. Ответчик, возражая против иска, просил допросить в качестве свидетеля соседа по дому Букина Т.С., который может подтвердить, что расторжение договора инициировано супругами Демиными, поскольку они хотят использовать занимаемую ответчиком комнату для личных нужд, а также то, что с этой целью супруги вступили в сговор с участковым уполномоченным. Кроме того, Шубин Т.П. представил положительную характеристику со своего места работы, а также выписку из истории болезни, содержащую сведения о том, что он длительное время страдает неврологическим заболеванием и ему противопоказано какое- либо нервное напряжение. Определите относимость фактов и доказательств по данному делу. Ответ обоснуйте.