При производстве по уголовному делу следователем следственного отдела по Борскому району следственного управления Следственного комитета России по N-ской области лейтенантом юстиции Вахрушевым было предъявлено обвинение 19-ти летнему гражданину Акуленко, совершившему деяние в возрасте 17 лет. В ходе дальнейшего производства по делу следствием было установлено, что у обвиняемого имеется отставание в психическом развитии, не связанное с психическим заболеванием. Мать Акуленко, консультируясь с приглашенным защитником, выразила желание иметь доступ к процессуальной информации и присутствовать при производстве следственных действий с участием ее сына. Защитник Акуленко заявил перед следователем ходатайство о привлечении к участию в деле матери Акуленко в качестве его законного представителя. Однако ходатайство было отклонено следователем, который мотивировал отказ тем, что в уголовном процессе законный представитель может представлять только несовершеннолетних обвиняемых, а обвиняемый Акуленко - совершеннолетний. 1. Оцените законность принятого решения следователя по заявленному ходатайству? Обоснуйте свой ответ.

Здравствуйте вопрос такой Следователь СК возбуждает Уд в мае 2022 года где в ходе расследования ему стали известные доп эпизоды в августе 2022 а рапорт Следователь в КРСП регистрирует только в январе 2023 спустя много времени так как уликов и других доказательств уже не осталось) вопрос если сроки почему Следователь сразу же не зарегистрировал в КРСП и не ВУд доп эпизоды тут халатность или специально так делается чтоб потерять доказательству базу ? Спасибо

Здравствуйте следователь звонит хочет встретиться что бы что то уточнить подписать и так далее , с момента дела прошло полтора года и я мало что помню да и нет не какого желания встречаться на какие то вопросы отвечать Год назад брали показания и записывали их под роспись

Здравствуйте. У меня вопрос. В квартире был произведен обыск, изъяли вещи и мой телефон (как у свитедетеля). Прошло уже два месяца , а телефон следователь так и не возвращает. Сколько по времени они могут держать мой телефон? Законно ли это?

Здравствуйте! Подскажите ответ пожалуйста, если следователь составил «протокол следственного действия по судебной одорологии» и прописал в нем повеление собаки. Является ли это допустимым доказательством? Спасибо!

Добрый день! Может ли юридическое лицо обжаловать в рамках ст. 125 УПК РФ постановление о возбуждении уголовного дела по неуплате налогов, если оно возбуждено по факту в отношении неустановленных лиц юридического лица? Суд первой инстанции посчитал, что нет, поскольку не нарушаются права общества, хотя уже проводятся следственные действия, в том числе обыски у руководителей, изъятие документов общества. При этом само дело было возбуждено незаконно, поскольку налоговый орган не имел права передавать материалы в следственные органы. Может есть судебная практика?

Супруга во время следственных действий подписала бумагу о том что согласна на проведение судебного заседания без её присутствия. Соответственно на суд она не пошла. Её объявили в розыск и теперь она в СИЗО. Что делать?

15 марта 2020 года, потерпевшая Сомова опознала гр. Готова, как лицо, совершившее в отношении нее разбой по адресу: г. Москва, ул. Озерная, д.44 . Из материалов уголовного дела было видно, что гр. Готов предъявлялся на опознание совместно с лицами, существенно отличающимися от него по возрасту, признакам внешности (росту, цвету волос и чертам лица), одежде. По окончании следственного действия защитник обратил внимание его участников на неправильность проведения опознания и разъяснил, что следователь должен был предъявить лиц, похожих на Готова. Защитник потребовал занесения в протокол, как своего заявления, так и подробных данных о внешности, возрасте, одежде опознаваемых. В дальнейшем при ознакомлении с материалами уголовного дела защитник заявил ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством. Обоснуйте, может ли защитник ходатайствовать о признании опознания недопустимым доказательством? Решите, какие сведения необходимо включить в протокол предъявления для опознания. Определите алгоритм действий следователя, если Сомова опознает Готова - не как напавшего на нее, а как лицо похожее на нападавшего.

Здравствуйте, мой сын(совершеннолетний), находясь, в другом городе проходит свидетелем по уголовному делу(наркотики). Следователь не разрешает уехать ему домой, правильно ли это? Никаких бумаг он не подписывал.

Прибыв на место производства следственного действия в квартиру, следователь предъявил подозреваемому Громову В.А. постановление о производстве в его доме обыска с целью обнаружения и изъятия пистолета. Ознакомившись с постановлением, подозреваемый добровольно выдал следователю искомое оружие, а затем потребовал не производить дальнейший обыск, мотивируя свое требование добровольной выдачей оружия, с целью обнаружения которого было вынесено постановление следователя. Обоснованно ли требование подозреваемого? Какими должны быть действия следователя в этой ситуации, если он полагает необходимым все же провести обыск? Какие тактические приемы обыска помещения Громову В.А. необходимо использовать следователю?

Нестеров был задержан по подозрению в совершении тяжких преступлений. На второй день после помещения Нестерова в изолятор временного содержания следователь предъявил ему обвинение в совершении одного из преступлений, по которому было собрано достаточно доказательств и допросил в качестве обвиняемого. Спустя еще два месяца, следователь, собрав в отношении Нестерова достаточные доказательства в совершении других преступлений, вызвал его из следственного изолятора и подробно допросил об обстоятельствах совершения каждого деяния. Дайте правовую оценку действиям следователя.

В ходе расследования уголовного дела по факту разбойного нападения следователь принял решение о проведении опознания подозреваемого Максимова. В назначенное время Максимов был доставлен в кабинет к следователю из ИВС. В это же время прибыл и потерпевший Галкин. В коридоре перед кабинетом следователя потерпевший увидел Максимова, узнал его, о чем тут же и заявил следователю в присутствии Максимова. Через 10 минут было проведено официальное опознание, в ходе которого, потерпевший Галкин указал на Максимова как на лицо, совершившее на него разбойное нападение. Факт опознания был зафиксирован в протоколе. Имело ли смысл в подобной ситуации производить официальное опознание?

При проведении проверки сообщения о преступлении не предусмотрено проведение следующего следственного действия: А) допрос; Б) назначение судебной экспертизы; В) производство судебной экспертизы; Г) осмотр трупа; Д) освидетельствование

При осмотре места убийства Славина, имевшем место в частном домовладении, следователь обнаружил следы обуви и изготовил с них гипсовые слепки. В ходе дальнейшего расследования допрошенный в качестве свидетеля сосед Игнатенко показал, что у погибшего были неприязненные отношения с Деминым, у которого следователь произвел обыск и изъял ботинки черного цвета, одинакового размера с обнаруженными следами. Эксперт дал заключение, что следы на месте происшествия оставлены данной обувью. Однако, будучи задержанным и допрошенным, Демин отрицал свою причастность к совершению преступления и указал, что эти ботинки он уже давно не носил, а во дворе Славина он не был уже около недели. С учетом того, что накануне убийства прошел дождь, следователь решил назначить еще одну экспертизу, поставив перед экспертом вопрос о наличии на ботинках следов, однородных с образцами почвы со двора Славина. Кроме того были допрошены в качестве свидетелей ряд знакомых и соседей погибшего и подозреваемого. Сослуживец Демина Кормилицин сообщил, что видел последнего в ботинках черного цвета несколько дней назад, а соседка Сурова показала, что видела его выходящим со двора Славина вечером накануне убийства. Демин, опровергая показания Суровой, сославшись на ее преклонный возраст, заявил, что она не могла узнать человека на таком расстоянии и тем более — вечером. При предъявлении для опознания обуви Кормилицин узнал ботинки Демина. На основании описанных обстоятельств оцените действия следователя, определите вид, относимость полученных им доказательств и элементы процесса доказывания. Какие еще доказательства можно получить по этому делу и какие действия можно еще провести?