При производстве по уголовному делу следователем следственного отдела по Борскому району следственного управления Следственного комитета России по N-ской области лейтенантом юстиции Вахрушевым было предъявлено обвинение 19-ти летнему гражданину Акуленко, совершившему деяние в возрасте 17 лет. В ходе дальнейшего производства по делу следствием было установлено, что у обвиняемого имеется отставание в психическом развитии, не связанное с психическим заболеванием. Мать Акуленко, консультируясь с приглашенным защитником, выразила желание иметь доступ к процессуальной информации и присутствовать при производстве следственных действий с участием ее сына. Защитник Акуленко заявил перед следователем ходатайство о привлечении к участию в деле матери Акуленко в качестве его законного представителя. Однако ходатайство было отклонено следователем, который мотивировал отказ тем, что в уголовном процессе законный представитель может представлять только несовершеннолетних обвиняемых, а обвиняемый Акуленко - совершеннолетний. 1. Оцените законность принятого решения следователя по заявленному ходатайству? Обоснуйте свой ответ.

Здравствуйте вопрос такой Следователь СК возбуждает Уд в мае 2022 года где в ходе расследования ему стали известные доп эпизоды в августе 2022 а рапорт Следователь в КРСП регистрирует только в январе 2023 спустя много времени так как уликов и других доказательств уже не осталось) вопрос если сроки почему Следователь сразу же не зарегистрировал в КРСП и не ВУд доп эпизоды тут халатность или специально так делается чтоб потерять доказательству базу ? Спасибо

Здравствуйте следователь звонит хочет встретиться что бы что то уточнить подписать и так далее , с момента дела прошло полтора года и я мало что помню да и нет не какого желания встречаться на какие то вопросы отвечать Год назад брали показания и записывали их под роспись

Здравствуйте. У меня вопрос. В квартире был произведен обыск, изъяли вещи и мой телефон (как у свитедетеля). Прошло уже два месяца , а телефон следователь так и не возвращает. Сколько по времени они могут держать мой телефон? Законно ли это?

Здравствуйте! Подскажите ответ пожалуйста, если следователь составил «протокол следственного действия по судебной одорологии» и прописал в нем повеление собаки. Является ли это допустимым доказательством? Спасибо!

Добрый день! Может ли юридическое лицо обжаловать в рамках ст. 125 УПК РФ постановление о возбуждении уголовного дела по неуплате налогов, если оно возбуждено по факту в отношении неустановленных лиц юридического лица? Суд первой инстанции посчитал, что нет, поскольку не нарушаются права общества, хотя уже проводятся следственные действия, в том числе обыски у руководителей, изъятие документов общества. При этом само дело было возбуждено незаконно, поскольку налоговый орган не имел права передавать материалы в следственные органы. Может есть судебная практика?

Супруга во время следственных действий подписала бумагу о том что согласна на проведение судебного заседания без её присутствия. Соответственно на суд она не пошла. Её объявили в розыск и теперь она в СИЗО. Что делать?

15 марта 2020 года, потерпевшая Сомова опознала гр. Готова, как лицо, совершившее в отношении нее разбой по адресу: г. Москва, ул. Озерная, д.44 . Из материалов уголовного дела было видно, что гр. Готов предъявлялся на опознание совместно с лицами, существенно отличающимися от него по возрасту, признакам внешности (росту, цвету волос и чертам лица), одежде. По окончании следственного действия защитник обратил внимание его участников на неправильность проведения опознания и разъяснил, что следователь должен был предъявить лиц, похожих на Готова. Защитник потребовал занесения в протокол, как своего заявления, так и подробных данных о внешности, возрасте, одежде опознаваемых. В дальнейшем при ознакомлении с материалами уголовного дела защитник заявил ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством. Обоснуйте, может ли защитник ходатайствовать о признании опознания недопустимым доказательством? Решите, какие сведения необходимо включить в протокол предъявления для опознания. Определите алгоритм действий следователя, если Сомова опознает Готова - не как напавшего на нее, а как лицо похожее на нападавшего.

Здравствуйте, мой сын(совершеннолетний), находясь, в другом городе проходит свидетелем по уголовному делу(наркотики). Следователь не разрешает уехать ему домой, правильно ли это? Никаких бумаг он не подписывал.

Прибыв на место производства следственного действия в квартиру, следователь предъявил подозреваемому Громову В.А. постановление о производстве в его доме обыска с целью обнаружения и изъятия пистолета. Ознакомившись с постановлением, подозреваемый добровольно выдал следователю искомое оружие, а затем потребовал не производить дальнейший обыск, мотивируя свое требование добровольной выдачей оружия, с целью обнаружения которого было вынесено постановление следователя. Обоснованно ли требование подозреваемого? Какими должны быть действия следователя в этой ситуации, если он полагает необходимым все же провести обыск? Какие тактические приемы обыска помещения Громову В.А. необходимо использовать следователю?

Нестеров был задержан по подозрению в совершении тяжких преступлений. На второй день после помещения Нестерова в изолятор временного содержания следователь предъявил ему обвинение в совершении одного из преступлений, по которому было собрано достаточно доказательств и допросил в качестве обвиняемого. Спустя еще два месяца, следователь, собрав в отношении Нестерова достаточные доказательства в совершении других преступлений, вызвал его из следственного изолятора и подробно допросил об обстоятельствах совершения каждого деяния. Дайте правовую оценку действиям следователя.

В ходе расследования уголовного дела по факту разбойного нападения следователь принял решение о проведении опознания подозреваемого Максимова. В назначенное время Максимов был доставлен в кабинет к следователю из ИВС. В это же время прибыл и потерпевший Галкин. В коридоре перед кабинетом следователя потерпевший увидел Максимова, узнал его, о чем тут же и заявил следователю в присутствии Максимова. Через 10 минут было проведено официальное опознание, в ходе которого, потерпевший Галкин указал на Максимова как на лицо, совершившее на него разбойное нападение. Факт опознания был зафиксирован в протоколе. Имело ли смысл в подобной ситуации производить официальное опознание?