Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Статья 228 УК РФ
- В чем могут обвинить по статье 228
- Как трактуются отдельные положения статьи 228
- Наказания за совершенное преступление по 228 ст. УК РФ
- Как себя вести в случае ареста по ст. 228
- Как получить минимальное наказание, если обвиняют
Чтобы наркомания не стала национальным бедствием, государство взяло под контроль на территории России оборот ряда химических соединений и растений, их содержащих. Данный факт отражен в Федеральном законе от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ( далее – Закон № 3-ФЗ). Нарушения его норм жестко караются органами власти, что обозначено в ст. 228 Уголовного Кодекса РФ. В зависимости от тяжести совершенного преступления виновное лицо может понести ответственность в виде штрафа, исправительных работ или будет заключено под стражу. В нашей статье мы рассмотрим вопросы, которые помогут лицу, обвиняемому в правонарушении, указанном в ст. 228 УК РФ, не только узнать свои права, но и возможность отстоять их на законных основаниях.
В чем могут обвинить по статье 228
В Уголовном кодексе любое действие с наркотическими и психотропными составами квалифицируется как противозаконное, если организация или индивидуальный предприниматель не имеют специального разрешения (лицензии) на подобный вид деятельности.
Среди возможных нарушений, связанных с наркотиками, по характеру их состава выделяют три крупные группы:
- Согласно ст. 228 УК РФ нельзя приобретать наркотики и психотропы без специального разрешения, перевозить их, хранить, заниматься изготовлением и переработкой не только нелегальных химических соединений, но и их аналогов и растений, в которых содержатся запрещенные вещества.
- Ст. 228.1 (следующая за ст. 228 УК РФ) регулирует нормы, направленные на борьбу с незаконным производством наркотических и психотропных веществ - их сбыт и пересылка считаются более серьезным преступлением, чем в предыдущих случаях. Здесь речь идет об осознанных действиях, совершенных с целью наживы за счет здоровья других людей.
- Уголовная ответственность предусмотрена и за нарушение оборота запрещенных препаратов (ст. 228.2 УК РФ). Имеются в виду недочеты, допущенные во время исполнения лицами своих должностных и служебных обязанностей.
Рассмотрим более подробно ст. 228 УК РФ, поскольку по ней ответственность порой несут не злоумышленники, а обычные люди, волею случая оказавшиеся в неприятной ситуации. Преступления, указанные в ней, разграничиваются исходя из объема запрещенных веществ, которые фигурируют в деле. Чем больше вес, тем будет серьезнее наказание. В ст. 228 УК РФ различают:
- значительный размер;
- крупный;
- особо крупный.
В каждом случае инкриминируется преступление соответствующей категории тяжести: небольшой, обычной и особой. Понятие средней тяжести в данном случае не применяется.
Если в деле фигурирует не само запрещенное вещество, а его аналог, то вес последнего приравнивают к весу наркотика, который он заменяет.
Как трактуются отдельные положения статьи 228 УК РФ
Уголовный кодекс призван регулировать общественный порядок. В нем даются определения видов правонарушений и указываются предусмотренные за них наказания. Этот нормативный акт не дает подробного разъяснения некоторых понятий, из-за чего возникают противоречивые ситуации при рассмотрении дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
Чтобы решить эту проблему, пленум Верховного суда РФ в Постановлении № 14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», дал толкование отдельным понятиям 228 статьи:
- под приобретением понимают не только покупку наркотика, но и любые другие способы получения наркотика, в том числе принятие в дар; получение оплаты за выполненную работу; случайную находку; возврат долга; сбор дикорастущих и окультуренных растений, содержащих запрещенные химические составляющие. Даже если обвиняемый бесплатно получил на руки одноразовую «дозу» вещества и немедленно употребил ее, это также считается приобретением. Обязательным условием применения статьи 228 Уголовного кодекса РФ является некоммерческая цель получения запрещенного химического состава или растений, его содержащих;
- хранением признают факт владения наркотиком, независимо от того, сколько времени это длилось и где находилось вещество в момент его обнаружения;
- перевозкой считают сознательное перемещение психотропа на какое угодно расстояние. Неважно, произошло это в пределах одного населенного пункта или с выездом за его территорию;
- изготовление, обозначенное в 228 статье УК РФ, – это получение наркотика из растений или с применением лекарств и других химических соединений, которые в обычном состоянии законом не запрещены;
- переработка – очистка от посторонних примесей основного состава психотропного состава. Если вышеуказанное действие не влечет за собой изменения химического состава смеси, то оно переработкой не признается.
Неточное определение судами смысла тех или иных терминов 228 статьи Уголовного кодекса может повлечь за собой неправильное применение законодательных норм и назначение размера наказания.
Наказания за совершенное преступление по 228 ст. УК РФ
В зависимости от объема обнаруженного у обвиняемого наркотика, предусмотрены следующие виды наказания:
- значительный размер предусматривает штраф, не превышающий 40 тысяч рублей или заработанных осужденным за 3 месяца средств. Денежное взыскание суд может заменить исправительными работами (2 года) или обязательным трудом (480 часов);
- если вес вещества определяется как крупный размер, то обвиняемому грозит лишение свободы от 3 до 10 лет и более серьезный штраф – до 500 тысяч рублей. В ст. 228 предусмотрена замена штрафа доходом осужденного за 3 года и ограничение его свободы на срок до 1 года;
- при особо крупном размере изъятого вещества период, на который обвиняемый лишается свободы, составляет от 10 до 15 лет. По решению органов власти на виновное лицо одновременно могут накладываться штрафные санкции, не превышающие 500 тысяч рублей или заработка этого человека за 3 года. Вместо дополнительного денежного наказания может применяться ограничение свободы в течение 1,5 года.
Согласно статье УК РФ 228 существенно увеличить наказание может наличие в составе преступления отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 63 Уголовного кодекса РФ. Из них чаще всего встречается повторное совершение того же противоправного действия, а также нанесение вреда здоровью окружающих людей в состоянии наркотического опьянения.
Как себя вести в случае ареста по ст. 228 УК
Распространенной причиной предъявления обвинений по указанной статье является факт обнаружения доказательств преступления. Часто ими становятся сами наркотики или их аналоги, приспособления для приготовления психотропной смеси, наличие посаженных растений, содержащих запрещенные вещества. Это может произойти, если произведен обыск помещения или досмотр личных вещей подозреваемого.
Без особых причин сотрудники полиции не имеют права задерживать граждан на улице, не говоря уж о требовании предъявить вещи к осмотру. В таком случае необходимо поинтересоваться у представителей власти о правомочности их действий и потребовать присутствия понятых.
Ни в коем случае нельзя сопротивляться или грубить полицейским, впоследствии это может усугубить вину. Если сразу понятно, что обнаружения запрещенных веществ, указанных в статье 228 УК, не избежать, то лучше самостоятельно выдать их до момента задержания и проконтролировать внесение данного момента в протокол. Такое действие может трактоваться судом как добровольная сдача наркотика, что позволит настаивать на смягчении наказания.
Необходимо тщательно ознакомиться с содержанием протокола, прежде чем подписывать его. Особенно обратить внимание на вес или объем изъятого психотропа либо его аналога! Достоверно определить вид запрещенного вещества, его состав и объем может только специально уполномоченная экспертиза.
Если произошли задержание или арест, то надо сообщить об этом знакомым или родственникам. Тогда у сотрудников полиции будет меньше желания совершить противоправные действия, а проинформированные люди смогут оказать посильную помощь, находясь на свободе.
Как получить минимальное наказание, если обвиняют
Значительно уменьшить наказание может наличие смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 61 УК. В качестве таковых наиболее применимы:
- случайность происшествия, если оно квалифицировано как имеющее небольшую тяжесть;
- принуждение к совершению преступления третьими лицами;
- несовершеннолетие обвиняемого;
- наличие на иждивении малолетних детей;
- тяжелые условия жизни, вынудившие пойти на нарушение закона;
- наркотическая зависимость, подтвержденная медицинскими работниками.
В примечании к статье 228 УК РФ отмечено, что помощь задержанного представителям власти во время следственных мероприятий способствует смягчению наказания или полной его отмене.
На практике нередки случаи, когда представители власти намеренно подтасовывают информацию, желая достичь необходимых статистических показателей раскрытия преступлений в своем регионе. Чтобы этого не произошло, необходимо воспользоваться услугами юристов сайта Правовед.RU. Они тщательно проанализируют вашу ситуацию и подскажут, как себя вести, чтобы получить минимальное наказание по УК РФ ст. 228 или вовсе его избежать. Если не уверены в правомерности действий полиции или не согласны с решением суда – свяжитесь с нами! Наши специалисты найдут решение самой сложной проблемы.
Последние вопросы по теме «ст 228 ук рф»
Может ли данный факт служить основанием для отмены приговора?
Фактические обстоятельства.
В конце февраля 2015 года я
приобрел у неустановленного следствием лица производное наркотического средства N-метилэфедрон "соль"массой 1 грамм,купил в аптеке мать-и-мачеху и с помощью ацетона и наркотического средства "соль"который использовал как реагент приготовил для личного употребления курительную смесь "спайс"масса которого составила 1.91грамма.
Не использованную часть наркотического средства "соль"массой 0.21 грамма я положил в пачку из под сигарет,а затем в тайник в целях реализации.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2012 г. N 1002
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ
ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ
НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ
ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ
ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА
ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ
НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА,
ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 И 229.1
УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Согласно данного постановления, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0.21 грамма имеет значительный размер и попадает под ч.3 п."Б"ст.228.1 УК РФ.
Однако деяние судом первой инстанции объеденены и квалифицированы,как единое преступление - покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере(исходя из общего веса 2.12 грамма)санкционированы по ч.3ст.30 п"Г"ч.4ст.228.1УК РФ.
Наркотического средства "спайс"
массой 1.91грамм вообще не подвергалось каким либо действиям непосредственно направленным на незаконный сбыт.
В силу Ч.3СТ.30УК РФ, Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Следовательно действия имеющие отношение к наркотическому средству"спайс"массой 1.91грамм не могут быть квалифицированны ч.3 ст.30 УК РФ, основанием тому служит смысл текста ч.3 ст.30 УК РФ.
О незаконности такого решения могут свидетельствовать следующие обстоятельства.
1.Если деяния связанные с наркотическим средством "соль"массой 0.21 грамма содержат признаки покушения на незаконный сбыт наркотического средства,поскольку была выполнена объективная сторона в части покушения на сбыт наркотического средства,то деяния относительно наркотического средства "спайс" массой 1.91 грамма таких признаков не содержат.
Доказательств о намерении сбыта наркотического средства "спайс"массой 1.91грамма судом не представлено.
2.Информация о приобретенном наркотическом средстве на странице 1приговора искажена.
В нем сказано о приобретении наркотического средства массой 0.21грамма одного состава и массой 1.91грамма другого состава.
Факт приобретения наркотического средства одного состава никто не оспаривает,однако масса его составляла не 0.21 грамма,а 1 грамм.Доказательств же о приобретении наркотического средства"спайс"массой 1.91грамма судом не представлено.
3.Согласно п.8 странице 10 приговора показания данные мной .на предварительном следствии в качестве подозреваемого( том N1л.д.66-70)и обвиняемого(том N3 л.д59-61)
СУД ПРИЗНАЕТ ИХ ДОСТОВЕРНЫМИ И СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ,СУД БЕРЕТ ИХ ЗА ОСНОВУ.
Именно эти показания свидетельствуют о приобретении 1 грамма наркотического средства "соль"одного состава.Следовательно они опровергают информацию изложенную на 1 странице приговора о приобретении наркотического средства 2-х разных составов в соответствующих массах 0.21грамма и 1.91грамма.
И эти показания не были судом опровергнуты,представлеными доказательствами.
Таким образом,оглашенные в суде мои показания опровергают выводы суда,изложенные в фабуле предъявленного обвинения относительно приобретения наркотического средства массой 0.21 грамма и 1.91 грамма.
В ходе судебного заседания суд не устранил указанные противоречия,в связи с чем по делу имеются неустранимые сомнения относительно приобретения наркотического средства.Не устранены указанные противоречия и в суде апелляционной инстанции.
4.Те же показания,признанные судом ДОСТОВЕРНЫМИ И ВЗЯТЫЕ ЗА ОСНОВУ,
свидетельствуют об использовании приобретенного наркотического средства"соль" массой 1 грамм в качестве реагента и приготовления с помощью мать-и-мачехи и ацетона наркотического средства "спайс"ДЛЯ ЛИЧНОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ.Вследствии чего фактически и образовалась наркотическое средство другого состава масса которого была увеличена до 1.91грамма.
доказательствами.
ОДНАКО В ВЫВОДАХ СУДА ЭТОТ ФАКТ УМАЛЧИВАЕТСЯ.
Признавая меня виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере,суд первой инстанции сослался лишь на то что о цели сбыта свидетельствует лишь крупный размер наркотического средства.
Однако этих данных, явно недостаточно для однозначного вывода о том,что действительно был умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере"спайс" массой 1.91грамма.
Я в ходе всего предварительного следствия(протокол допроса в качестве подозреваемого Т1 л.д.66-70, в качестве обвиняемогоТ3 л.д 59-61) постоянно настаивал на том,что наркотическое средство"спайс"массой 1.91грамма приготовил и хранил для личного использования,а не для сбыта,так как я являюсь наркозависимым лицом(что подтверждено в судебном заседании протоколами медицинского освидетельствования)и это утверждение не было опровергнуто представленными доказательствами.
Наркотическое средство" спайс" массой 1.91грамма,косвенно могло бы иметь отношение к ч.1 ст.30 УК РФ,как приготовление к преступлению,но так как ни одного доказательства о намерении незаконного сбыта наркотического средства "спайс" массой 1.91грамм в крупном размере судом не представлено,квалифицироваться содеянное должно не иначе как ч.2 ст.228 УК РФ.
Так же ссылка суда на то что у меня был умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере отображенная на стр. 15 приговора выражается в том, что при обследовании квартиры расположенной по адресу г.Тюмень ул.Демьяна Бедного 98/3 кв.24 (т1л.д.93-97)были обнаружены и изъяты электронные весы, 21 пустой полимерный пакетик, фольга,не может быть признанной убедительной,поскольку эти весы исследованию на предмет обнаружения на них следов наркотического средства не подверглись.
Полимерные пакетики в количестве 21 шт. не могут свидетельствовать о том,что у меня был умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере,так как я являюсь потребителями наркотических средств,а наркотические средство которое я приобретал для личного употребления, приобреталось именно в этих полимерных пакетиках.
5.Зафиксированный оперативными сотрудниками телефонный разговор между мной.и неустановленным лицом отраженный в приговоре в пункте 7 странице 5,где речь идет о реализации реагента массой 0.3 грамма,может служить доказательством размера не превышающего значительный в части намерения сбыта наркотического средства"соль".(том N2 л.д.52-72)
6. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996г. (с изменениями от 16.04.2013г.) «О судебном приговоре» были даны разъяснения следующего содержания:" В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию,в частности,событие преступления,виновность подсудимого в совершении преступления,форма его вины и мотивы преступления.
Мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния с приведением доказательств,на которых основаны выводы суда в отношении подсудимых и мотивы,по которым суд отверг другие доказательства.
Однако эти требования закона при рассмотрении дела не выполнены.
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора есть описание преступного деяния в части покушения на незаконный сбыт наркотического средства"соль"массой 0.21грамма,с указанием места и времени,способа его совершения.
Вопреки ч.1ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не содержит описания преступного деяния признанного судом доказанным с указанием места и времени,мотивов,целей и последствий преступления в части покушения на сбыт наркотического средства "спайс"массой 1.91грамма в крупном размере, а воспроизведена формулировка обвинения, данная органом предварительного расследования в обвинительном постановлении.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:
2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;
Вопреки ч.2ст.307 УПК РФ доказательств о покушении на сбыт наркотического средства "спайс"массой1.91грамма описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не содержит,как и мотивов по которым суд отверг другие доказательства,в том числе перечисленные в пунктах 3-5 жалобы, мои показания в качестве подозреваемого (Т N 1л.д.66-70)в качестве обвиняемого(T N 3 л.д 59-61).
Статья 73 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
В нарушение вышеуказанной статьи не были доказаны обстоятельства подлежащие доказыванию :
А именно, событие преступления,время место,способ и другие обстоятельства совершения преступления в части покушения на незаконный сбыт наркотического средства"спайс"массой1.91грамма.
Виновность лица в совершении преступления,форма его вины и мотивы.
Характер и размер вреда,причененного преступлением в части покушения на незаконный сбыт наркотического средства "спайс" массой 1.91грамма..
Из судебной практики следует, что расфасовка наркотических средств свидетельствует об умысле на сбыт наркотиков только при наличии других доказательств, подтверждающих умысел. Такими обстоятельствами признаются:
лицо не является потребителем наркотиков, отсутствие наркотической зависимости;
показания свидетелей;
показания сотрудников полиции о наличии оперативной информации, что лицо занимается сбытом наркотиков.
Суд не взял во внимание,что я являюсь потребителями наркотических средств(это объективно подтверждено в судебном заседании) ,а так же об отсутствии наличия оперативной информации у сотрудников полиции о том что мы занимаемся сбытом наркотического средства.
7. Квалифицируя мои
действия,как уголовно наказуемое деяние предусмотренное ч.3ст.30 п"Г"ч.4 ст.228.1УК РФ судом первой инстанции не было учтено, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.("спайс" массой 1.91грамма.)
9.Очевидно,что санкция по ч.3ст.30 п"Г"ч.4ст.228.1УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере охватывает деяния относительно наркотического средства "спайс" массой 1.91грамма,по аналогии деяний относящихся к наркотическому средству "соль"массой 0.21грамма,что в свою очередь не соответствует положению ч.2ст.3 УК РФ.
Является ли существенным нарушением нарушение ст. 307 УПК РФ, НЕ ОПИСАНИЕ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО НАРКОТИЧЕСКОГО СРЕДСТВА СПАЙС"МАССОЙ1.91ГР.?
Может ли это служить основанием для отмены приговора? спасибо, с уважением к вам Евгений.
Для чего участковый запрашивает конверты, если у меня условный срок по ч 2 ст 228 УК РФ?
Здравствуйте,подскажите пожалуйста,участковый попросили принести 3 почтовых конверта,для чего они могут быть нужны,может ли служба по исполнению наказаний обращаться в мой институт для предоставления информации обо мне,например характеристики или же им это не важно?
Возможны ли поправки по ч 4 ст 228 УК РФ?
Возможны ли поправки по ст. 228 ч. 4 с пересмотрением сроков наказания? Или применение ст. 80 замена на принудительные работы?
Какова вероятность смягчения наказания при судимости по статье 228 часть 2 УК РФ?
Осудили мол.человека по ч.2 ст.228 УК РФ на 4 года в колонии обшего режима. Ранее не судим, на иждивении ребенок 9 мес., мама-инвалид 2 гр. Найдено наркотич.средство массой 42,93 гр. Прокуратура подавала по ч.4 ст.228, но судом было переквалифицировано как хранение без цели сбыта. Какова вероятность апелляции на смягчение наказания, в том числе условный срок.
Какие вступили в силу поправки по ч 2 ст 228 УК РФ?
всех с праздником.добрый день.у меня два вопроса-Какие новые сроки по ст 228 ч 2 и по ст 80 слышал что можно выйти из колонии раньше не половины срока по УДО а по одной трети.СПАСИБО
Какова вероятность оправдания, если в материалах дела отсутствует "оперативная информация"?
Здравствуйте. Меня обвиняют по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Запрещённые вещества были обнаружены в результате обыска, проведённого в рамках возбуждённого дела по другой статьей закона, а именно - по 205.2 УК РФ. То есть целью обыска, санкционированного судом, было обнаружение экстремистской литературы, оружия и всего такого. Однако найдено было вещество, согласно результатам экспертизы, предполагающее ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ. То есть в материалах дела отсутствует оперативная информация, согласно которой я занимался незаконным оборотом наркотиков и согласно которой я хранил обнаруженное вещество. Этого не показал также ни один свидетель. Единственное, что имеется в материалах дела против меня - это мой мотив. Я на момент обыска был наркозависимым, ранее привлекался по аналогичным статьям закона. Но не было обнаружено моих отпечатков на пакете с веществом, не было обнаружено вещество на смывах с мох рук. Не смотря на давление, я сумел отказаться от дачи признательных показаний. В общем реально у следствия против меня есть только косвенные улики: то, что вещество было обнаружено в помещении, где я был задержан и то, что я ранее привлекался и не скрывал то, что употреблял. Но доказательств моего хранения конкретно обнаруженного вещества у следствия нет. Более того, в рамках дела имеются даже признательные показания другого человека, что это именно он незаконно хранил вещество. Тем не менее, я уже второй род преследуюсь в рамках этого дела. Недавно мне всё-таки была изменена мера на подписку. В общей сложности я провёл в СИЗО и псих. больницах 1 год и 5 месяцев. Так вот вопрос такой. С учётом того, что дело в отношении меня по изначально возбуждённой ст. 205.2 УК РФ было прекращено из-за отсутствия состава, следствие продолжает меня преследовать по ч. 2 ст. 228 УК РФ вопреки отсутствию доказательств моей причастности к найденному веществу, какова вероятность оправдания в условиях российской судебной системы?
Какое наказание мне может грозить по ч 1 ст 228 УК РФ?
здравствуйте дело вот какое, я был замечен сотрудниками полиции в нетрезвом состоянии после чего меня доставили в отделение полиции , на момент личного досмотра у меня было изьято наркотическое вещество в незначительных количествах, сотрудники сказали что это 228 часть 1 , до этого я судим по статье 158часть 2 , могутт ли меня осудить на заключение под стражу
Будут ли поправки в ст 228 УК РФ и какие изменения по УДО будут в 2019 году?
Здравствуйте. Скажите,будут ли поправки в ст.228УК? И какие изменения по УДО осужденным по 228ч.2 в 2019 году? можно ли выйти по 1/2 срока,по инвалидности?
Почему отменили особый порядок по ч 1 ст 228 УК РФ в зале суда и перенесли суд на другое число?
Здравствуйте подскажите пожалуйста почему отменили особый порядок по статье ч.1 228 УК РФ в зале суда и перенесли на другое число и вызывают всех свидетелей и понятых???характеристики положительные,со следствием сотрудничал, вину полностью признал????
Какой установлен срок по ч 2 ст 228 УК РФ?
Здравствуйте, какой срок может быть по статье 228 часть 2, за канаплю (марихуаны) в размере 129, 085г.р хранение для собственного употребления без цели сбыта, при обыске отдали все добровольно, у обвиняемого 2ое детей одному 2,5 второму 1год, и не работающая жена. Ответьте пожайлусто, суд будет 12 декабря, на данный момент обвиняемый дома.
Какое реальное наказание может грозить по ч 1 ст 228 УК РФ?
здравствуйте!вопрос следующий в клубе на концерте меня охранники наяали подозревать в употреблении наркотиков!в последствие вызвали полицию и они изъяли у меня 0,43гр амфетамина, который принадлежал мне,в ходе следствия они установили что наркотик был приобретен для личного потребления без цели сбыта,в ходе следствия сотрудничал с сотрудниками и избрал особый порядок для суда, скажите какое наказание может грозить реально?
Какой срок грозит по ч 4 ст 228 УК РФ в данном случае?
Подскажите пожалуйста что ждать? Мне 27 лет наркотики не употребляю поймали с количеством примерно 50-60 грамм со следствием сотрудничаю у меня есть жена беременная и ребёнок 4 года
Что делать, если моего мужа задержали по ч 4 ст 228 УК РФ?
Здравствуйте, моего мужа задержали. Статья 228.1 ч4. Какую позицию лучше выбрать? Идти в отказную или написать досудебное соглашение и выйти до суда?
Какое грозит наказание за совершение повторного преступления по ч 1 ст 228 УК РФ?
Здравствуйте.
Могу ли я рассчитывать на штраф или наказание не связанное с лишением свободы по ст228ч1.
В 2017 году уже был судим по этой статье ,присудили 140 часов отработки(попался на поле когда собирал коноплю).Я отработал все нормально.
В этом году опять попался на этом же поле.
Сотрудничал со следствием,дело будет рассматриваться в особом порядке.
Экспертиза показала значительный размер 19гр (без цели сбыта).
Есть положительная характеристика от учаскового,имеется свидетельство о рождении ребёнка ему 5 лет,работаю неофициально,других доходов не имею.
Имею хронические заболевания ВИЧ,гепотит В,С.
Адвокат государственный .
В 2005 году привлекался по той же статье,но дело закрыли по ст28 УК РФ.
Суд будет уже 10.11.2018.Но почитал отзывы об этом адвоката,не очень вплоть до того что он может и в суд не прийти.
Заранее благодарю за ответ,какие санкции по этой статье я знаю.
Прошу дать ответ могу ли я рассчитывать на штраф или наказание не связанное с лишением свободы,врачи в СПИД центре говорят что физический труд с ВИЧ и гипатитом противопоказан т.к идёт нагрузка на печень,а т.к иммунная система поддержана атаке ВИЧ печень плохо справляется со своей функцией,так получается будет условный срок,вопрос на сколько? конкретно в моём случае.
Спасибо.С кем не советовался (юристы онлайн)говорят что рецедив и что посадят,так ли это?
Как получить минимальный срок по ч 2 ст 228 УК РФ?
Здравствуйте! у меня такие проблемы... В общем, я был осужден в 2015г по ст.228 ч.1, суд назначил мне штраф размером в 5000руб и 1 год условного наказания без отметок. штраф я не оплатил.
потом поймали 02.09.2018 г, и сегодня в 11 утра суд по ст. 228 ч.1, еще пока не знаю что будет со мной, и чего мне ожидать?
и теперь меня поймали еще раз, 20.10.2018 и вменяют мне статью 228 ч. 2 и ст.228.1
и у меня складывается такой вопрос: меня будут судить, как осужденного по одной статье или в совокупности с новым делом от 02.09.2018?
как получить минимальный срок по ст.228 ч.2?
заранее вам благодарен за любую консультацию
Ищете ответ? Спросить юриста проще