Суброгация

Здравствуйте! Произошел страховой случай 17 августа 2018 года. Залитие соседей в результате пролива полотенцесушителя (заменен самостоятельно более 5 лет назад чеков нет) В результате залило соседей на 2 этажа ниже. Есть страховка гражданской ответственности (приложил) Есть первичный акт. Заявление в страховую подали, уже приходил осмотрщик с их стороны, они ждут акты от ТСЖ. Полотенцесушитель разорвало потому что его пытались подтянуть самостоятельно, но пока в страховой ходит легенда что его сорвало в результате того что я оперся на него выходя из ванной. В ТСЖ есть акт составленный ТСЖ с моих слов, об этом, но я этот акт не подписывал. Вопрос: 1 Если этот акт попадет в страховую будет ли это являтся страховым случаем 2 Если все таки страховой случай будет признан не будет ли страховая требовать с меня денег по регрессу или суброгации (не понял что в моем случае) по истечению 2-2,5 лет 3 Кто нибудь может помочь за вознаграждение составить запрос в стразовую об отсутствие требований по регрессии PS: На данном сайте уже обращался за помощью, даже выплачивал скромненький гонорар за ответ

Здравствуйте! Меня признали виновником в ДТП. Страховая потерпевшего выплатила ему 534 000 руб. (авто признано полностью уничтоженным, остатки ТС оценены в 190 000 руб.) Моя страховая выплатила потерпевшему 181 000 руб. Поэтому СК потерпевшего сделала следующий расчет 534 000 - 190 000 - 181 000 = 163 000 руб. Сумму 163 000 руб. теперь СК потерпевшего требует с меня в порядке суброгации. Уже подали исковое заявление в отношении меня. СК в первую очередь ссылается на Постановление Конституционного суда от 10.03.2017 г. Подскажите пожалуйста, на что можно мне сослаться в суде?

Здравствуйте! Меня признали виновником в ДТП. Страховая потерпевшего выплатила ему 534 000 руб. (авто признано полностью уничтоженным, остатки ТС оценены в 190 000 руб.) Моя страховая выплатила потерпевшему 181 000 руб. Поэтому СК потерпевшего сделала следующий расчет 534 000 - 190 000 - 181 000 = 163 000 руб. Сумму 163 000 руб. теперь СК потерпевшего требует с меня в порядке суброгации. Уже подали исковое заявление в отношении меня. СК в первую очередь ссылается на Постановление Конституционного суда от 10.03.2017 г. Подскажите пожалуйста, на что можно мне сослаться в суде?

Здравствуйте! Меня признали виновником в ДТП. Страховая потерпевшего выплатила ему 534 000 руб. (авто признано полностью уничтоженным, остатки ТС оценены в 190 000 руб.) Моя страховая выплатила потерпевшему 181 000 руб. Поэтому СК потерпевшего сделала следующий расчет 534 000 - 190 000 - 181 000 = 163 000 руб. Сумму 163 000 руб. теперь СК потерпевшего требует с меня в порядке суброгации. Уже подали исковое заявление в отношении меня. СК в первую очередь ссылается на Постановление Конституционного суда от 10.03.2017 г. Подскажите пожалуйста, на что можно мне сослаться в суде?

Здравствуйте! Я получила письмо из ск о суброгации. Автомобиль находился на гарантии и был отремонтирован у официального дилера по Каско. Смогу ли я в суде рассчитывать на проведение экспертизы и перерасчёт стоимости ремонта по единой методике с учётом износа? На какие законы ссылаться? Какова судебная практика? Помогите, пожалуйста

В 2016 г. (два года назад) произошло незначительное с т.з. мех повреждений ДТП, в котором я совершил ошибку в управлении авто. В 2018 г. получаю иск от страховой компании со стороны потерпевшего о взыскании убытков в порядке суброгации на сумму, являющейся разностью между разными оценками ущерба со стороны страх.организаций. Просьба уточнить, есть ли у меня правомерные возможности завершить суд в свою пользу? Какие статьи ГК и позиций КС РФ? Фото иска прилагаю. Что мне кажется странным: 1.Разница по оценке ущерба (около 20%) 2.ДТП произошло 2 года назад 3.Представитель страховой будет отсутствовать на заседании (это законно, однако данная практика все-таки говорит о рутинности со стороны компании в отношении исков)

Добрый день. Просьба помочь разобраться. В октябре 2016 года произошло ДТП. Я виновник. У меня была страховка ОСАГО от Ск"Ингосстрах", у потерпевшей стороны - КАСКО и ОСАГО СК"Согласие". В июле 2018 года я получил исковое заявление о возмещении убытков в порядке суброгации от СК "Согласие". В документах, приложенных к исковому заявлению, указана сумма выплаченного страхового возмещения по КАСКО потерпевшему 128000 руб. Моя СК"Ингосстрах" выплатила по претензии от СК"Согласие" выставленную сумму 58000 руб., рассчитанную экспертом-оценщиком с учетом износа, отраженную в экспертном заключении. Я запросил в СК"Ингосстрах" копию экспертного заключения. Там указано, что стоимость восстановительного ремонта составляет 78000 без учета износа. Но СК"Согласие" не включило в список документов, приложенных к исковому заявлению, это экспертное заключение. Есть акт осмотра от СК"Согласие" и Заказ-наряд. Правомерно ли взыскивать с нас сумму, превышающую стоимость ремонта согласно экспертному заключению? С нас требуют сумму на 50000 больше! Спасибо.

Добрый день. 27 апреля 2018 мне прислали притензию от страховой компании о возмещении ущерба. В ноябре 2017 я попала в аварию. Виновником признали меня. У меня ОСАГО от СК Макс. У пострадавшего КАСКО СК Ренессанс. Как раз Ренесанс прислали притензию. Комплекта документов по аварии, накладные, расчет не чего не вложили, только один листок Притензии. Макс отплатила по аварии 97 т.р. Хотя максимальная сумма выплаты до 400 т.р. В Претензии сумма возмещения ущерба с меня 14900 руб. Что мне делать в этой ситуации?

Суброгация по КАСКО, ОСАГО Добрый день ! В марте 2016г. стал виновником ДТП. Автомобиль потерпевшего был застрахован по КАСКО в Россгосстрахе. У меня обычный ОСАГО, в той же компании. Спустя 2 года получил письмо "счастья" от Росгосстраха с предложением о возмещении ущерба. Суть претензии в том, что страховая выплата, рассчитанная по методике ОСАГО составила 115тыс. руб (это с учетом износа, прилагается калькуляция. Без уччета износа - 125 тыс.руб), а фактически понесенные убытки на ремонт авто(право требовать которые по суброгации перешли к фирме страховщика пострадавшей стороны. т.е. Россгосстраху) составили 150тыс. руб(приложен акт выполненных работ на эту сумму, но не платежные документы). Разницу в 35 тыс. руб Россгострах предлагает выплатить виновнику ДТП, т.е. мне. В тексте претензии в качестве обоснования требования возмещения ущерба имеется ссылка на постановление Конституционного суда РФ от 10.03.2017 (текст приводить не буду) У меня возникает резонный вопрос, почему страховщик, выплативший пострадавшей стороне страховое возмещение, предъявляет претензию к виновнику ДТП, а не к его страховщику, ведь максимальная сумма выплаты по ОСАГО не превышена (400 тыс руб) ? Возможно ввиду того, что сам к себе Россгосстрах не может предъявить претензию, поэтому решает исправить это за счет виновника ДТП Что можно предпринять в таком случае, чтобы избежать выплат, либо максимально их уменьшить ?

Здравствуйте! Спустя два года страховая компания прислала виновнику дтп претензию о возмещении ущерба. Моя ответственность была застрахована в рессо гарантии по ОСАГО. Сумма ущерба 33 753,50.руб. Моя страховая компания по ОСАГО выплатила пострадавшему 24 965,20 руб., с учетам износа запчастей. Теперь страховая компания потерпевшего просит возместить разницу между выплатой моей страховой и суммы восстановительного ремонта пострадавшего в размере 8 788,20руб. Ссылаясь на ГК РФ ст. 387,ст. 965 ГК РФ и ст. 1075 ГК РФ Законное ли требование страховой компании потерпевшего ? Ведь ОСАГО покрывает до 400 000 руб. И как лучше поступить судится с ск или оплатить до суда ?

Досудебная претензия о возмещение ущерба в порядке суброгации Здравствуйте! Спустя два года страховая компания прислала виновнику дтп претензию о возмещении ущерба. Моя ответственность была застрахована в рессо гарантии по ОСАГО. Сумма ущерба 33 753,50.Руб. Моя страховая компания по ОСАГО выплатила 24 965,20 руб.,потерпевшему, с учетам износа запчастей. Теперь страховая компания потерпевшего просит возместить разницу между выплатой моей страховой и суммы восстановительного ремонта пострадавшего в размере 8 788,20руб. Ссылаясь на ГК РФ ст. 387,ст. 965 ГК РФ и ст. 1075 ГК РФ Законное ли требование страховой компании пострадавшего ? Ведь ОСАГО покрывает до 400 000 руб. И как лучше поступить судится с ск или оплатить до суда ?

прислали из страховой до судебную претензию по суброгации. было дтп ,я виновник, у потерпевшего КАСКО. страховая отправила его на ремонт. сумма ремонта 58000 руб , а наша страховая выплатила 39000 руб. с меня просят выплатить разницу. не понятно ведь по осаго 400000 руб. я в пределах суммы.на днях пришло заочное решение мирового суда взыскать с меня деньги. меня ни кто ни куда не вызывал , повесток не присылали. законно ли все это ? что делать дальше ?

Страховая компания заключила со страхователем договор страхования оборудования. Позже это оборудование было повреждено и отправлено страхователем на ремонт. Этот инцидент был признан страховым, и в результате страховая компания выплатила страхователю возмещение. Изначально страхователь арендовал это оборудование у третьего лица, в связи с чем страховая компания решила взыскать убытки по процедуре суброгации с третьего лица. Однако суды отказали, обосновав это тем, что страхователь не уведомил о ремонте поврежденного оборудования третье лицо (собственника оборудования) и, следовательно, процедура суброгации стала невозможной. Можно ли в таком случае вернуть страховое возмещение у страхователя, поскольку фактически из-за его действий процедура суброгации стала невозможной?