Судебная экспертиза

Добрый день! Первая судебная экспертиза ущерба от залива квартиры (я ответчик) была сделана с ошибками и ляпами, это удалось доказать суду, и суд назначил повторную экспертизу. Первая экспертиза уже оплачена. Возможно ли вернуть средства по оплате первой экспертизы? И если да, то каким образом? Спасибо!

Добрый день! Подскажите, если назначена судебная экспертиза по гражд. делу, могу я на нее позвать свидетелей? Потому что есть подозрение, что эксперт будет действовать не объективно, а в интересах другой стороны. Могу ли я снимать экспертизу на видео?

Здравствуйте. Подали иск, указали цену иска в 800 000 рублей (цена работы с неустойкой). Провели судебную экспертизу качества, сумма по экспертизе 73 000 рублей. Если мы уточнимся и попросим взыскать 73 000 рублей и суд удовлетворит именно эту сумму, это будет удовлетворение требований в полном объеме или в части (учитывая первоначально заявленные требования)? Собственно, нас интересует вопрос об оплате экспертизы. Будет ли это распределятся пропорционально удовлетворенным требованиям (первоначально заявленная нами сумма и уточненная, то есть впоследствии удовлетворенная) или расходы по экспертизе понесет ответчик, как виновная сторона (экспертиза выявила недостатки в работе)? Экспертиза еще не оплачена, счет на оплату в суде

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с много численными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

Можно ли проводить подчерковедческую экспертизу, судебную копий обьяснений, если вдруг оригинал утерян(вернее специально уничтожен)?И на основании какого законодательного документа? Вроде пленум есть Верховного суда что в судебной экспертизе можно использовать копии подписей.

Между Заказчиком и ИП заключен Договор возмездного оказания услуг на общую сумму в 160000 рублей. Авансом оплачено 51000 рублей. Далее после выполнения работ, выявились претензии по качеству, которые не были устранены. Исполнитель обращается в суд за взысканием оставшейся части. Заказчик пишет встречное и.з., параллельно подает досудебную претензию о возврате денежных средств. По судебной экспертизе подтвердилось отклонение от проекта и нарушения условий договора. Суд расторг договор и взыскал в пользу Заказчика сумму аванса, штраф 50% от суммы присужденной судом моральный вред, услуги юриста, проезд. С какой даты рассчитать и на основании каких норм права предъявить неустойку, на сумму аванса или на общую сумму цены товара?

Гражданское дело в СОЮ, истцу не понравились результаты судебной экспертизы. Если истец не будет прибывать в суд, а ответчик не будет настаивать на рассмотрении дела, то можно быть уверенным на 100%, что суд оставит иск без рассмотрения ?

Здравствуйте! Недавно Московский областной суд признал виновной Управляющую компанию по делу залива нашей квартиры из-за разгерметизации заглушки на радиаторе отопления в следствии гидроудара, который подтвержден результатами судебной экспертизы (судебного решения пока на руках нет и будет только через несколько месяцев). Все время пока шло разбирательство, 2 оценки с экспертизой с момента залива и до настоящего времени (8 мес.) мы жили фактически без отопления, так как ремонтировать наш радиатор было нельзя и подавать отопление соответственно. За отопление мы платили в этот период исправно, есть платежные документы. Ремонтировать нашу батарею (установить новую заглушку) УК отказалась, ссылаясь на большую занятость работников, предложила привлечь стороннюю организацию (официальным письмом-ответом на нашу заявку). Можем ли мы потребовать от УК совершить перерасчет за услуги отопления за период, в который отопление в нашу квартиру не подавалось и потребовать от них возмещения оплаты за установку новой заглушки? Что при этом нужно делать, куда подавать заявления?

Здоавствуйте. Попался мне некачественный смартфон и поскольку по гарании мне его менять отказывались, я обратился в экспертизу, где по прошествию месяца мне выдали вывод, что все таки смартфон имел заводской дефект. После обращения в суд, ответчик обратился с просьбой о судебной экспертизе, которая показала, что смартфон дефектов не имеет. В связи с чем, суд принял решение не брать в сведения результаты первой экспертизы, в виду недостатка сведений о неисправности. И решил взыскать с меня все судебные издержки. Вопрос можно ли через суд вернуть все мои затраты (расходы на все экспертизы) с компании проводившую первую экспертизу?

Суд при рассмотрении дела в апелляции задал истцу вопрос согласны ли вы на судебно медицинскую экспертизу, говоря что без неё будут правовые последствия, решение в пользу истца, ответчик ходатайство о проведении экспертизы не заявлял, истец согласился на экспертизу , кто должен ее оплатить?

Судебный эксперт дал заключение с нарушением ФЗ 73 о госуд суд экспертн деятельности в РФ, с нарушением Единой Методики определения ущерба, ответчик ходатайствовал о признании экспертного заключения недопустимым доказательством с правовым обоснованием и повторным назначением судебной экспертизы, суд отклонил вышеуказанные ходатайства, можно ли пожаловаться на эксперта, если можно то в какой орган, и есть ли шанс назначить судебку в апелляционной инстанции?

Определением суда было назначено проведение судебной экспертизы в срок до 23.11.2018. И до указанной даты производство приостановлено. Однако в указанный срок экспертиза не проведена. По имеющейся информации эксперт пока изучает материалы дела, а экспертная организация планирует ходатайствовать об увеличении сроков подготовки заключения. Вопрос - могу ли я, как истец, руководствуясь ст.219 ГПК заявить суду о возобновлении производства по делу, и требовать рассмотрения дела по имеющимся материалам, а именно по ранее предоставленному заключению досудебной экспертизы? Или здесь суд будет все равно ожидать ответа эксперта? и не будет отказываться от проведения судебной экспертизы?

Добрый День! В двух словах Моя мать (истец) судилась с соседями. Назначили экспертизу. Я, (сын истца), оплатил частично судебную экспертизу. Суд в пользу истца. И теперь не можем вернуть деньги, т.к. платила не моя мама. Что делать? Спасибо!