Судебное разбирательство

Судебное заседание в судебном участке мирового судьи назначено на 09.02.2024 г. Сторона дела в настоящий момент находится на больничном. Направить ходатайство об отложении слушания по причине болезни невозможно, т.к. человек на постельном режиме. на сайте судебного участка мирового судьи есть информация о невозможности подачи процессуальных документов в электронном виде. Вопрос: как подать ходатайство об отложении разбирательства в судебный участок мирового судьи?

Здравствуйте ! У меня дело 7 летней давности, по так называемому делу по кредитной карте с банком Тиньков Раньше не обжаловала, не знала что можно В декабре подала апелляционную жалобу с восстановлением процес срока в районный суд. Суд отказал 24 января, хочу обжаловать по ст. По вновь открывшимся обстоятельствам Можно ли обжаловать по причинам: То что предоставленные банком документы не оформлены должным образом: без пометок «копия верна», на тарифном плане нет вообще никаких подписей и печатей, также не прописана сумма кредитного лимита, нет банковского ордера. Корреспонденцию о том что ведется судебное разбирательство не получала , потому что жила в другом городе и это отражено в материалах дела. Можно ли восстановить срок по этим причинам и какие документы у меня должны быть при подаче ? Ходатайство и апелляционная жалоба с восстановлением срока? Или что-то еще?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Хочу оформить соцконтракт через госуслуги на открытие своего бизнеса. Имеется закрытое Ип и с него оказывается был начислен долг. Начислялся с 2018 года. В данный момент идет судебное разбирательство с установлением факта долга или его отсутствия,т.к все платежные поручения утилизированы. Вопрос таков- дают ли выплату по соцконтракту если есть долг перед налоговой или другие долги перед кредитными организациями? Заранее спасибо.

У меня 18 января состоится судебное разбирательство в мировом суде, в особом порядке, по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Есть ли у меня шансы не попасть в места лишения свободы, чтоб успокоить свою семью в этом моменте. Ранее я был осужден по ст. 264 к условному сроку. Срок наказания основной истёк, но на момент совершения преступления, по ст. 139 ч. 1, у меня не вышел срок доп. вида наказания, не заниматься вод. деятельностью в течении двух лет. Привлекаюсь сейчас по ст. 139 ч. 1. Вина мной признана полностью, дело будет рассматриваться мировым судом в особом порядке, женат, на иждивении двое малолетних и один не совершеннолетний, т.е. трое детей, официально трудоустроен, с работы характеристика хорошая, имею стабильный заработок, от участкового отдела полиции, в отношении меня характеристика удовлетворительная. Скажите на милость, вся семья моя переживает, мне грозит лишь. свободы или какое наказание?

Здравствуйте! Подскажите, можно ли рассчитывать на условный срок? Ситуация: трое парней приехали к знакомому. Он рассказал, что хочет открыть филиал бизнеса в другом городе и предложим им сотрудничать. Эти парни поехали класть деньги в банкомат (свыше миллиона). Из задержала полиция, так как деньги были «черные».( Парни не были в курсе что деньги черные). Сейчас идет судебное разбирательство. Прокурор выдвинул обвинения в виде 10 лет лишения свободы по статье 159 ч 4. 210 статье и еще одной статье (не помню) Адвокат обжаловал все обвинения, кроме 159 статьи, на что обвиняемые сказали, что вину признают, но они не делали это умышленно, их подставили. Они не препятствовали задержанию, их показания не менялись. Характеристики хорошие. Ранее не судимы. Парням по 23 года Можно ли в таком случае рассчитывать на условное?

Добрый день. Вызвали в суд, в качестве свидетеля. Года полтора назад согласился стать понятым при задержании, теперь прохожу свидетелем. Дело было довольно давно, я толком ничего не помню, только в общих чертах. Что будет, если я не смогу вспомнить ничего толком и на все вопросы буду отвечать "Я не помню."? Какие вопросы вообще могут задать свидетелю-понятому? Нужно ли сопровождение юриста или это не тот случай?

добрый день, ситуация такая: клиника выполнила протезирование, как я считаю некачественное, идёт судебное разбирательство. я по своей собственной инициативе сделала кт обследование в диагностическом центре. и врач, с которым идут судебные разбирательства идет в этот диагностический центр, делает письменный запрос и ему отдают мои результаты. у меня вопрос, насколько это правомерно, как со стороны центра, так и со стороны врача получать результаты обследования ?(он не давал мне направления на это кт обследование)собираюсь писать заявление, и на какие фз можно ссылаться? спасибо

Решить и ответить билет по предмету Участие прокурора в рассмотрении дел судами. Там не особо сложно. 2 вопроса и задача . билет дадут в 14.20, решить и написать ответ в ворде прислать, 30 минут дают на подготовку билета

Здравствуйте. Помогите разобраться! 4.12.23 обратился в наркологический диспансер за справкой об учете для сделки с недвижимостью. Отвели к наркологу, тот заявил что в отношении меня имеется сведения, а именно: протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.06.21. С заключением : от медицинского освидетельствования отказался. Я сразу вспомнить не смог, о тех событиях давно минувших дней. Пояснить подробнее, откуда протокол, как и что, врач отказался. Справку мне выдали, на учете не стою, но информация о данном протоке в ней присутствует. Далее врач предложил мне пройти обследование, со словами «имеется данный сигнал, необходимо разобраться». На вопросы о результатах и последствиях такого обследования врач отвечать отказался. Ну раз надо так надо, решил я и согласился. Тем более мне скрывать нечего. Анализы сдал (наркотиков нет, «следы» алкоголя присутствуют), в ходе беседы с врачом пояснил, что 2 дня назад употреблял алкоголь в разумных количествах. В своих пояснениях/обьяснениях я исходил из логики, что употреблять алкоголь законом не запрещено, а данной ситуации необходимо разобраться. По этому, отвечать на вопросы желательно максимально правдиво)) Справедливости ради, стоит отметить, что некоторое время спустя, в ходе напряжения своей памяти и консультации с супругой о событиях тех давних дней, выяснилось что имеется один и единственный «залет» (где то, около чисел указаных в справке) а именно решения суда, в котором я признан виновным по Ст. 20.1, Ч. 1 КОАП РФ. (В суде состояние алкогольного опьянения не отрицал) Но вот незадача, «залет» произошел в ночь с 07 по 08.06.21 .Судебное разбирательство происходило 08.06.21. В тот же день все и решилось. Начитавшись ужасов в интернетах и вспоминая разговоры из окружения, есть предположения что данная ситуация развивается не в мою пользу, т.к. я работаю водителем и всякого рода проблемы с наркологическим диспансером смерти подобны) Вопрос в следующем: чем вся эта ситуация с «необходимо разобраться»может закончится и каким образом ей можно противодействовать? Так как обследования я прошел не полностью, не было времени ждать психолога ( первому врачу об этом сказал) и, как я понимаю, все это обследование проходит с моего «информированного добровольного согласия» (нет, точно не информированного), есть мысли заявится к заведующему и отозвать свое согласие. Что скажите?))

Уголовное дело. Прошло половина условного срока, написал ходатайство о снятии судимости, предоставил все документы, назначен суд. Как написать ходатайство чтобы судебное разбирательство провели без моего присутствия.

Добрый вечер, производится судебное разбирательство по причиненному ущербу а результате ДТП, в результате рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза, после вынесения определения прошло больше месяца, но экспертизу так и не провели. Есть ли какие то сроки проведения экспертизы и как ускорить процесс.