Судебное разбирательство

ДЕЛО № 2-4746/2019 ~ М-4085/2019 роверкой ОП № У МВД России по г.о.Тольятти установлено, что представленные ФИО1 товарные чеки являются поддельными, поскольку установлено, что согласно технико-криминалистическому исследованию в представленных товарных чеках расположены не оттиски печатей, а их изображения, выполненные репрографическим способом при помощи струйного принтера. Таким образом, установлено, что ФИО1 своими преступными действиями причинила материальный ущерб Министерству социально-демографической и семейной политики. Направленное в адрес ответчика письмо-уведомление о необходимости погашения образовавшейся переплаты по месту постоянной и временной регистрации, оставлено без удовлетворения, что послужило поводом обращения в суд. В силу п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения. Согласно ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособий гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине вследствие предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В том случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Из указанных положений норм закона следует, что для взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в уплате заработной платы, иных платежей, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в том числе пособие по беременности и родам необходимо установление недобросовестности со стороны получателя денежных средств или счетной ошибки. В данном случае, проведенной ОП № У МВД России проверкой установлено, что представленные ФИО1 товарные чеки являются поддельными. Таким образом, решение о предоставлении единовременной выплаты принималось на основании представленных ФИО1 документов, оформленных надлежащим образом, как того требует от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД. Фактов, влияющих на отказ в принятии данных документов, и впоследствии к назначению данной выплаты у ответчика не имелось. Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт возникновения со стороны ответчика неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу бюджета . В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку Министерство социально-демографической и семейной политики в силу пп.1.1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 3200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.12, 56,98,103,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Министерства социально-демографической и семейной политики к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм единовременной денежной выплаты - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета денежные средства в размере 100000 рублей. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 3200 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено – 16.10.2019г. Судья С.В.Германова

Здравствуйте. Продал авто, но новый владелец не может поставить авто на учёт, потому что стоит двигатель не тот, который в ПТС, хотя все характеристики аналогичны, разница в буквенных оьозначениях. Соответственно, подал на меня в суд с требованием расторгнуть договор и вернуть авто мне (как по мне, это просто повод, т.к. Авто по какой-то сторонней причине не удовлетворил). В дкп он подписался, что номера все сверены. Каковы мои шансы в суде? Заранее спасибо.

Добрый день. Поскажите пожалуйста. Судебное решение вынесено. Исполнительный лист пока не получен. Каким образом можно дополнить свои требования о возмещении дополнительных расходов в связи с судебным разбирательством. Учесть все расходы. После первого суда были апелляция и кассация и были дополнительные расходы. Можно ли дополнить те, которые были ранее указаны в иске. Заявлением в простой письменной форме с перечисление и предоставлением документов или как то иначе? Документальные подтверждения имеются. Может ли суд отказать в удовлетворении, поскольку это не было заявлено до вынесения решения. Спасибо.

Здравствуйте уважаемые юристы! Истец подал иск об одностороннем расторжении договора и возврате аванса, но проиграл спор. В определении суда истцу было отказано полностью. Кроме того истец остался должен за выполненные работы денег. Ответчику вернули встречный иск и в определении указали что иск возвращается и гос.пошлина тоже. Вопрос 1. При подаче нового иска теперь уже ответчиком с той же ценой иска гос.пошлина в зачет или оплата снова? Вопрос 2. Если цена иска увеличивается то следует доплатить или полная оплата гос.пошлины? Вопрос 3. Исковое подавать со ссылкой на преюдицию? Так как в ходе судебного разбирательства доказывался факт изготовления и установки изделий, а в определении есть информация, что задолженность истцом должна быть оплачена. Или как обычный иск с требованием об оплате задолженности по договору. Какой комплект документов в таком случае прикладывать определение суда и уставные или же полностью все, что были приложены ранее. Следует отметить что подписанных договора и бух.документов со стороны истца нет т.к. от подписи он отказался и пошёл в суд на расторжение договора.

Ситуация следующая. Подал иск о защите прав потребителей в суд на автосервис. Суть спора качество ремонта Досудебный порядок соблюден, проведена независимая оценка. Но допустил ошибку, в заказ-наряде плательщиком и заказчиком указано другое лицо (супруга) Возможно ли, и если возможно каким образом совершить уступку права требования от супруги ко мне?

Здравствуйте. На территории овощебазы с навеса одного из складов сошел снег на машину повредив ее. Навес покрыт профнастилам, который крепится металлические профильные трубы, которые в свою очередь крепятся к стене склада. Откаты на навесе не установлены. При этом в данное время происходил сход снега с навесы и проводилась уборка территории от снега, но никаких предупреждающий и информирующих знаков не стояло. Склад сдается в аренду нескольким арендатором, каждый из которых имеет отдельный вход, навес идет вдоль всего склада. Фото навеса прикрепил. При решении данной проблемы на месте, я обратился к администратору базы (хозяина не бывает на месте). Он в свою очередь ответственность с себя снимает опираясь на пункты 4.1.6; 4.1.27; 4.1.37 договора аренды, и направляет к арендатору помещения возле которого произошел сход. В договоре у арендатора прописано: 4.1.6. Содержать арендуемое нежилое помещение в полной исправности, образцовом пожарном и санитарном состоянии, соблюдать санитарные и противопожарные нормы, нормы охраны окружающей среды, градостроительные нормы, правила эксплуатации зданий, сооружений, помещений, инженерного оборудования, правила общественного порядка, правила техники безопасности, стандарты строительства, противопожарный режим и противопожарную дисциплину. Арендатор несет ответственность за нарушение вышеуказанных правил и требований пожарной безопасности в соответствии с действующем законодательством. 4.1.27 Нести ответственность за ущерб, нанесенный использование нежилого помещения или деятельностью в нем, несоблюдение пунктов 4.1.6; 4.1.7; 4.1.8; 4.1.13; 4.1.14; 4.1.24; 4.1.25; 4.1.26 настоящего договора или других его условий, имуществу, жизни и здоровью третьих лиц (в том числе сотрудников Арендатора) 4.1.37 Арендатор обязуется самостоятельно проводить уборку арендуемого помещения и прилегающей к нему территории. В пункты 4.1.7; 4.1.8; 4.1.13; 4.1.14; 4.1.24; 4.1.25; 4.1.26 входят перепланировки, порча имущества, правило пожарной безопасности, взрывоопасные материалы, соблюдение общественного порядка, выполнение всеми лицами правил пожарной безопасности. Навес был монтирован до аренды арендатором данного помещения. Вопрос - к какой из сторон мне обращаться с претензией до судебного разбирательства?

после окончания четырех лет судебных разбирательств.суд все таки взыскал с меня выплатить 80000 тыс.руб.хочу написать просительное письмо в суд.для разделения суммы выплаты на части.пришлите пожалуйста образец письма.заранее спасибо!

после окончания четырех лет судебных разбирательств.суд все таки взыскал с меня выплатить 80000 тыс.руб.хочу написать просительное письмо в суд.для разделения суммы выплаты на части.пришлите пожалуйста образец письма.заранее спасибо.

Добрый вечер! Может ли мировой судья, назначив, согласно расписанию дел, подготовку к рассмотрению дела, перейти в тот же день в судебное разбирательство и вынести решение. Что привело к невозможности представления истцом доказательств. Есть ли норма закона и практика, позволяющие оспорить решение суда? С уважением, Вадим

Добрый день. Подан иск на установление границ зем.участка. Подан встречный иск ответчиком, через несколько заседаний (при явном проигрыше ответчика !) по факту на установление тех же границ, т.е. существенные исковые требования аналогичны в точках и границах участка - признать тоже самое что требует Истец (при явном проигрыше ответчика, похоже на цель возмещение расходов представителя) Решение: 1) Удовлетворить требования Истца. 2) Принять встречный иск Ответчика, т.к. не противоречит Ст. 173 ГК 3) Удовлетворить требования встречного иска Ответчика, В рамках одного судебного разбирательства, Без рассмотрения дела по существу. Суд НЕ вынес определения по возмещению расходов ! Вопросы: 1) Возможно ли возмещение расходов при таком решении (относительно того, что Суд не вынес определения по возмещению расходов) без разъяснения, при встречном удовлетворении исковых требований, без указания проигравшей стороны ? В решении НЕТ постановления Отказать кому-либо из сторон! 2) Как распределяются расходы, если В решении НЕТ постановления Отказать кому-либо из сторон ! При этом, дело не рассматривалось по существу. Инициатор судебного процесса Истец, его требования удовлетворены. На возмещение подал Ответчик (первоначально признавший рассмотрение в суде, и не подававший встречный иск). 100 % расходов, связаны с представителем.

ко мне обратился человек предложил произвести сборку кухонного гарнитура под заказ по индивидуальным размерам,но чтобы его заказать нужен договор и открытый вид деятельности т.е. И.П. я согласился и в результате заключил договор с заказчиком на заказ кухонного гарнитура,заказчик получив полный пакет документов передал средства третьему человеку .В результате кому были переданы деньги за заказ не выполнил в полном объёме заказ и после бесед на высоких тонах с заказчиком заявил ,что договор заключали со мной с меня и спрашивайте.далее в ходе судебного разбирательства суд постановил с меня взыскать данную сумму с неустойкой. на моё ходатайство о передаче дела в уголовное расследование ответил отказом и предложили подать регресом на то лицо кто принял средства ,я считаю что это не правомерно т.к.я денежных средств не брал и доверенности не давал (я занимался только сборкой)

Здравствуйте. Три года назад был разговор по стационарному и мобильному телефону (конечно, специально прослушка не ставилась).Возможно ли каким-то способом в рамках судебного разбирательства получить эти записи, чтобы оправдать человека?

Мой сын приговором районного суда г. Москвы от 16.04.2019 года осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Дополнительные наказания, предусмотренные упомянутой статьёй УК не назначены. В соответствии с приговором, цитирую: «Срок отбытия наказания … исчислять с 16 апреля 2019 года». Приговор районного суда был обжалован в апелляционном порядке. Определением суда апелляционной инстанции (судебной коллегии по уголовным делам Мосгорсуда) от 25.11.2019 года приговор районного суда г. Москвы от 16.04.2019 года оставлен без изменения. В упомянутом Определении, цитирую дословно: «Срок отбытия наказания … исчислен с 16 апреля (???) 2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей … с момента его фактического задержания, со 2 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ». В соответствии с ч.7 ст. 302 УПК РФ «Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.». В соответствии с ч.3 ст. 390 УПК РФ «В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.». Президиум Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года утвердил «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ. В разделе I «Вопросы, возникающие при постановлении приговора» при ответе на «Вопрос 2» указано: «В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания. Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу…». Таким образом: 16.04.2019 – вынесен приговор суда первой инстанции; 25.11.2019 – вынесено Определение суда апелляционной инстанции и, если я правильно понимаю, в соответствии с ч. 3 ст. 390 УПК РФ именно с этой даты приговор вступил в законную силу. В определении суда апелляционной инстанции не указано начало срока отбывания наказания, а написано: «Срок отбытия наказания … исчислен с 16 апреля 2019 года.». В связи с вышеизложенным, прошу ответить на несколько вопросов: 1. Верно ли суд апелляционной инстанции в своём определении указал, что «Срок отбытия наказания … исчислен с 16 апреля 2019 года», либо должен был указать, в соответствии с «ответами Президиума Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 года», что начало срока отбывания наказания … необходимо исчислять с 25.11.2019 (даты вступления приговора в законную силу)? 2. Значит ли, что при указанной в первом вопросе трактовке исчисления срока отбытия наказания с 16 апреля 2019, срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня будет исчисляться только со 2 июля 2018 года (даты фактического задержания) по 16 апреля 2019, а не по 25.11.2019 (даты вступления приговора в законную силу)? 3. Если суд указал не верно начало срока отбывания наказания, что необходимо делать в данной ситуации? 4. Можете ли Вы при указанных мной исходных данных сделать расчёт и указать конкретную дату освобождения (с учётом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ) и дату, истечения половины срока наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождении (на основании ч. 3 «б» ст. 79 УК РФ)? 5. Правда ли, что выйти по УДО можно только после отбытия наказания, как минимум полугода, именно в исправительном учреждении? И что время нахождения в СИЗО после вступления приговора в силу до даты прибытия в исправительное учреждение не входит в эти полгода? С уважением, Александр.

Здравствуйте. Была открыта кредитная карта, банк "Русский стандарт" в 2011 году, выплачивалась в срок до определённого момента, потом был пропуск, который постаралась закрыть, но что то пошло не так и проценты начали набегать, как снежный ком. Коллекторы звонили, писали, начали угрожать. У меня был нервный срыв, и я прекратила оплату, т. к. Сумма минимального платежа была неподъемной (около 30 тыс.). Я просила банк о реструктуризации, но мне было отказано. Потом мой долг продали коллекторскому агентству, сначала одному, потом второму, и т. д. Все они угрожали, названивали. Год назад пришло письмо от банка, что долг выкупили обратно. Начали названивать моим родителям, угрожать им судом. Сегодня в 7 утра пришла смс на телефон моей мамы, где сказано о том, что судебное разбирательство уже было, и по этому 21.12.19 они придут для предварительной описи имущества! Никаких повесток в суд не было, в базе данных фссп меня нет, от лица суда или же фссп никто не присылал никаких документов и не связывался. В смс только приказ быть дома, фамилия и телефон. Ни кто это, ни номера постановления, ничего такого нет. Что это и как на это реагировать?