Судебное разбирательство

Ситуация следующая. Подал иск о защите прав потребителей в суд на автосервис. Суть спора качество ремонта Досудебный порядок соблюден, проведена независимая оценка. Но допустил ошибку, в заказ-наряде плательщиком и заказчиком указано другое лицо (супруга) Возможно ли, и если возможно каким образом совершить уступку права требования от супруги ко мне?

Здравствуйте. На территории овощебазы с навеса одного из складов сошел снег на машину повредив ее. Навес покрыт профнастилам, который крепится металлические профильные трубы, которые в свою очередь крепятся к стене склада. Откаты на навесе не установлены. При этом в данное время происходил сход снега с навесы и проводилась уборка территории от снега, но никаких предупреждающий и информирующих знаков не стояло. Склад сдается в аренду нескольким арендатором, каждый из которых имеет отдельный вход, навес идет вдоль всего склада. Фото навеса прикрепил. При решении данной проблемы на месте, я обратился к администратору базы (хозяина не бывает на месте). Он в свою очередь ответственность с себя снимает опираясь на пункты 4.1.6; 4.1.27; 4.1.37 договора аренды, и направляет к арендатору помещения возле которого произошел сход. В договоре у арендатора прописано: 4.1.6. Содержать арендуемое нежилое помещение в полной исправности, образцовом пожарном и санитарном состоянии, соблюдать санитарные и противопожарные нормы, нормы охраны окружающей среды, градостроительные нормы, правила эксплуатации зданий, сооружений, помещений, инженерного оборудования, правила общественного порядка, правила техники безопасности, стандарты строительства, противопожарный режим и противопожарную дисциплину. Арендатор несет ответственность за нарушение вышеуказанных правил и требований пожарной безопасности в соответствии с действующем законодательством. 4.1.27 Нести ответственность за ущерб, нанесенный использование нежилого помещения или деятельностью в нем, несоблюдение пунктов 4.1.6; 4.1.7; 4.1.8; 4.1.13; 4.1.14; 4.1.24; 4.1.25; 4.1.26 настоящего договора или других его условий, имуществу, жизни и здоровью третьих лиц (в том числе сотрудников Арендатора) 4.1.37 Арендатор обязуется самостоятельно проводить уборку арендуемого помещения и прилегающей к нему территории. В пункты 4.1.7; 4.1.8; 4.1.13; 4.1.14; 4.1.24; 4.1.25; 4.1.26 входят перепланировки, порча имущества, правило пожарной безопасности, взрывоопасные материалы, соблюдение общественного порядка, выполнение всеми лицами правил пожарной безопасности. Навес был монтирован до аренды арендатором данного помещения. Вопрос - к какой из сторон мне обращаться с претензией до судебного разбирательства?

после окончания четырех лет судебных разбирательств.суд все таки взыскал с меня выплатить 80000 тыс.руб.хочу написать просительное письмо в суд.для разделения суммы выплаты на части.пришлите пожалуйста образец письма.заранее спасибо!

после окончания четырех лет судебных разбирательств.суд все таки взыскал с меня выплатить 80000 тыс.руб.хочу написать просительное письмо в суд.для разделения суммы выплаты на части.пришлите пожалуйста образец письма.заранее спасибо.

Добрый вечер! Может ли мировой судья, назначив, согласно расписанию дел, подготовку к рассмотрению дела, перейти в тот же день в судебное разбирательство и вынести решение. Что привело к невозможности представления истцом доказательств. Есть ли норма закона и практика, позволяющие оспорить решение суда? С уважением, Вадим

Добрый день. Подан иск на установление границ зем.участка. Подан встречный иск ответчиком, через несколько заседаний (при явном проигрыше ответчика !) по факту на установление тех же границ, т.е. существенные исковые требования аналогичны в точках и границах участка - признать тоже самое что требует Истец (при явном проигрыше ответчика, похоже на цель возмещение расходов представителя) Решение: 1) Удовлетворить требования Истца. 2) Принять встречный иск Ответчика, т.к. не противоречит Ст. 173 ГК 3) Удовлетворить требования встречного иска Ответчика, В рамках одного судебного разбирательства, Без рассмотрения дела по существу. Суд НЕ вынес определения по возмещению расходов ! Вопросы: 1) Возможно ли возмещение расходов при таком решении (относительно того, что Суд не вынес определения по возмещению расходов) без разъяснения, при встречном удовлетворении исковых требований, без указания проигравшей стороны ? В решении НЕТ постановления Отказать кому-либо из сторон! 2) Как распределяются расходы, если В решении НЕТ постановления Отказать кому-либо из сторон ! При этом, дело не рассматривалось по существу. Инициатор судебного процесса Истец, его требования удовлетворены. На возмещение подал Ответчик (первоначально признавший рассмотрение в суде, и не подававший встречный иск). 100 % расходов, связаны с представителем.

ко мне обратился человек предложил произвести сборку кухонного гарнитура под заказ по индивидуальным размерам,но чтобы его заказать нужен договор и открытый вид деятельности т.е. И.П. я согласился и в результате заключил договор с заказчиком на заказ кухонного гарнитура,заказчик получив полный пакет документов передал средства третьему человеку .В результате кому были переданы деньги за заказ не выполнил в полном объёме заказ и после бесед на высоких тонах с заказчиком заявил ,что договор заключали со мной с меня и спрашивайте.далее в ходе судебного разбирательства суд постановил с меня взыскать данную сумму с неустойкой. на моё ходатайство о передаче дела в уголовное расследование ответил отказом и предложили подать регресом на то лицо кто принял средства ,я считаю что это не правомерно т.к.я денежных средств не брал и доверенности не давал (я занимался только сборкой)

Здравствуйте. Три года назад был разговор по стационарному и мобильному телефону (конечно, специально прослушка не ставилась).Возможно ли каким-то способом в рамках судебного разбирательства получить эти записи, чтобы оправдать человека?

Мой сын приговором районного суда г. Москвы от 16.04.2019 года осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Дополнительные наказания, предусмотренные упомянутой статьёй УК не назначены. В соответствии с приговором, цитирую: «Срок отбытия наказания … исчислять с 16 апреля 2019 года». Приговор районного суда был обжалован в апелляционном порядке. Определением суда апелляционной инстанции (судебной коллегии по уголовным делам Мосгорсуда) от 25.11.2019 года приговор районного суда г. Москвы от 16.04.2019 года оставлен без изменения. В упомянутом Определении, цитирую дословно: «Срок отбытия наказания … исчислен с 16 апреля (???) 2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей … с момента его фактического задержания, со 2 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ». В соответствии с ч.7 ст. 302 УПК РФ «Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.». В соответствии с ч.3 ст. 390 УПК РФ «В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.». Президиум Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года утвердил «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ. В разделе I «Вопросы, возникающие при постановлении приговора» при ответе на «Вопрос 2» указано: «В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания. Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу…». Таким образом: 16.04.2019 – вынесен приговор суда первой инстанции; 25.11.2019 – вынесено Определение суда апелляционной инстанции и, если я правильно понимаю, в соответствии с ч. 3 ст. 390 УПК РФ именно с этой даты приговор вступил в законную силу. В определении суда апелляционной инстанции не указано начало срока отбывания наказания, а написано: «Срок отбытия наказания … исчислен с 16 апреля 2019 года.». В связи с вышеизложенным, прошу ответить на несколько вопросов: 1. Верно ли суд апелляционной инстанции в своём определении указал, что «Срок отбытия наказания … исчислен с 16 апреля 2019 года», либо должен был указать, в соответствии с «ответами Президиума Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 года», что начало срока отбывания наказания … необходимо исчислять с 25.11.2019 (даты вступления приговора в законную силу)? 2. Значит ли, что при указанной в первом вопросе трактовке исчисления срока отбытия наказания с 16 апреля 2019, срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня будет исчисляться только со 2 июля 2018 года (даты фактического задержания) по 16 апреля 2019, а не по 25.11.2019 (даты вступления приговора в законную силу)? 3. Если суд указал не верно начало срока отбывания наказания, что необходимо делать в данной ситуации? 4. Можете ли Вы при указанных мной исходных данных сделать расчёт и указать конкретную дату освобождения (с учётом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ) и дату, истечения половины срока наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождении (на основании ч. 3 «б» ст. 79 УК РФ)? 5. Правда ли, что выйти по УДО можно только после отбытия наказания, как минимум полугода, именно в исправительном учреждении? И что время нахождения в СИЗО после вступления приговора в силу до даты прибытия в исправительное учреждение не входит в эти полгода? С уважением, Александр.

Здравствуйте. Была открыта кредитная карта, банк "Русский стандарт" в 2011 году, выплачивалась в срок до определённого момента, потом был пропуск, который постаралась закрыть, но что то пошло не так и проценты начали набегать, как снежный ком. Коллекторы звонили, писали, начали угрожать. У меня был нервный срыв, и я прекратила оплату, т. к. Сумма минимального платежа была неподъемной (около 30 тыс.). Я просила банк о реструктуризации, но мне было отказано. Потом мой долг продали коллекторскому агентству, сначала одному, потом второму, и т. д. Все они угрожали, названивали. Год назад пришло письмо от банка, что долг выкупили обратно. Начали названивать моим родителям, угрожать им судом. Сегодня в 7 утра пришла смс на телефон моей мамы, где сказано о том, что судебное разбирательство уже было, и по этому 21.12.19 они придут для предварительной описи имущества! Никаких повесток в суд не было, в базе данных фссп меня нет, от лица суда или же фссп никто не присылал никаких документов и не связывался. В смс только приказ быть дома, фамилия и телефон. Ни кто это, ни номера постановления, ничего такого нет. Что это и как на это реагировать?

Подскажите пожалуйста, завтра состоится судебное разбирательство в Арбитражном суде, нужно ли мне предоставить выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика, ранее они подавались вместе с исковым заявлением.

Истец (бывший гражданский муж ответчика) подал исковое заявление о восстановлении его на работе (был уволен за прогулы). В судебном разбирательстве заявлены присутствующие-ответчик, истец и прокурор. Истец находиться в тесных дружеских отношениях с прокурором( празднуют вместе праздники,прокурор постоянно приглашает истца в свою баню где они и обсуждают все вопросы по данному иску и по уголовному делу которое также было заведено по заявлению истца при помощи данного прокурора и который контролирует это уголовное дело . Прокурор оказывает истцу юридические услуги( естественно негласно), составляет иски, заявления (по другому делу) даёт всевозможные советы как и что делать. Естественно официально прокурор нигде не фигурирует. могу ли я заявить об отводе прокурора?

Здравствуйте. В сентябре этого года закончилось судебное разбирательство по общению моего бывшего мужа с моим ребёнком. Суд его требования удовлетворил частично. При этом он живет со своими родителями, акт жилищно бытовых условий ребёнка делался с его стороны на квартиру родителей и в судебное решение на общение с ребёнком включены дни рождения бабушки и дедушки . По словам ребёнка общение отца всегда проходит в присутствии его родителей. Теперь мать бывшего мужа грозит мне, что уже она хочет подать на меня в суд на общение с ребёнком. Скажите, пожалуйста, будет ли удовольстворен ее иск и что мне делать?

Последние три месяца приходят бумаги за коммунальные услуги,в них везде написанно что я собственник. Собственником являлась моя умершая бабушка, я не вступила в наследство, т.к. идёт судебное разбирательство (уже два года), но я прописана в этой квартире. Может ли в бумагах указываться что я являюсь собственником?

25.12.2019г. состоится судебное разбирательство по поводу включения курсов усовершенствования в спец.мед. стаж. То, что курсы будут включены, не сомневается даже ПФ, но со слов сотрудников ПФ, право на пенсию возникнет со дня решения вступления суда в силу, а не со дня возникновения права (право наступает в марте 2020г-сентябрь 2019г+6 месяцев), а поскольку решение суда вступит в законную силу 25.01.2020г., то соответственно право на пенсию возникает через 1,5 года (23.01.2020г+1,5). Такая практика в 2019г. применялась очень часто, при этом ПФ руководствуется какой то внутренней инструкцией ?, письмом?. Вопрос, что за инструкция?, письмо?, которое позволяет ПФ принимать такие решения. Единственный, кто дал некторое разъяснение, это начальник отдела по назначению пенсий г. Иваново, от 25.09.2019г, который в беседе с педагогами подтвердил, что в случае положительного решения суда о включении курсов повышения квалификации, пенсия назначается со дня вступления решения суда в силу+6 месяцев в 2019г, или +1,5 года в 2020г., но не сказал, что это за письмо, инструкция?, а может постановление Пр-ва РФ. При попытке найти информацию в интернете, ответов нет.