Судебное разбирательство

Здравствуйте. Моя ситуация такова: сам я работаю и проживаю вне территории Российской Федерации, в Болгарии. Моей текущей фирме, по роду деятельности, часто приходится проверять потенциальных партнеров из России на предмет наличия текущих и прошедших судебных разбирательств на территории Российской Федерации. Причем не только в качестве ответчика, но и истца или третьей стороны. Как понимаете, каждому интересно узнать что можно ожидать от своего потенциального партнера. Я, разумеется, знаю об наличии некоторых общедоступных базах данных, таких как kad.arbitr.ru, но, насколько я понимаю, она ограничивается только арбитражными делами. Вот и возникли следующие вопросы: - Какие именно нормативные акты регулируют обнародование судами информации о прошедших или текущих судебных делах сторонам, не связанным напрямую с самим делом? - Есть ли какая-либо централизованная база данных о судебных делах и решениях или каждого потенциального партнера надо проверять во всех судах по месту его регистрации/деятельности. - Каков шаги должен предпринять условный Вася Пупкин, живущий вне Российской Федерации, чтобы получить информацию о том участвовало ли условное российское “ООО Иван Иванов” в судебных тяжбах в любом качестве? Как понимаете, фирмы весьма неохотно обсуждают свое участие в судебных спорах, так что исхожу из факта, что искать данную информацию условный Вася Пупкин будет в качестве абсолютно постороннего и несвязанного с проверяемым юридическим лицом субъекта. Спасибо.

Здравствуйте.У меня такой вопрос. Мной был заключен договор с адвокатом, по поводу выделения 100% доли из совместной собственности на квартиру. Квартира была куплена в браке, оформлена в совместную собственность. Она была куплена полностью за счет средств, полученных от продажи квартиры, полученной мной в качестве подарка от бабушки. Сделка была оформлена день в день. Было оформлено два договора, соответственно, купли продажи моей квартиры, полученной в подарок, купли-продажи спорной квартиры, купленной за счет продажи квартиры, полученной в подарок. Также в сделке фигурирует третий договор купли-продажи земельного участка, а также имеющихся на нем строений, так как покупательница моей квартиры чтобы заплатить мне за нее, часть денег внесла от продажи этого участка в деревне, а недостающую часть внесла из своих средств. Договор купли-продажи ее участка, также был одной датой с моими сделками. Исходя из этого, покупательницей моей квартиры, покупательницей ее участка и продавцом спорной квартиры были оформлены два договора аренды банковских ячеек. Один из них заключен между покупательницей земельного участка и имеющимися строениями на нем у покупательницы моей квартиры и продавцом спорной квартиры. Второй договор аренды банковской ячейки заключен между покупательницей моей квартиры и продавцом спорной квартиры. Второй договор заключен для того, чтобы доложить недостающую сумму, возникшую как разницу между стоимостью квартиры, которую я продавал и стоимостью земельного участка с строениями на нем, уплаченную в счет покупки моей квартиры. Этими договорами, по сути, и определены расчеты по спорной квартире. В договорах аренды ячеек, в условиях доступа к ячейкам прописано, что доступ предоставлен покупательнице земельного участка у покупательницы моей квартиры, а также самой этой покупательнице и продавцу спорной квартиры. Также прописано условие, при котором в промежутке, который начинается по истечении 10 дней и длится по 27 день включительно, после подписания договоров и совместной закладке денег в банковские ячейки, в последствии, доступ предоставляется только продавцу спорной квартиры при предъявлении вышеперечисленных договоров купли-продажи с отметками о государственной регистрации перехода права собственности по ним. По истечении 16 дней, после государственной регистрации перехода права собственности, по всем трем участвующим в сделке договорам, продавцом спорной квартиры деньги были получены, о чем в договорах аренды ячеек стоит отметка. После этого, в офисе банка, предоставившего в аренду ячейки, были написаны расписки в получении денег. В расписке которую мне дал продавец спорной квартиры прописано, что деньги получены от и меня и от моей жены, так как квартира оформлена в совместную собственность. По этой расписке, также был получен налоговой вычет из ИФНС. По сути она была выписана для завершения сделки и получения налогового вычета, так как по одним договорам аренды ячеек налоговая могла бы и отказать мне в налоговом вычете, так как там в карточке доступа в этих договорах меня нет. В процессе подготовки к подаче иска в суд, а также уже после первичного собеседования в суде, у меня возникли серьезные подозрения в том, что мой адвокат старается дело слить, для того чтобы 50% доли ушли жене. Изучив внимательно исковое заявление, составленное моим адвокатом, к сожалению уже после его подачи в суд и началf движения дела в суде, я опасаюсь, что изложенные в нем требования могут повлиять на суд не в мою сторону, так как в исковом заявлении прописано, что "квартира была куплена в совместную собственность, произведен расчет с продавцом, о чем составлена расписка". И ни слова нет о том, что по сути, деньги прошли через банковские ячейки в счет моей проданной квартиры. Более того, договор купли продажи земельного участка со строениями, за счет которого уплачено 90% стоимости за продаваемую мной квартиру, вообще не был ей предоставлен в приложении к исковому заявлению. Насколько это существенно для судебного разбирательства? Будет ли суд опираться на прописанные в исковом требовании факты покупки спорной квартиры и упомянутую расписку или будет опираться на доказательства приобщенные к делу на сегодняшний день, т.е. что расчету прошли через ячейки и не я, не жена до получения денег продавцом спорной квартиры, доступа к ячейкам не имели? Если важно, чтобы в исковом заявлении были прописан факт расчетов за спорную квартиру через банковские ячейки, можно ли сейчас, изменить его, дополнить или что-то еще сделать? И вообще каковы шансы у моего дела? Бывшей женой подан встречный иск, с требование 50% доли в квартире, в котором она делает упор на расписку и на то, что в покупке спорной квартиры участвуют деньги от ее родителей. Договор с адвокатом мной расторгнут. Спасибо.

Добрый день! Уважаемые юристы! Помогите! Как подать повторный иск к страховой по КАСКО, суть в том, что ранее было вынесено решение удовлетворить мои требования частично в части штрафов и неустойки, но пока тянулось судебное разбирательство, прошел целый год, штрафы и неустойки должны быть совсем другими. И очень важное обстоятельство, это то, что страховая компания признавала автомобиль тотальным и выплатила деньги банку, т.к. автомобиль был куплен в автокредит. В ходе судебного разбирательства на основании независимой экспертизы автомобиль был признан не тотальным, соответственно выгодоприобретателем по каско являюсь я.

Здравствуйте. Хотела бы поинтересоваться: если наследодатель оставил завещание не в пользу родственников первой очереди, то в ходе судебного разбирательства в чью пользу будет удовлетворен иск? В пользу родственников или в пользу наследника?

я продал автомобиль. покупатель хочет вернуть машину, узнав о смотанном пробеге автомобиля. я приобрёл данный авто с рук, с этим пробегом. покупатель обратился в суд. решить вопрос без суда у меня не было возможности, в связи с переломом ноги находился в другом городе. каковы мои дальнейшие действия? как сделать так, чтобы суд встал на мою сторону, так как пробег я не сматывал. спасибо заранее.

Сдал телефон в магазин на проверку качества. Приняли, отправили на проверку качества, вернули через 50 дней с вердиктом, что всё в порядке. Далее я заказал экспертизу, там дефект был подтвержден,началось судебное разбирательство, но не уведомили продавца о проведении экспертизы. Ссылаясь на это продавец инициировал проведение новой экспертизы, на которой дефект не был обнаружен и более того, перестал в дальнейшем проявляться. Соответственно суд отказал в удовлетворении моих требований о возврате товара и выплаты компенсаций, а теперь мне вменяют оплату издержек. Но в самом начале же продавец нарушил сроки проверки качества. Независимо от наличия дефекта мне должны были вернуть товар в течение 20 дней, а вышло 50. Выходит, что ответственность продавца наступила до начала судебного дела. Могу ли я в данной ситуации рассчитывать на компенсацию за эту просрочку?

Здравствуйте! Посредством судебного поручения мне вручен иск и извещение о судебном разбирательстве. Истец - гр.Украины, проживает на Украине. Я - гр.России, проживаю в России. На полученном мною иске нет даты, нет отметок о номере возбужденного гражданского дела. Перечисленные в приложении иска копии документов не предоставлены. Я имею возражения в части обоснованности исковых требований, однако хотела бы предоставить их лишь при получении всей имеющей отношение к делу информации. Поэтому на первом этапе хочу написать возражение, опираясь лишь на процессуальные ошибки. Могу ли я рассчитывать на то, что производство по иску будет приостановлено по процессуальным мотивам и указанные недостатки будут устранены в ходе досудебного разбирательства? Или суд может состояться без учета моих возражений?

Добрый день. Вы, не могли бы мне ответить. От какой суммы начисляется 50-% штраф( закон о защите прав потребителей, суд удовлетворил требования частично в части возмещения убытков и морального вреда). В законе указано - от полной суммы начислений убытков. Моральный вред входит в эту сумму? Возврат стоимости товара входит в убытки? Непонятно откуда в решении суда приводится конечная сумма штрафа. И почему подтвержденные расходы на обращение к юристам суд так расценивает. Было обращение в 2 фирмы - зачли только одну и сумму уменьшили в 13 раз. Прозвучала фраза - "необоснованные цены" " по одному и тому же вопросу обращались"( фирмы готовили разные документы) и "вы же не приглашали представителей, а сами были". Разве это может так уменьшать подтвержденные расходы. Спасибо.

Добрый день! Судебный пристав исполнитель арестовал мое имущество находящееся на даче, но по исполнительному производству в рамках которого пристав действовал я не являюсь не взыскателем не должником, вообще никем. Подала иск в суд, но пока шли судебные разбирательства, взыскатель по ИП по которому арестовали мое имущество , продал мои вещи. Что делать. Судебное разбирательство еще не окончено.

Здравствуйте. Купил квартиру в ипотеку в двухэтажном доме на первом этаже. На момент покупки в квартире была убрана печка. И как оказалось у прошлых владельцев были судебные разбирательства с соседкой сверху по поводу незаконной перепланировки и восстановлению печи и противопожарной разделки. После покупки и оформления договора купли-продажи иск с прошлых владельцев переписали на меня. Согласия я не давал и ничего не подписывал. Потом был суд, в котором признали незаконную перепланировку. Печь и отопление я восстановил. А вот противопожарную разделку мне не дала со, стороны своей квартиры, восстановить соседка сверху. Я подал иск на обязание нечинения препядствий. Суд отказал мне в удовлетворении моих требований, мотивируя это тем, что я неправильно установил печь согласно тех. паспорту. Вопрос один. Были ли у них полномочия переписать иск на меня, как на законного владельца?

Здравствуйте. Взяли с женой ипотеку, 3 года платили, по истечении обстоятельств развелись в июле 2017 года, жена ушла из квартиры по собственной инициативе, до декабря проживал в квартире платил ипотеку, но в январе пришлось уехать из города, выписался из квартиры, жена вернулась в квартиру в мае 2018 году, с января 2018 года по настоящее время ипотека не оплачивалась, предлагал платить жене ипотеку на пополам отказалась, собрали документы пытался выйти из заемщиков, жена согласилась перевести все на себя, банк отказал, в ноябре 2018 году состоялось судебное разбирательство, по решению суда квартиру банк забирает, жена подала апелляционную жалобу, в январе состоялось второе заседание ей отказали, Можно ли опротестовать цену квартиры на торгах, если цена квартиры будет банком занижена. Иногда так складываются обстоятельства. Спасибо за ответ.

может ли истец отозвать заявление об отмене иска и возобновить дело. написала заявление об отзыве иска, помощник судьи сослалась на 220-221 ст гпк рф. могу ли я отозвать заявление и продолжить судебные разбирательства

как поступить если в ходе судебного разбирательства истец стал предъявлять требования к третьему лицу, которое соответственно становится соответчиком. Однако ранее в другом судебном процессе это третье лицо было ответчиком по тому же спору, основаниям и предмету, но истец принял решение отозвать иск. Применимы ли здесь в отношении третьего лица нормы ст. 220 ГПК, то есть должен ли судья не признавать требований к этому третьему лицу и не переводить его в статус соответчика?

Компания А должна компании Б денежную сумму в размере 1 млн рублей на 1 февраля 2019 года. У компании Б на руках акт сверки от компании А на сумму 1200000 на 1 января. Компания А еженедельно выплачивает в компанию Б сумму в размере 50000 руб. Компания Б пишет претензию от 1 февраля на сумму 1 млн рублей с требованием заплатить весь долг в течении 15 дней . Компания А как и платила, продолжает платить сумму в размере 50 тыс в неделю. Через 15 дней компания Б обращается в суд с иском о возврате долга. На момент подачи иска сумма уже 900000 руб, что не соответствует сумме в претензии. Какие действия суда? Будет ли назначено судебное разбирательство? И какие дальнейшие действия, если компания А так и будет платить 50 тыс. в неделю