Тяжкий вред здоровью

12. Между Г. и ее мужем часто возникали скандалы на бытовой почве. Однажды Г. пришел с работы пьяный и избил жену, причинив ей легкий вред здоровью. В состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями мужа, Г. ударила его ножом в живот, причинив ему, тем самым, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Потерпевший Г. в судебном заседании представил заявление о том, что моральных и материальных претензий к жене не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением. Ознакомьтесь со ст. 111, 113 УК РФ. Какое решение должен принять суд?

Добрый день, уважаемые юристы. Ситуация следующая. Случилось ДТП с участием легкового автомобиля Иванова И.И. и трактора Сидорова С.С. Виновник ДТП-Иванов. Сам Иванов, будучи владельцем машины сидел в переднем сиденье, а за рулем был его друг- Дуров Д.Д. Впоследствии Дуров был признан нетрезвым. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дурова дело передали на административку . Так как отсутствует состав преступления, ввиду непричинения Сидорову С.С. вреда здоровью. Сам Дуров же в результате ДТП получил тяжкий вред здоровью. Теперь Сидоров и владелец трактора Иванько подали иск о возмещении материального и морального ущерба и привлекли в качестве ответчиков Иванова и Дурова. В материалах нет заключения экспертизы по трактору, они самостоятельно определили сумму в 200 000 руб. (Точнее, формально есть, но они указали и приложили экпертизу по другому делу 2018 г., ВИДИМО ПО ОШИБКЕ) Плюс требуют солидарно с Иванова и Дурова моральный ущерб по 100 000, несмотря на то, что согласно заключение. эксперта никаких телесных повреждений Сидоров не получил(ехал то на тракторе).А машина Иванова, естественно всмятку. У Дурова-тяжкий вред здоровью. Вопрос: 1)что можно сделать при таких обстоятельствах? Можно ли подавать какой то встречный иск, если Дуров получил тяжкий вред здоровью? 2) Как правильно указать в возражении тот факт, что они указали в исковом заявлении расчет мат. ущерба совсем по другому ДТП(видимо шаблон нашли в интернете)То есть они пишут про совсем другую марку машины и ущерб соответственно не тот. Но в просительной части указывают уже верную сумму, но опять таки без приложения экспертизы. 3) На момент ДТП Иванов не являлся собственников, так как вез только купленную машину. Без госномеров и страховки. Можно ли как то оспорить этот факт т указать, что привлекают ненадлежащего ответчика?До сих пор он не поставил еще на учет машину. 4) Целесообразно ли, что материальный ущерб и за услуги представителя Истцы просят взыскать у собственника Иванова, а моральный ущерб и услуги за представителя и госпошлины у водителя Дурова? Пишу возражение, буду рада любым идеям, желательно чем-то подкрепленным. Спасибо!

Добрый день, было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ , суд длился 2 года ( пандемия, болезнь ответчика), вчера дело закрыли на основании п."а" ч.1 ст.78 Ук РФ ( в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), интересует след.вопрос насколько это законно, т.е. получается " человека сбила машина, был причинен тяжкий вред здоровью ( по неосторожности) и дело просто закрыли.

Какой срок подачи заявления в полицию, предположительно по ст.111 ч.1и 2 УК РФ? Учитывается дата нападения или дата наступившей смерти? Был нанесен тяжкий вред здоровью, но пока не известно- умышленно или нет. Потом в смерти были замешаны и другое, может ст. 105, 109 УК РФ? Вопрос тот же, о сроке подачи заявления.

Старшина мотористов спасательной станции на водах Чумаков, заступив на ночное дежурство, предложил жене покататься на катере с подводными крыльями, рулевое управление которого было опломбировано речной инспекцией. Зная, что световые сигналы на катере отсутствуют, Чумаков сорвал пломбу с рулевого управления, включил двигатель и начал движение по воде. Следуя вниз по реке, Чумаков развил скорость до 30км. час, хотя знал, что на этом участке скорость движения катеров ограничена 10км\час. Катер наехал на лодку с двумя рыбаками, один из которых погиб, а другому был причинен тяжкий вред здоровью. Как квалифицировать действия Чумакова? Изменится ли квалификация, если будет установлено, что эти действия совершены Чумаковым в нерабочее время?

Сандалов, управляя автомобилем Г АЗ-66, следовал со скоростью 50 км/час по Петергофскому шоссе. Внезапно из группы прохожих, шедших справа, на проезжую часть выбежал мальчик лет пяти. Сандалов, избегая наезда на мальчика, в нарушение требований правил дорожного движения, свернул влево на сторону встречного движения, т.к. справа шли пешеходы. На встречной полосе он столкнулся с автомобилем ВАЗ-21011, водителю которого в результате столкновения был причинен тяжкий вред здоровью. Дайте уголовно-правовую оценку данного происшествия.

Здравствуйте! Опер полиции в ходе распития в свободное от работы время алкоголя поссорился (на почве личных неприязненных отношений) со своим коллегой по работе, произошла драка и он причинил ему тяжкий вред здоровью На опера возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ Подскажите, какая будет подследственность данного дела? Заранее благодарю за ответ!

Решение задачи.Холявин, отбывая наказание по ч.3 ст.213 УК РФ в исправительном учреждении оказал сопротивление представителю администрации Дурову, причинив ему тяжкий вред здоровью. Дайте уголовно-правовую оценку содеянному и квалифицируйте действия Холявина.

14 января 2021 года я попала в дтп, водитель не пострадал, я получила перелом со смещением. Провели экспертизу признали тяжкий вред здоровью. Теперь передают в Ровд заводят уголовное дело, я сижу на больничном в межнавигационном отпуске, на шее у мамы пенсионерки, которая ещё и ухаживает за мной т. к сломана правая рука. Водителя признали виновным в нарушении пдд. Когда и какой иск я смогу подать на виновника аварии.

УСТАНОВИТЬ Задать вопрос Частным лицам Бизнесу Задайте вопрос юристу 360 юристов готовы ответить сейчас. Ответ за 15 минут 8 800 350-94-14 ЗАДАТЬ ВОПРОС НА САЙТЕ Имеет ли уголовно-правовое значение поведение экспедитора? Водитель Юшкин и экспедитор Габитов, оба в нетрезвом состоянии, возвращались на автомобиле "УАЗ" из служебной командировки. Габитов попросил Юшкина ехать быстрее, поскольку впереди была переправа через Волгу и Габитов хотел попасть на последний в этот день паром. Перед въез­дом на паромную переправу был крутой спуск с высокими откосами по обе стороны дороги, где согласно установленным знакам до минимума ограничивалась скорость движения. Проехав на высо­кой скорости половину спуска к парому, Юшкин увидел, что паром еще не загружен и отходить в данный момент не собирается. Успокоившись, он на­чал гасить скорость, но обнаружил, что у автомобиля неожиданно отказали тормоза. Машина при отсутствии торможения с набором скорости заехала на паром, выбила его противоположный борт и рухнула в Волгу. Юшкин и Габитов были спасены находившимися на переправе людьми. После подъе­ма автомобиля выяснилось, что он разрушен и восстановлению не подлежит. В результате происшествия был причинен крупный ущерб фирме, имеющей на балансе всего три единицы авторнаспортной техники, Юшкину был причинен тяжкий вред здоровью, а Габитов по истечении 20 дней лечения в больнице был выписан в связи с полным выздоровлением. Проанализируйте объективную и субъективную стороны содеянного. Имеет ли уголовно-правовое значение поведение экспедитора Габитова?

10 февраля 2020 года в 13 часов 15 минут в квартире № 47 по ул. Лермонтова г. Иркутска был обнаружен труп гр. Петрова П.Г. В ходе проведения следственно-оперативных мероприятий были установлены следующие данные: потерпевшим оказался гр. Петров Павел Геннадьевич, 1967 г.р., работал водителем в ООО «Шинстрой», на работе и по месту жительства характеризовался положительно, конфликтных отношений с сослуживцами не было. Повреждение: в виде колото-резанного ранения левой боковой поверхности шеи, с повреждением мягких тканей шеи, левой внутренней сонной артерии, левой внутренней яремной вены, сопровождающегося острой массивной кровопотерей, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате осмотра места происшествия был изъят нож, являющийся орудием преступления. Задание Укажите по указанной фабуле виды экспертиз, которые должны быть назначены по данному уголовному делу и вынесите фрагмент постановления о назначении одной из экспертиз.