Тяжкий вред здоровью

Гражданин России Савинов, будучи в туристической поездке в Дании, из хулиганских побуждений причинил тяжкий вред здоровью гражданина Дании общеопасным способом. Датским судом Савинов не был привлечен к уголовной ответственности и сказался на территории Российской Федерации. Ознакомьтесь с ч. 2 ст. 111 УК РФ. По уголовному кодексу Дании за данное деяние предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 2 до 8 лет. Подлежит ли Савинов уголовной ответственности по УК РФ за преступление, совершенное им в Дании? В каких пределах может быть назначено наказание Савинову в случае привлечения его к уголовной ответственности на территории РФ?

Добрый день! При ДТП был совершен наезд на пешехода, в результате им был получен тяжкий вред здоровью (перелом нижней конечности). Действительно ли в случае примирения в суде потерпевшей и виновной стороны и полного возмещения ущерба виновником вреда потерпевшей стороне, страховой компанией не будет произведена страховая выплата потерпевшей стороне за причиненный вред здоровью?

Водитель Юшкин и экспедитор Габитов, оба в нетрезвом состоянии, возвращались на автомобиле "УАЗ" из служебной командировки. Габитов попросил Юшкина ехать быстрее, поскольку впереди была переправа через Волгу и Габитов хотел попасть на последний в этот день паром. Перед въез­дом на паромную переправу был крутой спуск с высокими откосами по обе стороны дороги, где согласно установленным знакам до минимума ограничивалась скорость движения. Проехав на высо­кой скорости половину спуска к парому, Юшкин увидел, что паром еще не загружен и отходить в данный момент не собирается. Успокоившись, он на­чал гасить скорость, но обнаружил, что у автомобиля неожиданно отказали тормоза. Машина при отсутствии торможения с набором скорости заехала на паром, выбила его противоположный борт и рухнула в Волгу. Юшкин и Габитов были спасены находившимися на переправе людьми. После подъе­ма автомобиля выяснилось, что он разрушен и восстановлению не подлежит. В результате происшествия был причинен крупный ущерб фирме, имеющей на балансе всего три единицы авторнаспортной техники, Юшкину был причинен тяжкий вред здоровью, а Габитов по истечении 20 дней лечения в больнице был выписан в связи с полным выздоровлением. Проанализируйте объективную и субъективную стороны содеянного. Имеет ли уголовно-правовое значение поведение экспедитора Габитова?

Водитель Юшкин и экспедитор Габитов, оба в нетрезвом состоянии, возвращались на автомобиле "УАЗ" из служебной командировки. Габитов попросил Юшкина ехать быстрее, поскольку впереди была переправа через Волгу и Габитов хотел попасть на последний в этот день паром. Перед въез­дом на паромную переправу был крутой спуск с высокими откосами по обе стороны дороги, где согласно установленным знакам до минимума ограничивалась скорость движения. Проехав на высо­кой скорости половину спуска к парому, Юшкин увидел, что паром еще не загружен и отходить в данный момент не собирается. Успокоившись, он на­чал гасить скорость, но обнаружил, что у автомобиля неожиданно отказали тормоза. Машина при отсутствии торможения с набором скорости заехала на паром, выбила его противоположный борт и рухнула в Волгу. Юшкин и Габитов были спасены находившимися на переправе людьми. После подъе­ма автомобиля выяснилось, что он разрушен и восстановлению не подлежит. В результате происшествия был причинен крупный ущерб фирме, имеющей на балансе всего три единицы авторнаспортной техники, Юшкину был причинен тяжкий вред здоровью, а Габитов по истечении 20 дней лечения в больнице был выписан в связи с полным выздоровлением. Проанализируйте объективную и субъективную стороны содеянного. Имеет ли уголовно-правовое значение поведение экспедитора Габитова?

Добрый день,такой вопрос,свекр избил свою жену битой,в результате перелом руки,отняли фалангу пальца руки,открытый перелом основания черепа,оба были в алкогольном опьянении,завели уголовное дело по ст 111 ч.2.Жена к мужу претензий не имеет,он думает,что будет условный срок,соседи подтверждают,что оба ведут аморальный образ жизни,и избиения систематические.Что на самом деле ему грозит?и какова судебная практика именно по делам «муж и жена»

В ОП 2 Промышленного района г. Самара ул....., по делу КУСП ..... от 18.04.2019. 25.04.2019 у меня было изъято аэрозольное устройство самообороны марки "Пионер" в качестве вещественных доказательств. (далее по тексту "АУ"). Изъятие проводил ..... в ОП2 расположенного по адресу г. Самара ул.....время с 9:00 до 10:30. В присутствии других сотрудников полиции. В получении копии протокола об изъятии при понятых, мне отказали ссылаясь на то, что это процессуальный документ и копия не выдается. По существу мне было предъявлено обвинение, что я якобы им угрожал второму участнику дтп, с которым я ранее был знаком, кем собственно и было намерено спровоцированно дтп из-за личной неприязни ко мне. Каких либо угроз на самом деле не было, данное аэрозольное устройство находилось все время в кабуре, отуда не доставалась. В сторону апонента не напрявлялось, словестных угороз о возможном приминении тажке не было. Прибывшие на место ДТП сотрудники полиции попросили предъявить данное АУ, что мною и было сделано. Как было выяснено позже, в своем рапорте они не отразили, то что я предъявлял данное АУ на месте ДТП 18.04.2019. Пренадоежащие мне имущество , а в частности АУ "Пионер", было отравлено на экспертизу. На основании написанного выше, прошу проверить законность изъятия, а также целесообразность проведения экспертизы ввиду того, что даное устройство самообороны находится в свободной продаже, продается без наличия лицензии лицам достигшим 18 летнего возраста, не требует регистрации в органах внутренних дел. Имеет сертификат соответсвия ТУ 7188-024-52524051-2016. Так же по какой причине, при текущем развитии событий это не было сделано на месте ДТП 18.04.2019, если сейчас возникли сомнения, что данное АУ могло причинить тяжкий вред здоровью или могло быть боевым оружием. Паспорт на АУ "Пионер" я также предоставил в момент изъятия По настоящие время принадлежащие мне имущество не вернули. Это примерный текст обращения, как Вы считаете законны ли действия сотрудника полиции.

Здравствуйте.меня сбил автомобиль на возвышенности.Подскажите пожалуйста на что я могу рассчитывать если меня признают виновным или не виновным.признан тяжкий вред здоровью.делали операцию на ноге поставили пластину.у водителя нет полиса ОСАГО.могу приложить документы для рассмотрения более подробного описания в личную почту.

Я и моя семья (муж, сын) попали в ДТП. Суд.мед.экспертиза сделала вывод что я получила тяжкий вред здоровью. Уголовное дело было закрыто по примирению сторон. Виновник ДТП заплатила мне 100 000 р.за моральный ущерб, после чего я написала заявление о прекращении уголовного дела. Но идет уже 3-ий год. За это время я перенесла 5 операций и все это за свой счет. Могу ли я взыскать эти деньги с виновника?

Здравствуйте! Произошло 2 тяжких нажевых ранений, пострадавший не хочет подавать заявление в полицию. Полиция начяла раследования, но не могут найти чем порезали пострадавшего! Что будет в таком случае???