Тяжкий вред здоровью

Здравствуйте!! У меня дело об аварии, я попала в аварию со своими подругами, я виновата. У меня уголовное дело, т.к. у одной из подруг тяжкий вред здоровью. Но идет примирение сторон, т.к. они претензий не имеют. Следователь мне советует платного адвоката, якобы он лучше с этим справится. Не лучше ли взять бесплатного? Следователь ссылается на то, что бесплатный один будет заниматься этим делом, а бесплатный другой будет представлять дело на суде, совсем не имея понятия что происходит. Но исход то будет один, как у платного, так и у бесплатного.Что делать? Какого брать адвоката?

Произошло Дтп, виновный водитель -ехал на служебной машине, которая по осаго застрахованна. В ДТП виноват водитель, причинил тяжкий вред здоровью. Хотим подать иск о возмещение ущерба здоровью, не знаем кого в ответчиках писать: водитель, работодателя или страховую компанию, а может всех трех.

Здравствуйте! Мой сын подрался с потерпевшим (это было около 18-19 часов вечера), а на следующий день в 13.00 потерпевший скончался. Мой сын явился в прокуратуру и показал, что накануне у него был конфликт с потерпевшим. Следствие не искала других причин смерти потерпевшего и мой сын был обвинен по ст.111 ч 4. Суд ссылался на заключение суд. Эксперта и разноречивые показания свидетелей. Согласно заключения суд. Эксперта смерть потерпевшего наступила от открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, двусторонней субдуральной гематомы, осложнившейся сдавлением головного мозга. Данные повреждения являются однотипными, образовались в короткий промежуток времени от не менее 7 травматических воздействий тупого предмета с ограниченной поверхностью в пределах 12-24 часов до наступления смерти. Гистодиагноз: кровоизлияния в мягких тканях носа со значительно выраженной перифокальной лейкоцитарной реакцией. Кровоизлияния в мягких тканях левой скуловой области с немногочисленными лейкоцитами в перифокальной зоне. Кровоизлияния в толще твердой мозговой оболочки и очаговое кровоизлияние на поверхности одной из сторон твердой мозговой оболочки с немногочисленными лейкоцитами в перифокальной зоне. Распространенные кровоизлияния в мягких мозговых оболочках в препаратах из больших полушарий с неравномерно выраженной – от слабой до значительной перифокальной лейкоцитарной реакцией. Исходя из гистологического исследования, травмы нанесены в разное время. Этот вывод подтверждают независимые свидетели защиты, которые показали, что спустя 2-3 часа после драки с моим сыном, потерпевший был избит двумя неизвестными. Но суд не принял заявления этих свидетелей во внимание. У меня не было финансовой возможности сделать независимую экспертизу во время суда, а только после приговора. Перед независимым экспертом были поставлены следующие задачи: Можно ли на основании объективных судебно-медицинских данных , отраженных в Акте суд-мед исследования и Заключении эксперта установить давность причинения всех телесных повреждений, их последовательность, а также установить причинно-следственную связь между причиненным тяжким вредом здоровья и наступлением смерти потерпевшего. Независимый эксперт сделал выводы, что в Акте суд-мед исследования трупа и Заключении судэксперта отсутствуют объективные судебно-мед. данные наружного и внутреннего исследования, по которым можно установить давность причинения всех повреждений потерпевшего. По описанию суд гистоисследования прослеживается лейкоцитарная реакция противоречивого характера, т.е. данность повреждений на трупе (стоящих по мнению эксперта в прямой причинной связи со смертью) фактически не установлена. Достоверным критерием определения пожизненности причинения повреждений, является наличие клеточной реакции мягких тканей на микроуровне в местах повреждений (что не было сделано суд мед экспертом). На основании объективных суд-мед данных, отраженных в Акте и Заключении суд эксперта установить причинно-следственную связь между причиненным тяжким вредом здоровья и наступлением смерти потерпевшего не представляется возможным, так как не установлена основная и непосредственная причина смерти потерпевшего (по мнению судэксперта все повреждения головы причинили тяжкий вред, а такого не может быть, т.к. экспертную оценку можно дать только одному повреждению), не делены квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью при экспертном исследовании трупа. На основании независимой экспертизы в прокуратуру была подана жалоба на возобновление производства ввиду новых или вновь возникших обстоятельств. Но прокуратура отказала в возобновлении производства, ссылаясь на то, что заключение независимого эксперта содержат ответы общего характера, заключение независимого эксперта получено не процессуальным путем, специалист не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, им исследовались только копии суд-мед экспертизы без иных материалов дела ( как будто суд мед эксперт при вскрытии и Заключении был ознакомлен со всеми материалами дела!). Что еще можно сделать, куда обратиться, чтобы возобновить производство по этому уголовному делу?

7 марта попал в ДТП, сидел на пассажирском(трезвый), водитель был пьян, в результате водитель не справился с управлением влетел в забор, далее машина подлетела на крышу автобуса и упала, я был доставлен в больницу в тяжелом состоянии, выновник проишествия легко отделался, ни разу не позвонил, не навестил, ни в больнице ни дома, что ему светит и какова может быть сумма физического и морального ущерба. Жду ответов. Спасибо!

Добрый день! Попал в аварию, у 1 из пассажиров компрессионный перелом поясничного позвоночника. Каковы могут быть для меня последствия (лишение прав, возбуждение уголовного дела и как следствие судимость и т.п.)

Здравствуйте, такая ситуация: я сидел с 2мя девушками в кафе. К нам подошли двое молодых людей, находящихся в состоянии опьянения. Один из них начал мне угрожать физической расправой, второй в это время попытался мне нанести удары в голову, два раза попал по затылку. Затем первый встал в проходе не выпуская меня, а второй нанес удар ногой мне в голову, я увернулся, и с силой оттолкнул первого, который стоял в проходе и не давал мне выйти из-за стола. Рукой я попал ему в лицо, бил наотмашь, предполагая, что если бы второй нападавший мне попал ногой в лицо, то мне мог быть причинен тяжкий вред здоровью. Попав нападавшему в лицо, я, кажется, разбил ему губу. Девушки все видели и слышали. С моей стороны есть ст. 116 ч.1 УК РФ?

на какую сумму я могу расчитывать в суде если у меня тяжкий вред- переломы крестцов(имеется ркт),амбулаторная карта с обрщениями к врачам с жалобами,и в результате этого признали искревление позвоночника(сколиоз)?

В подъезде дома между от Атарщикова и Татаринцева с одной стороны и Родионовым и Гусевым с другой стороны произошла ссора и драка, во время которой у Атарщикова и Татаринцева возник умысел на убийство последних, в ходе драки Татаринцев нанёс Родионову 14 ударов, а Атарщиков нанёс Гусеву 19 ударов. В результате чего причинил тяжкий вред здоровью, и Гусеву - повреждение повлекшей смерть на месте.

Здравствуйте, ситуация такова, в нетрезвом состоянии я оказался на проезжей части городской улицы без сознания, меня переехала машина, сейчас нахожусь в больнице с травмами квалифицированными как тяжкий вред здоровью, кто виноват в данной ситуации и возможно ли мне получить материальную компенсацию?

Здравствуйте! Муж получил черепно-мозговую травму от удара битой.В результате: трещина лобной части головы, он в сознании.Виновный найден.Подскажите пожалуйста, какое наказание последует виновному(какая это статья), и как правильно рассчитывается сумма материальной компенсации, от чего это зависит? Заранее спасибо!

Здравствуйте. Две недели назад я попала в дтп,ехала в качестве пассажира (ехала по рабочим делам). У меня были незначительные ушибы и разрыв селезенки (ее удалили). За это время из полиции ко мне пришел только сотрудник дпс и составил протокол. Меня спустя 11 дней выписали из больницы, на долечивание. Должен ли ко мне прийти следователь по данному делу,должна ли я писать сама завление? Не хочется чтобы нарушитель остался безнаказанным.

Я совершил преступление по ст. 264 УК РФ. Меня осудили условно. Когда я управлял транспортным средством попал по моей вине в ДТП, в ходе которого пассажиру приченен тяжкий вред здоровья. В досудебном порядке я возместил по ее просьбе под расписку 80 т.р., как она и просила и в дальнейшем мы определились, что она в суд иск в отношении меня навозмещение вреда подавать не будет. В расписке она так же написала, что вред возмещен в полном объеме и в дальнейшем ко мне претензий иметь не будет по данному ДТП. Однако спустя 3-и месяца после передачи денег по расписке потерпевшая подала в отношении меня иск о взыскании морального вреда в связи с совершенным ДТП в размере 120т.р. В суде я пояснил ситуацию и представил расписку о полном возмещении морального вреда. Подскажите пожалуйста какое решение поданному делу может вынести судья?