Убийство

На территории России произошла драка с поножовщиной. Одной из жертв (он получил черепно-мозговую травму) стал гражданин соседнего государства, который скончался через несколько дней на территории соседнего государства. Где в таком случае произошло убийство? Спасибо.

Вопрос. Совершив убийство, гр. Вермеев выбросил пистолет в реку. После задержания (через месяц) Вермеев выразил желание показать место, куда выбросил пистолет. 1.Какое следственное действие необходимо провести? 2.Какова тактика его проведения?3. Назовите и раскройте стадии этого следственного действия

Вопрос. Совершив убийство, гр. Вермеев выбросил пистолет в реку. После задержания (через месяц) Вермеев выразил желание показать место, куда выбросил пистолет. 1.Какое следственное действие необходимо провести? 2.Какова тактика его проведения?3. Назовите и раскройте стадии этого следственного действия

За убийство (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) ранее судимому за разбой (ч. 3 ст. 162 УК) и отбывшему до условно-досрочного освобождения три года лишения свободы Саморезову суд назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Выбор вида исправительного учреждения суд мотивировал наличием исключительных обстоятельств (ст. 64 УК). Имел ли право суд вынести такое решение?

Задача №1 Областной суд признал Мирончика виновным в совершенном с особой жестокостью убийстве своей жены в присутствии двух малолетних дочерей и тещи. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного, согласилась с доводами защиты о том, что убийство в присутствии близких потерпевшему лиц может быть признано совершенным с особой жестокостью, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Суд апелляционной инстанции установил, что суд не обсуждал это в приговоре. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции в связи с изложенными обстоятельствами ? Задача№2 Приговором районного суда от 17 марта 2012 г. Гавета осужден за уклонение от уплаты налогов. Дело в отношении Гаветы рассмотрено под председательством судьи Косыниной, которая на день постановления приговора являлась судьей Академического районного суда, а ее перевод в районный суд юридически оформлен не был. Имеются ли в данном случае основания для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции, если осужденный укажет в жалобе лишь на несправедливость назначенного ему наказания?

24 октября 1995 года гражданин Голиков путем выстрела из охотничьего ружья в голову совершил убийство своей сожительницы Голубевой. Труп потерпевшей он захоронил в лесном массиве. Голубева долгое время числилась в розыске как пропавшая без вести. Только 13 ноября 2014 года были найдены останки Голубевой, по которым эксперты установили, что смерть была насильственной. Личность погибшей была установлена по имеющимся в захоронении личным вещам и путем производства портретной экспертизы. Было возбуждено уголовное дело. 17 декабря 2014 года по подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Голиков. Голиков к моменту задержания страдал хроническим алкоголизмом и был признан инвалидом первой группы по зрению. Может ли Голиков быть привлечен к уголовной ответственности? Будет ли прекращено уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования?

Задача 6 Приговором суда Ярцев признан виновным в убийстве по найму и осужден к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованности его осуждения за убийство и правильности квалификации его действий, считал назначенное наказание слишком суровым, просил снизить его до минимума, так как на предварительном следствии он фактически заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, написав заявление о явке с повинной и активно способствуя расследованию, в связи с чем к нему должны быть, применены правила ч. 4 ст. 62 УК РФ.

О. на почве ревности совершил покушение на убийство своей жены. Сразу же после этого он явился с повинной в отдел полиции. В ходе предварительного следствия О. вину свою признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в деле нет. Ознакомьтесь с ч.1 ст.105 УК РФ. Какое максимальное наказание может быть назначено О.? Опишите процедуру определения в данном случае допустимого максимума наказания.

Здравствуйте! Шмелев из-за сострадания поставил своей матери, которая по коллегиальному медицинскому заключению была неизлечимо больна раковой опухолью, укол с большим количеством снотворного. В результате наступила смерть. От правоохранительных органов Шмелев не скрывался, явился с повинной в отдел полиции, но заявил, что не раскаивается в содеянном и готов нести наказание по всей строгости закона. Суд, учитывая, что убийство является особо тяжким преступлением, назначил наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы. Можно ли в данном случае говорить о возможности достижения такой цели наказания как восстановлении социальной справедливости? Обоснованно ли решение суда?

Гражданин совершил убийство в состоянии сильного душевного волнения, вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшего (ст. 107 УК). Может ли суд учесть, как смягчающее данное обстоятельство (противоправность или аморальность поведения потерпевшего как повод для преступления), предусмотренное ст. 61 УК?

С. на почве личных неприязненных отношений совершил убийство К. с применением пистолета, незаконно приобретённого у неустановленного лица. Его действия были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ. Суд назначил ему за убийство 12 лет лишения свободы, за незаконное приобретение огнестрельного оружия 2 года лишения свободы. В качестве окончательной меры наказания суд определил С. 12 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года. Законен ли такой приговор суда в части определения окончательного наказания?

О. на почве ревности совершил покушение на убийство своей жены. Сразу после этого он явился с повинной в отдел полиции. В ходе предварительного следствия О. вину свою признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих накащание обстоятельств в деле нет. Как в данном случае определить допустимый максимум наказания?

На теплоходе «Робинзон Крузо», плывущем под флагом РФ и приписанном к порту Новороссийск, при нахождении в Эгейском море подданный Турции совершил убийство греческого предпринимателя и ранил российского гражданина. Преступник был задержан на месте преступления. Определите действие закона в отношении гражданина Турции?