Убийство

Здравствуйте. Я бы очень хотел работать следователем. Но у меня есть много судимых родственников. Два родных брата сидели за убийство, у отца было условное наказание, у дяди судимость за убийство. Так же в биографии было два суицидника. Могу ли я поступить на работу?

" 2. 16-летний Сергей Сорокин, сын состоятельного бизнесмена, не ладил с родителями, которые заставляли его учиться, мало денег давали на развлечения. Ему хотелось самому владеть семейным богатством, ездить на собственной машине, тратить деньги на красивых девушек и заграничные путешествия. Для достижения своей мечты Сергей, решив избавиться от надоевших родителей, обратился за помощью к сантехнику школы Шахматову, которому обещал за убийство отдать все доллары, какие тот только найдет в доме. Шахматов согласился и уговорил пойти на это ϻделоЋ своего собутыльника Епанчина. Ночью Сергей в согласованное время открыл ϻгостямЋ дверь и привел их в спальню родителей, где Шахматов и Епанчин, нанеся несколько ударов ножами, убили супругов Сорокиных. При этом отец Сорокина, крепкий мужчина, несмотря на многочисленные ранения, долго находился в сознании. Сергей, как он впоследствии пояснил, ϻчтобы отец не мучилсяЋ, передал Шахматову молоток, которым тот и добил умирающего. Никаких долларов убийцы в доме не нашли и забрали только 3 тыс. руб. из кармана убитого Сорокина. Городской суд за совершенные преступления приговорил Шахматова и Епанчина к 20 годам лишения свободы. По мнению суда, роль Сергея Сорокина в совершенных преступлениях была второстепенной, а поведение его содержало элементы деятельного раскаяния (Сергей после своего задержания уже на первом допросе выдал Шахматова и Епанчина), что можно отнести к исключительным обстоятельствам, названным в ст. 64 УК. На этом основании Сорокин был осужден к шести годам лишения свободы. 1. Какова роль Сергея Сорокина в совершении указанных преступлений? 2. Является ли решение суда правильным? 3. Должны ли Шахматов и Епанчин нести также ответственность и по ст. 150 УК?"

Таранов, находясь в г. Омске, совершил преступления, квалифицируемые но ч. 1 ст. 105 УК (убийство) и ч. 1 ст. 117 УК (истязание). По данным преступлениям было возбуждено уголовное дело в г. Омске. Через три месяца Таранов был задержан в г. Иваново в качестве подозреваемого в совершении хулиганских действий, предусмотренных ч. 2 ст. 213.УК. Определите подследственность по всем уголовным делам.

2. Попова решила «избавиться» от мужа, с этой целью она встретилась с Сухаревым, который являлся сотрудником уголовного розыска. Они договорились, что за убийство мужа Поповой Сухарев получит 150000 рублей, доказательством исполнения «договора» будут фотографии убиенного. После чего, Сухарев договорился с мужем Поповой и сделал фотографии, на которых изображен якобы убитый Попов. В момент передачи денежных средств Попова была задержана сотрудниками полиции. Дайте юридическую оценку указанным действиям. Какой этап преступного поведения усматривается в действиях Поповой? 3. Соседи по гаражным сооружениям Иванов и Петров повздорили. Причиной раздора послужило то, что Иванов сбрасывал снег в сторону гаража Петрова. Петров решил проучить обидчика и вооружившись ружьем направился к Иванову. После чего произвел выстрел из ружья в сторону Иванову. Экспертиза показала, что смерть Иванова наступила от разрыва сердца в результате сильного испуга. Дайте юридическую оценку действиям Петрова. 4. Сакаев решил тайно похитить три футболки, общей стоимостью 3000 рублей. С этой целью Сакаев в примерочной надел на себя указанные вещи, а поверх надел куртку. Проходя мимо кассы Сакаев был задержан охранником магазина и в дальнейшем передан сотрудникам полиции. Дайте юридическую оценку указанным действиям. Какой этап преступного поведения усматривается в действиях Поповой?

Добрый день, подскажите, что значит дать юридическую оценку следующему преступлению? Гражданин Н. был осужден по ч. 3. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство. Из обстоятельств дела выяснено, что Гражданин Н. занимался предпринимательской деятельностью и неоднократно подвергался со стороны Гражданин К. «авторитета» преступного мира города, угрозам лишить его жизни, если он не будет платить тому дань в виде крупных сумм денег. На Гражданин Н. и членов его семьи было совершено несколько нападений с применением огнестрельного оружия. Гражданин Н. обращался в правоохранительные органы, но никаких мер принято не было. Для самообороны он купил у своего Знакомого, огнестрельное оружие (пистолет). В один из дней к Гражданину Н. домой приехали двое неизвестных мужчин и потребовали встретиться. Когда Гражданин Н. вышел во двор, где находился Гражданин К, последний направился ему на встречу и, со словами: «Ты - труп!», стал вынимать руку из кармана. Зная, что Гражданин К. всегда вооружен, воспринимая его действия как реальное нападение и опасаясь за свою жизнь, Гражданин Н. произвел в него прицельный выстрел, которым причинил здоровью Гражданин К. тяжкий вред.

мусин осужден по п.п. "в" и "д" ч.2 ст. 105 ук рф к пожизненному лишению свободы за убийство своего малолетнего пасынка с особой жестокостью. При назначении наказания суд уче, что Мусин на работе характеризовался отрицательно, несмотря на молодость, является хроническим алкоголиком, жертвой преступления явился беззащитный пятилетний ребенок, преступление совершено мусиным с особой жестокостью. Как видно из материалов дела , на теле потерпевшего был обнаружены множественные телесные повреждения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сославшись на то. что Мусин молод, ранее не судим, занимался общественно полезным трудом, приговор изменила , назначила Мусину 20 лет лишения свободы. обосновано ли решение Верховного Суда РФ?

Маслов в 1999 г. совершил умышленное убийство двух лиц с целью завладения их имуществом и принадлежащим им иными ценностями. После содеянного он с места преступления скрылся. В ноябре 2016 г. он был задержан в связи с совершением разбойного нападения на гражданина Носова с применением огнестрельного оружия. в ходе расследования данного преступления была установлена личность Маслова и его принадлежность к убийству в 1999г. Каким образом должен решаться вопрос о сроках давности привлечения к уголовной ответственности и ее пределах в данном случае?

На территории России произошла драка с поножовщиной. Одной из жертв (он получил черепно-мозговую травму) стал гражданин соседнего государства, который скончался через несколько дней на территории соседнего государства. Где в таком случае произошло убийство? Спасибо.

Вопрос. Совершив убийство, гр. Вермеев выбросил пистолет в реку. После задержания (через месяц) Вермеев выразил желание показать место, куда выбросил пистолет. 1.Какое следственное действие необходимо провести? 2.Какова тактика его проведения?3. Назовите и раскройте стадии этого следственного действия

Вопрос. Совершив убийство, гр. Вермеев выбросил пистолет в реку. После задержания (через месяц) Вермеев выразил желание показать место, куда выбросил пистолет. 1.Какое следственное действие необходимо провести? 2.Какова тактика его проведения?3. Назовите и раскройте стадии этого следственного действия

За убийство (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) ранее судимому за разбой (ч. 3 ст. 162 УК) и отбывшему до условно-досрочного освобождения три года лишения свободы Саморезову суд назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Выбор вида исправительного учреждения суд мотивировал наличием исключительных обстоятельств (ст. 64 УК). Имел ли право суд вынести такое решение?

Задача №1 Областной суд признал Мирончика виновным в совершенном с особой жестокостью убийстве своей жены в присутствии двух малолетних дочерей и тещи. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного, согласилась с доводами защиты о том, что убийство в присутствии близких потерпевшему лиц может быть признано совершенным с особой жестокостью, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Суд апелляционной инстанции установил, что суд не обсуждал это в приговоре. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции в связи с изложенными обстоятельствами ? Задача№2 Приговором районного суда от 17 марта 2012 г. Гавета осужден за уклонение от уплаты налогов. Дело в отношении Гаветы рассмотрено под председательством судьи Косыниной, которая на день постановления приговора являлась судьей Академического районного суда, а ее перевод в районный суд юридически оформлен не был. Имеются ли в данном случае основания для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции, если осужденный укажет в жалобе лишь на несправедливость назначенного ему наказания?

24 октября 1995 года гражданин Голиков путем выстрела из охотничьего ружья в голову совершил убийство своей сожительницы Голубевой. Труп потерпевшей он захоронил в лесном массиве. Голубева долгое время числилась в розыске как пропавшая без вести. Только 13 ноября 2014 года были найдены останки Голубевой, по которым эксперты установили, что смерть была насильственной. Личность погибшей была установлена по имеющимся в захоронении личным вещам и путем производства портретной экспертизы. Было возбуждено уголовное дело. 17 декабря 2014 года по подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Голиков. Голиков к моменту задержания страдал хроническим алкоголизмом и был признан инвалидом первой группы по зрению. Может ли Голиков быть привлечен к уголовной ответственности? Будет ли прекращено уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования?