ФАС

Юридическое лицо получило у газораспределительной организации (ГРО) технические условия (ТУ) на строительство газопровода. Газопровод был построен силами стороннего подрядчика и сдан Ростехнадзору, право собственности на газопровод оформлено. После завершения строительства и приемки Ростехнадзором юрлицо обратилось к ГРО, выдавшей ТУ, для заключения договора на обслуживание и начало эксплуатации и получило отказ. После этого юрлицо обратилось к другой ГРО, работающей в данной местности и также получило отказ от заключения договора на обслуживание и эксплуатацию газопровода. Других ГРО в районе нет. Вопрос: 1. Имеет ли право ГРО, выдавшая ТУ, отказаться от заключения договора на обслуживание газопровода? 2. Что делать в сложившейся ситуации? Жалобу в региональный ФАС? В суд?

Выигрываем тендер на поставку товара. Производитель не продает нам товар, т.к. в тендере участвовал его представитель с более высокой ценой, а мы «типа» влезли и не предупредили его, а так нельзя. Теперь за ценой он посылает нас( устно по телефону) к представителю, но для нас это неприемлемо. С другой стороны выходить на договор и завалить поставку тоже не вариант. ФАС, что странно, нарушений не видит. И как тут быть? Кто чтотпосоветует?

Здравствуйте! Согласно п.9 Приказа ФАС России от 14.11.2023 N 821/23 "Об утверждении руководства по соблюдению обязательных требований "Понятие рекламы" Кроме того, не является рекламой информация о производимых товарах (оказываемых услугах, организуемых выставках и подобных мероприятиях), размещенная на официальном сайте производителя таких товаров (лица, оказывающего услуги, организатора таких мероприятий)... 1) Если домен зарегистрирован на ген. директора компании и адрес сайта используется в самой фирме как официальный, будет ли ФАС считаться, что информация об услугах размещена на официальном сайте фирмы для информирования посетителей сайта об услугах и ценах и рекламой не является (нет банеров, выделений на сайте отдельных услуг и т.п.)? Или ФАС посчитают, что это сайт физ.лица, поэтому описание услуг организации является рекламой, которая не промаркирована? Есть какая-то позиция или решения по данному вопросу? Если не ФАС, то может решения Высшего суда, сайт фирмы с регистрацией домена на должностное лицо фирмы является официальным сайтом организации? Если домен обязан быть оформлен только на юр. лицо, чтобы считаться официальным, то может ли быть выходом регистрация не главного зеркала домена на юр. лицо и прикрепление его к сайту (сайт будет открываться и по второму адресу, открытому на фирму и пересылаться редиректом на основной домен)? 2) Если помимо сайта фирмы ген. директор захочет вести свой личный блог, освещая вопросы по сфере в какой ведет деятельность, то может ли сделать раздел сайта с рассказом, описанием услуг фирмы по теме ведения блога, анонсами мероприятий, чтобы это считалось информационно-справочной информацией, а не рекламой на которую нужен токен? По определению реклама - это информация для неограниченного круга лиц (посетителей сайта), если в начале страницы указывать, что информация предназначена для действующих клиентов фирмы, но страницы открыта для всех посетителей сайта, это уже может выпадать из определения рекламы в плане круга лиц?

Здравствуйте. Нашу организацию включили в реестр недобросовестных поставщиков, по нашему мнению незаконно. Мы обжаловали и заключение территориального УФАС и приказ ФАС России о включении нас в РНП в суды - в два разных суда, один по месту нахождения регионального УФАС и другой по месту нахождения ФАС России Это вызвано было тем, что между вынесением Заключения УФАС и Приказа ФАС РФ прошло 4 месяца, мы не знали, будет ли приказ вообще и решили не упускать возможность обжаловать хоть что-то. Когда же вышел и Приказ - перед нами встал вопрос - может быть есть смысл отказаться от иска к региональному УФАС чтобы все силы пустить на обжалование Приказа - ведь непосредственно этим документом лицо включается в РНП? Но возникает второй вопрос - если мв откажемся от иска к региональному УФАС, то будет ли это основанием для отказа в деле против ФАС России?

При участии в гос закупках в соответствии с постановлением правительства 2571 введены дополнительные требования к поставщикам касаемо их опыта в соответствии с пунктами этого постановления, наша компания имеет опыт капитального ремонта линейного обьекта (а именно прокладка водопровода) этот опыт подходит под пункт 11 ПП 2571, однако не все заказчики применяют этот пункт для подтверждения опыта, а применяют пункт 15 (Строительство зданий и сооружений). Ввиду того, что на площадку возможно добавить опыт всего по одному пункту, невозможно подтвержать опыт то по пункту 11 то по пункту 15 . Вопрос: какой пункт должны применять заказчики при строительстве водопровода или канализации 11 или 15? Как можно этот вопрос вынести на высший уровень чтоб фас дало разьяснения для заказчиков?

При участии в гос закупках в соответствии с постановлением правительства 2571 введены дополнительные требования к поставщикам касаемо их опыта в соответствии с пунктами этого постановления, наша компания имеет опыт капитального ремонта линейного обьекта (а именно прокладка водопровода) этот опыт подходит под пункт 11 ПП 2571, однако не все заказчики применяют этот пункт для подтверждения опыта, а применяют пункт 15 (Строительство зданий и сооружений). Ввиду того, что на площадку возможно добавить опыт всего по одному пункту, невозможно подтвержать опыт то по пункту 11 то по пункту 15 . Вопрос: какой пункт должны применять заказчики при строительстве водопровода или канализации 11 или 15? Как можно этот вопрос вынести на высший уровень чтоб фас дало разьяснения для заказчиков?

Управляющая компания и провайдер устроили монополию и не пускают при этом других провайдеров под странными предлогами и сами работают крайне плохо. Есть ли какой-то способ направить личную или коллективную жалобу в какую-то инстанцию типа ФАС, чтобы у дома появился выбор провайдера?

Была проведена процедура , составлен итоговый протокол , был определен победитель , заказчик обратился с заявлением о согласовании крупной сделки , где ему отказали в связи с тем что имущество переданно в безвозмездное пользование и процедуру на основании этого письма отменили , участник подал жалобу в ФАС на не заключение договора , ФАС вынес решение заключить договор , можно это обжаловать , если сделка потеряла смысл

Распространяются ли требования к перечню документов, которые должен предоставить претендент, указанные в ст. VIII Приказа ФАС России от 21.03.2023 N 147/23 "О порядке проведения конкурсов или аукционов ..." на торги, проводимые по 178-ФЗ. В ст. 16 ФЗ-178 указано, что не допускается устанавливать иные требования к документам, представляемым одновременно с заявкой..., а также требовать представление иных документов". Получается, что включение в документацию аукциона, проводимого по 178-ФЗ, требования предоставлять выписку из ЕГРЮЛ и подтверждения, что сделка не является крупной, а также что в отношении юрлица не проводится процедура банкротства - незаконно?

Подал жалобу в ФАС на Россети о нарушении сроков присоединения к сетям. У меня запросили копии документов, заверенных надлежащим образом. Я Физ лицо. Как заверить копии (договор, квитанция, прочее)? Только у нотариуса?