Ходатайство об ознакомлении с материалами дела

Помогите решить сложную задачу!?Очень запутанная ситуация!? Студент Панкин, воспользовавшись отсутствием людей в аудитории университета, тайно похитил из сумки сотовый телефон, принадлежащий Лапиной. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Панкин был задержан, телефон у него изъят и возвращен владельцу. Учитывая, что подозреваемый ранее не судим, в совершении преступления раскаялся, дознаватель с согласия прокурора прекратил дело по ст. 28 УПК РФ, о чем уведомил потерпевшую. Лапина, узнав о прекращении уголовного дела, явилась к дознавателю с ходатайством об ознакомлении с материалами дела. Одновременно она направила жалобу прокурору, возражая против прекращения дела, ссылаясь на то, что дознаватель не интересовался ее мнением. Кроме того, потерпевшая заявила, что Папкина она не простила, поскольку прощения у нее он не просил. Оцените действия дознавателя и потерпевшей. Какое решение должен принять прокурор, ознакомившись с жалобой потерпевшей?

Помогите разобраться с задачей!? Во исполнение требований ч. 1 ст. 215 УПК РФ следователь объявил обвиняемому и его защитнику об окончании производства следственных действий. Обвиняемый и его защитник заявили ходатайство об ознакомлении с 12 томами уголовного дела как совместно, так и раздельно. Обвиняемый раздельно ознакомился с 6 томами уголовного дела, а его защитник с 11 томами. В связи с тем, что защитник заканчивал ознакомление с материалами уголовного дела он сообщил следователю, что намерен продолжить выполнение требований ст. 217 УПК РФ совместно с обвиняемым. Однако следователь не разрешил обвиняемому и его защитнику знакомиться с материалами уголовного дела совместно, мотивируя это тем, что защитник практически закончил ознакомление, а совместное ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела лишь затянет сроки предварительного расследования. При этом следователь заверил защитника, что он продолжит знакомить обвиняемого с материалами уголовного дела и не допустит нарушений прав обвиняемого. Оцените законность действий следователя. Нарушено ли право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела? Каковы последствия такого решения следователя?

Помогите разобраться с задачей!? Во исполнение требований ч. 1 ст. 215 УПК РФ следователь объявил обвиняемому и его защитнику об окончании производства следственных действий. Обвиняемый и его защитник заявили ходатайство об ознакомлении с 12 томами уголовного дела как совместно, так и раздельно. Обвиняемый раздельно ознакомился с 6 томами уголовного дела, а его защитник с 11 томами. В связи с тем, что защитник заканчивал ознакомление с материалами уголовного дела он сообщил следователю, что намерен продолжить выполнение требований ст. 217 УПК РФ совместно с обвиняемым. Однако следователь не разрешил обвиняемому и его защитнику знакомиться с материалами уголовного дела совместно, мотивируя это тем, что защитник практически закончил ознакомление, а совместное ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела лишь затянет сроки предварительного расследования. При этом следователь заверил защитника, что он продолжит знакомить обвиняемого с материалами уголовного дела и не допустит нарушений прав обвиняемого. Оцените законность действий следователя. Нарушено ли право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела? Каковы последствия такого решения следователя?

Здравствуйте, попал в ДТП. По решению разбора в ГИБДД обе стороны признали невиновными и сказали обращаться в районный суд. Я решил ознакомиться с материалами дела, но столкнулся со следующей проблемой: необходимо написать ходатайство о выдаче материалов дела с целью ознакомления в ГИБДД где был разбор, но как я понял, поскольку разбор уже прошел, мне могут отказать. Что мне делать, обращаться в райсуд с обжалованием решения и уже ему направлять ходатайство, или все же можно написать ходатайство в ГИБДД, хоть и разбор уже прошел?

Здравствуйте. 20 мая получил ответ из Роспотребнадзора о возбуждении после моей жалобы на продавца дела об АП по статье 14.15 КоАП. Спустя 3,5 месяца направил в Роспотребнадзор запрос на получение информации о результатах возбужденного в отношении продавца дела. 7 сентября получил ответ из Роспотребнадзора, в котором мне категорически отказывают в ознакомлении с материалами административного дела, ссылаясь на то, что я не являюсь участником административного производства по делу (потерпевшим). Между тем, в конце приписали: "Для сведения сообщаем, что в связи с неявкой законного представителя юридического лица административное дело в отношении ООО ... отложено на 02.10.2014г." Однако, так и остается неизвестным, оспаривал ли продавец решение в суде, какая сумма штрафа накладывалась. Правомочен ли государственный орган не предоставлять мне необходимую информацию? Правомочен ли Роспотребнадзор затягивать рассмотрение дела об АП на 4-5(!) месяцев?

Добрый день. В отношении меня составлен протокол по ч4 ст12.15. На 05.09 назначено рассмотрение дела в отделении ГБДД. Вопрос: Могу ли я ходотайствовать об ознакомлении с материалами дела до 05.09. Если да, то необходимо ли мне писать ходотайство или же будет достаточно выразить его в устной форме. И последнее - если будет дело передано в суд, могу ли я повторно ходотайствовать об ознакомлении с материалами дела в суде?

подал заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства. пришел через 2 дня в приемное время. пристав в наглую отказал, сославшись на общепринятый 30-дневный срок рассмотрения обращений граждан. в законе об исполнительном производстве нет ничего про 30 дней. насколько правомерны действия пристава? прошу дать ссылки на законодательство, в обоснование своей позиции. какие перспективы обжалования отказа пристава в суде?

Подскажите пожалуйста, на определенную дату назначено очередное судебное заседание, срок очень скорый. Я истец. Могу ли я просить перенести заседание? Причина - ознакомление с материалами дела? Или как лучше в такой ситуации поступить? Дело в том что дата близко и я не успеваю съездить предварительно ознакомится с делом. Дату заседания было бы хорошо передвинуть - но как это сделать? Плюсы всем ответившим!

Добрый день. Одна организация подала иск к другой. Ответчик не был извещен, но в решении суда которое размещено на сайте АС г.Москвы указано что ответчик был должным образом извещен. Более того между организациями не был подписан договор а в постановлении суда указано что истцом предоставлден договор. Есть подозрение что документы подтверждающие извещение ответчика и договор подделаны. На данный момент пишу заявление (ходатайство) об ознакомлении с материалами дела. Текст: В АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ ОТ ООО “ХХХ” ххх, г. Москва, хххх Контактный телефон: +7 ххх 17 марта 2014г. Исх. № 65 Ходатайство (заявление) об ознакомлении с материалами дела В соответствии со ст. 41 АПК РФ прошу предоставить возможность ознакомиться с материалами арбитражного дела № ххх, находившегося в производстве судьи ххх (шифр судьи ххх), сделать выписки из них, снять копии своими техническими средствами. ген.директор ООО ххх ххх Подскажите правильно ли составлено заявление или в некм что то можно изменить? в какое время они должны дать ответ и какими средствами? Так как писал уже на прошлой неделе с желательной датой но так никакого ответа и не получил. Заявление отправляю через сайт arbitr. И как мне дальше лучше действовать? Спасибо

Месяц назад возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 201 УК РФ. Я признан потерпевшим. Дело на предварительном расследовании в СУ СК РФ. Могу ли я сейчас написать заявление с просьбой ознакомиться с материалами дела и снять копии, чтобы контролировать ход расследования? На каких стадиях и в каком объеме вообще возможно ознакомление?

Здравствуйте! Могу ли я знакомится с материалами судебного дела (арбитражный суд) после вынесения определения кассационной инстанции для обращения в ВАС. Сроки обращения вышли, но мы будем их восстанавливать? Спасибо

В понедельник должен быть суд. Звонил сегодня в судебный участок, узнавал можно ли ознакомиться с материалами дела до понедельника, на что получил ответ что в понедельник и ознакомитесь, а раньше никак. Разве это законно и правильно? Почему я не могу увидеть материал дела до суда? Что можно сделать в такой ситуации?