Дорофеева обратилась к мировому судье судебного участка № 54 Кировской области с заявлением о привлечении Золотова к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ. Заявление принято мировым судьей к производству, стороны извещены о месте и времени судебного заседания. Однако в назначенное время Дорофеева в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представила. Мировой судья вынес постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, но права на реабилитацию за Золотовым не признал. Золотов, считая, что ему должен быть возмещен вред, причиненный необоснованным уголовным преследованием, обжаловал в апелляционном порядке постановление мирового судьи в части непризнания права на реабилитацию. Обоснованы ли требования Золотова? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции по жалобе Золотова? В каком порядке возмещается вред, причиненный в результате необоснованного частного обвинения?

Ермельянова, имеющая судимость за кражу, в процессе ссоры причинила Поповой лёгкий вред здоровью. По заявлению Поповой было возможно уголовное дело, но потом произошло примирение и Попова заявила, что хочет забрать заявление. Как должен решиться этот вопрос?

Бикбулатов обратился в мировой суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности своего соседа по лестничной площадке, который причинил ему легкий вред здоровью в результате конфликта, произошедшего в подъезде дома. В своем заявлении Бикбулатов указал, что не знает фамилии своего соседа, но знает, что тот проживает в квартире № 12 и звать его Ренат. В качестве свидетелей Бикбулатов просил пригласить в мировой суд жильцов своего дома из квартиры № 14, которые были очевидцами конфликта, но фамилии их он тоже не знает. Как в данной ситуации должен поступить мировой судья?