Соболев Евгений

Здравствуйте. У меня к Вам просьба о консультации по новой редакции статьи 217.1 НК РФ. Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 217.1 НК РФ в редакции Федерального закона от 08.08.2024 259-ФЗ в минимальный предельный срок владения земельным участком, образованным в результате раздела или перераспределения исходного земельного участка в связи с изъятием для государственных и муниципальных нужд, включается срок нахождения в собственности налогоплательщика исходного земельного участка, из которого был образован указанный участок, но при этом действующая редакция распространяется на доходы, полученные начиная с 01.01.2024 г. Я продала один участок в сентябре 2023 г. , образованный в апреле 2023 г. в результате перераспределения 3х участков в 2 . Эти три участка находились в моей собственности с 1999года. Ссылаясь на описанные выше изменения закона и на обратную силу закона согласно п. 3 статьи 5 НК РФ я оспариваю решение налоговой о взыскании с меня НДФЛ за проданный участок, как находящийся в моей собственности менее предельного срока владения, начисленных штрафов, пени и решение суда первой инстанции в пользу налоговой. Можно узнать Ваше мнение, если в законе указано, что действующая редакция распространяется на доходы, полученные с 01.01.2024, есть ли смысл при обжаловании решения аргументировать принятием в законе этих поправок, несмотря на то, что доход получен в октябре 2023 или лучше аргументировать тем, что действующее законодательство не предусматривает в качестве прекращения права собственности перераспределение участков со ссылкой на судебные решения, о которых читала в ваших ответах другим ранее. Во втором случае есть уже принятые ранее решения судов, в первом- ещё ничего нет. Ещё налоговая в качестве своих аргументов ссылается на Определения Конституционного суда от 29.05.2019 № 1357-О, от 18.07.17 №1726-О, от13. 05.2014 №1129-О и кассационном Определении Верховного суда от 11.04.2018 № 48-КГ17-21 и Определении Верховного суда от 19.22.2016 № 53-КГ16-16, которые вс е в пользу налоговой. Может быть есть Определения Верховного суда в пользу налогоплательщика в похожей ситуации? Буду очень признательна за ответ

Сберегательный сертификат Сбербанка.Могут ли работники банка предоставить мой сертификат судебным приставам? Или в момент получения процентов заморозить его каким то образом.чтобы приставы сняли с него мои долги?

Здравствуйте. Интересует действуют в моей ситуации мошенники или нет. Несколько месяцев назад я приобрела в интернет магазине transferfaktory несколько биодобавок. Все пришло вовремя. Сегодня мне звонил человек, представился сотрудником ген. Прокуратуры Москвы, назвал свое ФИО и оставил контактный номер по которому с ним можно связаться (стационарный тел). Он сообщил что данный магазин признали мошенническим, было проведено закрытое судебное слушание (Преображенский районный суд), где я в т.ч. числюсь в списке пострадавших лиц от этой коммерческой организации, как покупатель. Он сказал что всем потерпевшим полагается выплата в 450000, поскольку точных размеров сумм каждого потерпевшего нет (общая сумма прибыли магазина 8000000, которую разделили на выплаты потерпевшим). Также он оставил № постановления и тел сотрудника ЦБРФ, чтобы с ним связаться, пообщаться по этому поводу. При этом, я заходила на сайт этого магазина, он также работает. Телефоны предоставленные в интернете как ген. Прокуратуры не нашла и его ФИО не нашла. Деньги пока не просили никакие вносить, правда я и не звонила еще по предоставленному мне номеру якобы в ЦБ Как вы считаете, это мошенничество или действительно в таком порядке все может происходить юридически?

Я и учредитель и номинальный директор , но не имею никаких документов и печати, расчетный счет открывали, связи с этими людьми нет, обещали фирму закрыть но не закрывают, как мне избавиться от должности генерального директора и от этой компании тоже. Может обратиться в налоговую, но не знаю где открывали ООО

Добрый день, вчера купили диван, вечером привезли, на месте договорились с грузчиками чтобы они собрали за доп стоимость, они пока собирали испачкали весь диван и теперь он не отмывается, мы им об этом сказали на месте. В акте написали что диван не принимаем из-за пятен, они сказали ваше право, но диван заберём завтра, сейчас не можем. акт сфотографировать не успели. Сейчас мы вообще хотим отказаться от этого дивана. Магазин стол плитхоум. Подскажите как быть в этой ситуации