Кудашов Александр

В ходе осуществления муниципального контроля выявлены выявлены нарушения КоАП по: ч.1 ст. 7.30.1, ч.5 ст. 7.30.2, ч.8 ст. 7.30.2. Орган контроля осуществил свои полномочия и составил в отношении должностного лица 3 протокола об АП по перечисленным статьям и передал их в уполномоченный орган на рассмотрение в УФАС. В свою очередь, УФАС назначил по одному протоколу штраф, а по двум другим-постановление о прекращении, ссылаясь на ч.5 ст.4.4 КоАП, объяснив, что в рамках одного контрольного мероприятия может быть только 1 протокол на одного человека и неважно , что статьи разные. Но ведь ч.5 ст.4.4 КоАП говорит "если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения". На основании каких НПА действия УФАС о прекращении дела являются правомерными/неправомерными. На что может ссылаться орган муницип.контроля при обжаловании решения УФАС?

Добрый день ! Мы планируем сделку капли продажи офиса . Продавец нерезидент и не гражданин России . Какие нужны от продавца документы и нужен ли перевод ? И если он даст доверенность на гражданина рыбы, как е нужны документы и нужен ли перевод