Бармин Вадим

Добрый день! Мы получили иск и, проанализировав ситуацию, понимаем, что, скорее всего, у нас не получится представить убедительные доказательства в свою пользу. В связи с этим возник вопрос: есть ли смысл рассматривать вариант с заключением мирового соглашения, учитывая дополнительные расходы на юридическое сопровождение, оплату государственной пошлины и другие издержки? Либо будет целесообразнее просто удовлетворить заявленные требования и оплатить их, чтобы они отозвали иск. Насколько нам известно из переговоров с ними, с их стороны возражений по такому сценарию нет.

Сбербанк арестовывает мне счета за долги по коммуналке квартиры которая не является моей недвижимостью. Такое решение принимает судебный участок района второй раз, первый раз я писала заявление о том что не являюсь собственником. Вопрос такой, могу ли я подать в суд на компанию и в прокуратуру на судебный участок и запросить моральную компенсацию. И могу ли я выяснить на основании всего вышеизложенного кто является собственником?

Добрый день! Мной бы заключен договор на покупку-продажу мебели (кухня, шкаф, прихожая), а так же последующий монтаж силами поставщика (продавца). При подписании договора были оговорены все условия по кухне, так же было озвучено, что столешница и фартук входят в стоимость, но при подписании договора продавец прописал "столешница и фартук отсутствуют". После прочтения договора он дописал и в графе стоимость в скобках "(без столешницы и фартука)". Это было аргументировано тем, что на данный момент материал и тип фартука и столешницы не согласованы. Так же было озвучено, что доплаты не потребуется. Будем заказывать материал, чтобы влезть в оглашенный бюджет. В последствии продавец/поставщик оглашает сроки поставки материала для столешницы и фартука, дабы сэкономить и уместиться в бюджет (с ожиданием в месяц). Ни единого слова о стоимости не было сказано, так же никаких документов/доп. соглашений подписано не было. Т.е. момент увеличения стоимости договора согласован не был ни устно, ни письменно. На текущий момент продавец/поставщик осуществил монтаж кухни (с массой дефектов, которые обязался в ближайшее время устранить), так же установил столешницу и фартук и заявляет, что стоимость кухни за счёт столешницы и фартука увеличена на 70 т.р. и требует оплаты полной стоимости с учётом этих денег. Так же сроки поставки и монтажа уже нарушены. При обращении с суд встанет ли он на мою сторону? Смогу ли я в таком случае отстоять своё право на полное владение кухней с учётом вышеупомянутых столешницы и фартука? Т.к. человек нанес огромный моральный и финансовый ущерб, т.к. уже 2 месяца, по его вине, нет возможности полноценно пользоваться кухней. И как в данной ситуации стоит корректно поступить, чтобы в рамках закона быть правым?

В ТСЖ в январе 2024 года провели Общее собрание. Повышение тарифа на содержание и ремонт жилья не утвердили. 25 октября провели очередное собрание, на котором большинством голосов утвердили новый повышенный тариф. (В бюллетени голосования был пнукт "Утверждение тарифа.... Х руб". Никакого числа указано не было). 1 ноября закончилось голосование. Большинством голосов новые тарифы утвердили. 9 ноября бухгалтер раздал платежки за октябрь по уже новым повышенным тарифам. 1. Насколько это правомерно? Если не правомерно, то: 2. С какой даты правильно повышать тариф? 3. Какую ответственность понесет бухгалетр и председатель? СПАСИБО!!