Добрый день, Наталия, я пожалуй не соглашусь с коллегами, рекомендующими не волноваться по поводу обязанности монтажа и не выполнять его. Считаю как минимум данный вопрос неоднозначным. А как максимум — несущим риски: денежные и в виде реестра недобросовестных поставщиков.
Для начала рекомендую ознакомиться с определением Верховного суда РФ в от 25.09.2015 N 309-ЭС15-12018 по делу N А07-17597/2014. Данный судебный акт применителен к поставке, и суд в нем указал на то, что товар должен соответствовать требованиям в том числе и документации о закупке, даже если в контракте и техническом задании такие требования не содержались.
Считаю, что аналогичной позиции суды будут придерживать и к вопросам исполнения контрактов на подряды и услуги для государственных нужд, и, в том числе, для смешанных контрактов (поставка с подрядом на монтаж).
То есть следует исходить из того, что поставщик (подрядчик, исполнитель) обязан исполнить как обязательства, предусмотренные контрактом, так и обязательства контрактом не предусмотренные, но содержащиеся в документации.
Считаю, что указанный судебный акт непосредственно затрагивает вашу ситуацию.
В техническом задании, являющимся приложением к документации указано на обязанность монтажа. В подписанном контракте такой обязанности нет. Но если следовать логике Верховного суда, поставщик от этой обязанности в таком случае не освобождается.
Как мог бы сложиться ваш спор, если он вообще будет, предсказать не берусь. Но рекомендую вам оценить риски. Я (это мое субъективное мнение) рекомендую вам осуществить монтаж.
сметы нету,только техздание