Выкуп доли организации у физлица юридическим лицом

Здравствуйте. На сайте компании есть фотографии, которые являются общедоступными в интернете. На фото нет информации, что данная фотография кому- то принадлежит. Юридическое лицо ищет на просторах интернета авторов сомнительных фотографий, заключает с ними договор, а потом фактически вымогает деньги, предлагая за деньги малые подписать с ними мировое соглашения или угрожает подать иск в арбитраж. Данная схема носит веерный характер. Есть ли возможность выиграть дело? Уменьшить сумму иска? Просьба ответить юристов у которых была подобная судебная практика.

Необходима консультация связанная со спором между юридическими лицами (ИП и ИП). Краткая информация: - Договор заключён. Оказание услуг настройки CRM - Акт подписан. Работы сданы. - Сменился руководитель. Начались потоки новых правок и "внесения изменений" по уже сделанному проекту. Мы пошли на встречу и внесли корректировки. Когда их стало очень много, предложили составить новый договор. Поспорили и они затихли. - Заказчик подал в суд(!!) Мы вообще не в курсе этих действий: не получали досудебное, нас не приглашали в суд, не сообщили о решении суда (почтовый ящик проверяем регулярно, на Госуслугах нет информации). Узнали, только когда пришёл исполнительный лист и охри...ли. - Исполнительный лист от мая 2024 года Хотим прояснить эту ситуацию.

Задача 4. ЗАО "БФК" зарегистрировано 12.04.2004 в г. Новосибирске в последующем внесено в Единый государственный реестр юридических лиц. 22.07.2006 зарегистрировано ООО "БФК", которое впоследствии внесено в Единый государственный реестр юридических лиц. ЗАО "БФК" и ООО "БФК" осуществляют деятельность по изготовлению и продаже пластиковых окон (оконных систем). ЗАО "БФК", посчитав, что ООО "БФК" нарушает его исключительные права на фирменное наименование по аналогичным видам деятельности, обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании ООО «БФК» прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с его фирменным наименованием.. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фирменные наименования сторон являются различными, поскольку содержат указание на разные организационно-правовые формы созданных юридических лиц и, несмотря на наличие в наименованиях одного и того же словосочетания "БФК", это не влечет безусловную возможность смешения указанных лиц и введения контрагентов сторон и потребителей в заблуждение относительно того, кем представляются соответствующие услуги. Оцените законность решения суда.

Здравствуйте, у нас такая ситуация : Над дом признали аварийным. Старое общежитие состоящее из 40 комнат , 25 собственников и 15 муниципалитета. Мы собственники наслушавшись страшные истории, что маленькую выкупную стоимость дают . Решили приватизировать землю. На землю есть кадастровый номер ,межевание. Стали узнавать, оказывается у нас нету актуального технического паспорта дома , все старое. А чтобы приватизировать необходим : технический паспорт дома, протокол общего собрания . А чтобы сдклать паспорт , нужно заплатить в БТИ для формирование нового документа . 1.Вопрос стоит ли заморачиваться этим ? 2. Есть ли юридические практики с приватизированной землей под МКД и не приватизированной. И увеличивалась сумма выкупа. 3. Прошу ответы аргументируя приказами или другими нормативными документами .