Правомерно ли требование следователя пройти детектор лжи?
У нас угнали автомобиль, он кредитный и ПТС находится в банке, банк ее же и страховал ( Каско). Авто угнали 05.10.2015г, вечером этого же дня позвонили на телефон и за выкуп предложили вернуть машину. Мы сразу же позвонили следователю и передали номер телефона с которого поступил звонок. С телефонным вымогателем договорились, что на завтрашний день, т.е. 06.10.2015 мы соберем сумму и привезем в указанное место. Утром 06.10.2015г муж поехал в отдел, суммы, которую запросили у нас не было, в милиции не знали ,что им делать, предлагали тянуть время. Короче, потом нам вымогатель позвонил,все это происходило 06.10, сказал деньги не везти, а перечислить на карточку, мы отказались перечислять не увидев своей машины. Больше на связь он не выходил. Пишу я вам 21.10. до сих пор неизвестно кому принадлежит номер, с какого места был сделан звонок и уж тем более кем, зато наш следователь говорит, что мы с мужем должны пройти детектор лжи , т.к. машина застрахована и это обязательная процедура. Детектора мы не боимся, но до такой степени обидно, что даже не поймав никого, я так думаю и не больно стараются, тратят время в пустую, отрабатывая нас как потенциальных угонщиков. Но хотелось бы узнать насколько правомерны их действия.
Здравствуйте Юрий,спасибо за ответ, но со своей стороны уточню,что мы не подсудимые, а потерпевшие и до суда ой как далеко. У них даже нет подозреваемого, они до сих пор не установили с какого места был сделан звонок и уж тем более никого не опросили. Тогда было бы хотя бы понятно, если задержанный давал показания, а они с нашими не совпадали, в этом случае я бы поняла использование полиграфа, а так....для чего?
О подсудимых было сказано лишь в процитированном мной судебном решении.
Уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено использование полиграфа в отношении вообще любой категории участников уголовного судопроизводства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. И ни на одной из стадий уголовного процесса.
Ни о какой обязательной проверке на полиграфе в рамках расследования уголовного дела не может идти речи. Следователь пытается ввести Вас в заблуждение.
Вместо того, чтобы искать автомобиль и преступников, он возможно пошел на поводу у банка или страховой компании. Там действительно увлекаются всякими не подтвержденными официальной криминалистической наукой сомнительными методиками вроде полиграфа.
Так что, на вопрос «Для чего?», возможный ответ — это нужно не следствию, а банку или страховой компании.
Кто вообще будет платить за этот полиграф? Полиция? Сомневаюсь.
Вы имеете право обжаловать действия следователя его вышестоящему руководству или в прокуратуру.