Каковы особенности судебного процесса после успешной кассации?
Я был частным обвинителем по 116 п.1, подсудимый был оправдан. Подал на кассацию в Мосгорсуд. Суд постановил в связи с нарушением норм УПК отменить решения судов и вернуть дело на рассмотрение в суд первой инстанции в другом судейском составе. Тогда что:
1) Дело будет рассматриваться вновь именно "с нуля" - нельзя будет, например, никак ссылаться на прежние показания и слова участников процесса? И если, например, свидетели вдруг изменят показания (по сравнению с прежними), это тоже не будет иметь значение и допустимо?
2) Будет рассматриваться именно то же самое моё первоначальное заявление в суд, его нельзя будет при желании никак подкорректировать или переписать?
3) В какие сроки происходит обычно передача дела обратно в суд первой инстанции и назначается новый суд? Будут ли не передавать и ждать, пока не будет написано окончательное кассационное постановление (мне сказали, что это порядка двух недель)?
Спасибо за ответ. То есть, получается, все будет проходить так же, как было сначала - изучение доказательств, допросы свидетелей, но в то же время, если, скажем, показания свидетелей будут в чем-то различаться по сравнению с первоначальными, сторона защиты может к ним аппелировать и на этом сыграть?
Насчёт протоколов старых заседаний - я жаловался в том числе на то, что они были искажены в пользу защиты(например, свидетелям были прописаны непроизносимые ими фразы), в доказательство приложил аудиозапись. Как я понимаю, суд глубоко в этом не разбирался, нашёл признак существенного нарушения - что подсудимому не было представлено последнее слово, и на этом успокоился. Тогда аппелирование к старым искаженным протоколом будет нежелательно, что с этим делать?
2 недели - как мне сказали, срок, через который смогу получить решение в письменном виде в районном суде.
Да с начала.
Если ни одна инстанция не удовлетворила замечания на протокол, то они как бы «в законной силе». Все в том числе и вы вправе ходатайствовать об оглашении показаний.