Где говорится, что арбитражно-процессуальный кодекс является федеральным законом?

Здравствуйте, Илья. Благодарю за ответ, но суть вопроса заключалась в следующем, не могли бы подсказать к верному ли ответу пришел или нет?

Судебный пристав-исполнитель при исполнении судебного акта о взыскании денежных средств с государственного предприятия заметил противоречия между разделом 7 АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве». Старший судебный пристав-исполнитель посоветовал ему применить АПК РФ, так как кодекс, по его мнению, имеет юридическую силу выше, чем обычный закон. Правомерно ли разъяснение старшего судебного пристава-исполнителя?

Решение:

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015): Нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015), так же является федеральным законом, имеющим одинаковую юридическую силу с Федеральным законом N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из этого можно сделать вывод, что разъяснение старшего судебного пристава-исполнителя является неправомерным и в данном случае следует руководствоваться нормативным актом, который имеет более специальное значение, т. е. более полно регулирует те или иные правоотношения.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015): Нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015), так же является федеральным законом, имеющим одинаковую юридическую силу с Федеральным законом N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве». Исходя из этого можно сделать вывод, что разъяснение старшего судебного пристава-исполнителя является неправомерным и в данном случае следует руководствоваться нормативным актом, который имеет более специальное значение, т. е. более полно регулирует те или иные правоотношения.
Александр

Полностью согласен с таким ходом рассуждений. В АПК РФ не идет речь о его преимуществе:

Статья 318. Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов
1. Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В законе об исполнительном производстве такой приоритет установлен, как вы правильно отметили.