Добрый вечер!
Полагаю, что данные деяния будет квалифицированы как отдельные эпизоды преступлений, предусмотренных частью первой ст. 160 УК РФ.
В зависимости от обстоятельств дела также возможна квалификация как единого продолжаемого преступления, предусмотренного частью четвертой ст. 160 УК РФ, с учетом того, что в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ сумма похищенных денежных средств будет рассматриваться как особо крупный размер, так как превышает 1 000 000 руб. Это возможно в том случае, если следствие придет к выводу, что обвиняемая до начала совершения противоправных деяний имела единый преступный умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере в течение неопределенного промежутка времени.
Полагаю, что принимая во внимание положения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», и то, что кассир не является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, квалифицирующий признак использования служебного положения будет отсутствовать. Кассир не выполняет организационно-распорядительные функции, связанные с управлением людьми, а также административно-хозяйственные, связанные с распоряжением и управлением имуществом.
24. Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
Беременность может быть рассмотрена как обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «В» части первой ст. 61 УК РФ.
Это длящееся преступление, деньги брались из одного источника, поэтому ч. 4 ст. 160 УК РФ.
Она все время продолжала непрерывно выполнять объективную сторону, объединенную единым умыслом.