Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что мне грозит за нанесение легкого ножевого ранения, если заявление не было подано?
если входе ссоры нанёс соседу лёгкое ранение ножем увидев кровь убежал домой что мне грозит? напал на меня первым он нанес телесные повреждения не большей тяжести.так же заявление ни он ни я не писали на следующий день поговорили и помирились.
Здравствуйте! Если действительно причинен легкий вред здоровью, то поскольку использовался предмет в качестве оружия, то ч. 2 ст. 115 УК РФ (если сосед заявит).
Если вреда здоровью не причинено, то ст. 116 ч.1 УК РФ, если легкий вред здоровью ст.115 ч.1 УК РФ, опять же если не докажете необходимую оборону, но т.к. Вы помирились, никто заявления не подавал, то ничего не грозит.
спасибо Вам огромное а то мне уже сказали знакомые что могут вменить ст.30 ст.105 я чуть не повесился свидетили говорят что в ходе этой потасовки мы не разговаривали угроз тоже не было да и я сам ушел домой а соседа девушка домой забрала отвела где скорую вызвала с больницы он убежал как только его перевязали так же что у него что у меня выявлено содержание алкоголя у меня 0,18 пром а у него со слов врачей сильное алкогольное опьянение через 30 минут после проишествия он опять начал пить спиртное. прошу Вас скажите а при каких обстаятельствах могли бы вменить ст.30 ст.105 ук рф при моём случае если вам не трудно.Огромное Вам спасибо
С частью первой статьи 116 УК РФ согласен, а вот со 115-ой нет, так как есть квалифицирующий признак.
Григорьев Руслан
Согласна, был нож, поэтому ч.2 ст.115 УК РФ, но в этом случае заявление не обязательно, т.к. могут возбудить и по сообщению из больницы, в виду того, что это дело публичного обвинения.
прошу Вас скажите а при каких обстаятельствах могли бы вменить ст.30 ст.105 ук рф при моём случае если вам не трудно.
Михаил
В Вашем случае должно быть очевидно, что Вы желали убить человека.
Вот например что поэтому поводу указывает ВС РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1
«О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»
3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
С частью первой статьи 116 УК РФ согласен, а вот со 115-ой нет, так как есть квалифицирующий признак.
Да, но похоже сосед ничего о ссоре не говорил. Да и редко без заявления возбуждаются, хотя дело публичного обвинения.