Как определить, годен ли я к профессии, если врачи выдают разные заключения?

Неоднократно обращалась в администрацию с заявлениями на утверждение схем ЗУ (2 участка), находятся у обводненного карьера. Причина отказа, это общедоступная земля. Обратилась в межрайонную прокуратуру, так как наряду с отказами мне, другому гражданину в том же кадастровом квартале схемы утверждались. По итогу рассмотрения моего обращения, межрайонный прокурор внес представление главе района, признав отказы неправомерными. По результатам рассмотрения представления прокурора администрация по одному участку утвердила схему, по второму опять отказ по новой причине: п. 2 ст. 102 ЗК РФ, пояснив, участок частично находится в воде. Поясняю, что в этот период, рассмотрения представления прокурора, в регионе был объявлен ЧС в связи с паводком, участок частично оказался подтоплен (к ЗОУИТ не относится, подтопление произошло впервые). Межрайонная прокуратура признала решение Администрации обоснованным, указав, что специалисты отдела архитектуры предоставили заключение, что участок находится частично в воде. Я обжаловала этот ответ в вышестоящую, указав, что визуально определить, находятся ли координатные точки границ участка не представляется возможным без привлечения кадастрового инженера и я утверждаю, что участок на момент рассмотрения уже свободен от воды. Получен ответ краевой прокуратуры, она также признала отказ администрации обоснованным, но указала, что был привлечен кадастровый инженер, участок свободен от воды и я могу повторно обратиться с заявлением об утверждении схемы. Это правомерно? Если еще по моему первому заявлению, по которому было внесено представление прокурора, отказ был признан незаконным, выносится второй, основание второго отказа тоже сомнительно, сейчас причин для отказа нет, но я должна опять подать то же самое заявление, когда по первому еще нарушения не устранены. Или я неправильно понимаю? Могу это оспорить?

Добрый день! Я развожусь с мужем. Ребенку 12 лет. Ребенок прописан у папы. Договорились, что жить ребенок будет на 2 дома. Я хочу, чтоб при разводе мж ребенка было определено с мамой, при этом он может жить по желанию. Папа не согласен. Что нужно, чтоб суд указал мж с мамой, и как это потом влияет на принятие решение по ребенку. Т.к. тот с кем определено мж ребенка решает что и как делает ребенок (врачи и все остальное) или это просто формальность, а у нотариуса можно прописать ДС, где указать, что подобные решения родители принимают вместе. И если ребенок прописан у папы, после развода, его нужно выписать и прописать с мамой? Спасибо

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться в данной ситуации. Удаляли зуб мудрости в частной клинике (она находится далеко от дома). После удаления на следующий день была острая боль, не снималась обезболивающими, не теми которые назначил врач, ни более сильными. Состояние было очень тяжелым. На следующее утро пошла в поликлинику по месту жительству без записи (т.к. в свою клинику было ехать очень долго), для того, чтобы мне посмотрели нет ли осложнений и воспаления. Сидела, ждала пока меня примет врач-стоматолог. Тем временем выходит медсестра, говорит что они без записи принимают только с острой болью и чтоб я ехала туда где мне удаляли зуб. После этого я ушла. Написала обращение главврачу о том, что мне отказали в приеме, на что мне ответили, что в соответствии с порядком оказания медицинских услуг мне следовало ехать в ту клинику, где мне удаляли зуб. Правомерно ли это? Действительно ли есть такой пункт? Ведь ситуации бывают разные, может человеку удаляли зуб в другом городе, почему он не может проконсультироваться с врачом в поликлинике по месту жительства?