Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Спор родителей ст. 66 Семейного кодекса РФ
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, может ли при судебном разбирательстве при споре родителей ст. 66 Семейного кодекса РФ, определение порядка общения с ребенком, в качестве аргументов, фактов "против" (оскорбления и т.п. ) служить выписки из социальных сетей (переписка). Какие статьи Закона(ов) регламентируют доказательства сторон, при рассмотрении судьей поданного иска.
Петр, что касается доказательств, то порядок их предоставления, включая и принципы, по которым доказательства будут считаться таковыми при рассмотрении дела, установлен в главе 6 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В частности:
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
подскажите, пожалуйста, может ли при судебном разбирательстве при споре родителей ст. 66 Семейного кодекса РФ, определение порядка общения с ребенком, в качестве аргументов, фактов «против» (оскорбления и т.п. ) служить выписки из социальных сетей (переписка). Какие статьи Закона(ов) регламентируют доказательства сторон, при рассмотрении судьей поданного иск
Петр
Петр, судья, очень, вряд ли будет тратить свое и ваше время на чтение этой «ругани» в сети, на эмоции судьи, обычно не размениваются.
В соответствии с п.2 ст. 65 СК РФ Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
В соответствии со ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, в том числе в ходе судебного процесса о порядке общения с ним. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам
Петр, добрый лень. А что Вы хотите аргументировать перепиской? На чем строится позиция родителя?
Переписка может являться доказательством по делу, при условии, что содержащиеся в ней сведения относятся к характеру спора.
Небольшой ликбез:
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ).
Помимо того, что в переписке будут содержаться сведения о фактах, на которые ссылается участник процесса, еще и суд должен установить являются ли данные сведения относящимися к рассматриваемому делу.
Статья 59. Относимость доказательств
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Возможно, что Ваша переписка по усмотрению суда не будет принята во внимание, поскольку он сочтет, что к делу она не относится.
На сегодняшний день сложившаяся судебная практика основывается на выводах постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»
8. В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.
Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.
Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.
Однако, предоставление упомянутой Вами переписки, содержащие факты «оскорблений» не позволит отнести рассматриваемое дело к исключительным случаям.
В таком случае доказыванию подлежит то, что любое общение ребенка нецелесообразно, т.к., например, причиняется психическая травма ребенка или иной вред его здоровью. А для этого следует предоставить заключение органов опеки и попечительства, медицинские заключения, в связи с неоднократным обращением одного из родителей за мед. помощью, свидетельские показания и т.п.
Здравствуйте! Не совсем ясно у Вас дело об определении порядка общения с ребенком или оскорблении. Зачем доказывать эти обстоятельства?
Доказательствам в гражданском процессе посвящена глава Глава 6 ГПК РФ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ.
Здравствуйте, по факту «вторая сторона» собирает информацию только таким путем(взлом страниц, запись тел. разговоров и т.п.).
Петр
Откуда Вы об этом знаете, если исковое заявление еще не подано? Кроме того, эти обстоятельства не имеют отношения к определения порядка общения с ребенком.
Там нужен адекватный график встреч, характеристика с места работы и жительства (и то не обязательно), документы подтверждающие брак, рождение ребенка.
Кто там чего взламывал по отношению к супругу никто изучать не будет. Определяется порядок общения с ребенком, а не с супругом.
Здравствуйте, Петр!
Разумеется, можно нотариально заверить интернет-перебранку и предоставить суду. Однако если оскорбления адресованы не ребенку, а происходят между родителями, то какое это вообще имеет значение при рассмотрении спора о ребенке, а именно об определении порядка общения с ним? Абсолютно никакого. Такое доказательство не отвечает требованию относимости:
ГПК РФ
Статья 59. Относимость доказательств
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
При разрешении споров между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10, согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
«Первое, что приходит на ум, — это пойти в суд с иском об определении порядка общения с детьми. Но суд на самом деле мало чем может помочь — даже если он обяжет бывшую жену давать отцу общаться с ребенком и определит порядок встреч с ребенком, реальных средств выполнить решение суда практически не существует — не будете же вы на каждую встречу приходить с судебным приставом.
Петр
При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (ч. 3 ст. 66 СК РФ).
Пишите в суд исковое за явление, аргументированное и обоснованное, об определении порядка общения с ребенком, привлекайте на свою сторону опеку. В опеку, предварительно обратитесь с заявлением о помощи об установлении досудебного порядка общения, потом будет чем апеллировать в суде.