Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Договор перевозки груза автомобильным транспортом
Добрый день, уважаемые юристы!
просьба помочь разобраться в следующей ситуации.
Мой муж работает водителем автотранспорта (перевозки груза).
Работодатель составил договор на перевозку груза для подписи. Но я попросила мужа пока договор не подписывать, поскольку некоторые положения договора пока не ясны.
уточните пожалуйста, может ли работодатель установить такие положения в договоре:
1.за неисполнение обязательств предусматривается уплата пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. (если не довез вовремя груз, например). Однако работодатель указывает следующее: если требование об уплате пени было заявлено в письменном виде, то пени уплачивается. Если такое требование не было заявлено, то пени составляет 0 рублей. Законно ли такое положение ?
2.работодатель и мой муж территориально находятся далеко друг от друга. поэтому работодатель установил положение, согласно которого может подписать документ, отправить скан мужу, он его подпишет, и назад вышлет скан. А затем стороны обменяются оригиналами договоров. подскажите, нужно ли устанавливать конкретный срок для обмена оригиналами и можно ли предусмотреть за эту ответственность ?
Заранее большое спасибо.
1. В силу статьи 331 ГК РФ действительность условия о неустойке зависит только от соблюдения сторонами соглашения о неустойке (в письменной форме). Соответственно, указание в претензии на уплату неустойки не влияет на действительность данного соглашения, если Вы по договору ее согласовали в письменной форме.
2. В случае заключения договора дистанционным способом путем обмена экземплярами принципиальное значение имеет только момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК). Наиболее распространена в обороте ситуация, когда одна сторона подписывает два экземпляра договора (оферту), направляет их другой стороне (акцептанту), другой сторона подписывает эти два экземпляра и один подписанный отсылает обратно оференту (стороне, первоначальной направившей оферту). В этом случае договор будет считаться заключенным с момента получения оферентом подписанного другой стороной экземпляра.
В то же время могут встречаться ситуации, когда квалификация встречных волеизъявлений в качестве последовательных оферты и акцепта не столь однозначна. В частности, такая проблема возникает тогда, когда стороны подписывают по одному экземпляру обсужденного и согласованного заранее текста договора и обмениваются ими. Такая практика встречается в обороте. Представляется, что четко определить, кто из сторон здесь является оферентом, а кто акцептантом в такой ситуации достаточно проблематично. По сути, каждая из сторон является одновременно и оферентом, и акцептантом.
Соответственно, если Вашему мужу прислали два подписанных экземпляра, он их подписал, и один вернул обратно — моментом заключения договора является момент получения транспортной организацией подписанного Вашим мужем оригинала договора.
Если же договор заключается по второй модели обмена односторонне подписанными экземплярами, то отследить момент заключения договора проблематично, так как нельзя установить, когда подписала и подписала ли вообще каждая сторона свой экземпляр, так что лучше заключать по первой модели.