Подавая иск первый наследник уплачивает гос пошлину от полной стоимости участка.
Суд удовлетворяет требования первого наследника только на половину участка.
Дмитрий
Второй наследник подавая иск о наследовании половины участка должен платить госпошлину от половины стоимости участка или уплаченная ранее первым наследником госпошлина (от полной стоимости участка) может быть засчитана?
Дмитрий
Дмитрий, здравствуйте!
Если первый наследник заявил исковое требование о признании права собственности на весь участок, то частичное удовлетворение судом заявленных требований не влечет пропорционального возврата или зачета суммы госпошлины, поскольку при указанных обстоятельствах госпошлина не считается излишне уплаченной.
Согласно пункту 1 статьи 333.16 НК РФ государственная пошлина — это сбор, взимаемый с лиц при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
Поскольку ранее спор о праве собственности на земельный участок судом разрешен не был, то описанный Вами иск является иском имущественного характера, подлежащим оценке (по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее — не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, — не ниже балансовой оценки объекта — пункт 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ). Следовательно, госпошлина исчисляется исходя из заявленной цены иска (в данном случае — полной стоимости объекта недвижимости).
Как видно, госпошлина платится без учета того, насколько заявленные требования являются законными и обоснованными, а ее размер зависит исключительно от размера требований. Отсюда следует, что поскольку Вами было заявлено требование на весь земельный участок, то его частичное удовлетворение не влечет признание госпошлины излишне уплаченной. Вы обратились за совершением юридически значимого действия в виде признания права собственности на весь участок. В полном объеме Ваше требование не удовлетворено по той причине, что оно является необоснованным, а уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ Вы не производили. Поэтому суд принимал решение исходя из полного размера заявленных требований и правомерно удовлетворил иск частично.И Вы не найдете в решении суда указание на возврат излишне уплаченной суммы госпошлины, поскольку суд рассматривал Ваше требование в полном объеме, поэтому думать о возврате госпошлины бесполезно.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Ярким примером исключения из данного правила является случай уплаты госпошлины представителем по нотариальной доверенности от имени своего представляемого (абзац 2 пункта 3 статьи 29 НК РФ). Либо, как вариант, уплата госпошлины несколькими истцами в одном деле, но опять же при наличии соответствующей доверенности (в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях — пункт 2 статьи 333.18 НК РФ).
Таким образом, поскольку в предыдущее дело Ваш брат не вступал с самостоятельным иском, а уплаченная Вами госпошлина не подлежит зачету или возврату, Ваш брат должен будет самостоятельно уплатить госпошлину, исходя из размера исковых требований (половина земельного участка).
В части требований первого наследника суд отказал. Гос пошлину вернет вряд ли.
Включили ли весь участок по решению суда в наследную массу, возможно включили половину потому что умерший был женат? а второй наследник это вдова?
Тогда все будет несколько по другому.
возможно за вторую половину и судится не надо. Если это не большая тайна то стоит написать подробности.