8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Сайт и youtube канал по вязанию

Здравствуйте! У меня следующий вопрос:

Есть книги по вязанию с описаниями создания собственными руками различных вязаных изделий, например, детских шапочек.

Я планирую по этим книгам сама лично вязать изделия, фотографировать и снимать на видео этот процесс. После этого размещать мастер-класс с собственным уникальным описанием процесса и с моими фото и видео на своем сайте и youtube канале. Т.е. получается: текстовое описание, фото и видео будут моими собственными, но идея и сама модель будут браться из книги.

Вопрос: нарушу ли я таким образом чьи-то авторские права? Если да, то какие есть варианты, например, достаточно ли будет указать источник оригинальной идеи(название и автора книги)?

Показать полностью
, Ольга, г. Екатеринбург
Александр Кузнецов
Александр Кузнецов
Юрист, г. Самара

Здравствуйте!

При загрузке вашего видео, музыкального сопровождения на канал, ваш материал будет проходить проверку по Content ID. Если вы ее прошли, вы об этом узнаете. Т.е. прав авторов вы не нарушили и все будет законно с вашей стороны. систему эту обойти невозможно. Таким образом ваше право автора будет подтверждено.

например, достаточно ли будет указать источник оригинальной идеи(название и автора книги)?

Этого будет достаточно для публикации в you tube

0
0
0
0

Уважаемая Ольга. На канале проверяется только аудио и видео поток. Программой сервиса, о которой я указал в самом начале. Поэтому каналом you tube принципиально только видео-аудио поток в плане авторства. Рисунки которые вы берете из книги по вязанию, название книги, каналом не проверяется. Поэтому если вы купили книгу, то вы вправе ее просто озвучить.

0
0
0
0
Ярослав Цветков
Ярослав Цветков
Юрист, г. Ижевск

Здравствуйте!

Нет Вы не нарушите авторские права, если будете указывать источник.

Допустим: «Сегодня я продемонстрирую Вам как вяжется детская шапочка, модель которой я подсмотрела в книге И.И. Иванова «Вязание шапочек».

Кроме того, в Ютубе Ваше видео в любом случае будут проверять, в том числе и на нарушение авторских прав, и если чьи-то авторские права каким-то образом будут затронуты, видео заблокируют и Вам сообщат.

Поэтому Вам в принципе переживать не о чем.

Удачи Вам, в вашем начинании!)

1
0
1
0
Игорь Юрлов
Игорь Юрлов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Ольга!

Есть книги по вязанию с описаниями создания собственными руками различных вязаных изделий, например, детских шапочек.
Ольга

Сами по себе эти книги можно признать объектами авторского права. А вот то, что в них содержится — нет. Обусловлено это тем, что в силу п. 5 ст. 1259 ГК РФ авторские права не распространяются на
идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач.

Вот как раз «описание создания различных предметов» подпадают под это.

Я планирую по этим книгам сама лично вязать изделия, фотографировать и снимать на видео этот процесс. После этого размещать мастер-класс с собственным уникальным описанием процесса и с моими фото и видео на своем сайте и youtube канале. Т.е. получается: текстовое описание, фото и видео будут моими собственными, но идея и сама модель будут браться из книги.
Ольга

Кроме того, идеи также авторским правом не охраняются. Поэтому пожалуйста — делайте так. Ничего противоправного в этом не будет.

Вопрос: нарушу ли я таким образом чьи-то авторские права? Если да, то какие есть варианты, например, достаточно ли будет указать источник оригинальной идеи(название и автора книги)?
Ольга

Нет, не нарушите.

4
0
4
0

С коллегами не согласен.

Нет Вы не нарушите авторские права, если будете указывать источник.
Цветков Ярослав

Указания источника тут не требуется. Обусловлено это тем, что Вы используете изначально неохраняемый объект.

Если бы Вы копировали и размещали бы саму книгу или части из неё в том же самом виде, тогда тут бы было нарушение. А в Вашем случае его быть не может. Поэтому не переживайте.

2
0
2
0

Коллега, позволю с Вами не согласиться.

Таким образом, учитывая, что перечень охраняемых авторским правом объектов является открытым, поскольку в п. 1 ст. 1259 ГК РФ содержится положение о том, что, помимо перечисленных в данной статье объектов, правовой охране подлежат и «другие произведения», к другим объектам декоративно-прикладного искусства справедливо отнести модель вязаная шапочка «Маленький гномик».
Филатова Ирина Николаевна

С данным утверждением в принципе можно согласиться. Действительно, по смыслу закона произведениями декоративно-прикладного искусства считаются художественные изделия бытового назначения, обладающие художественными и эстетическими качествами, а также удовлетворяющие прямые практические потребности и являющиеся украшением окружающей среды и человека.

Но тут следует обратить внимание на то, что это ИЗДЕЛИЕ, т.е. готовый объект. Но никак не идея, не цвет ниток, не способ их вязания...

И если провести экспертизу, эксперт сделает вывод, что все графические элементы схемы вязания модели вязаной шапочки «Маленький гномик», использованы в схеме вязания модели например вязаная шапочка «Ежик»(которая у вас в книге), что в обеих схемах используются одинаковые условные обозначения (символы), имеющие одинаковую расшифровку, по внешнему виду и схеме вязки является идентичной модели.
Филатова Ирина Николаевна

Поэтому такой вывод лично я не поддерживаю… Условные обозначения — сами по себе это неохраняемые объекты. Тоже самое касается и схемы «вязки».

Поэтому нельзя путать готовый объект с описанием процесса его создания.

1
0
1
0
Ирина Белоярова
Ирина Белоярова
Юрист, г. Пушкин

Добрый вечер.

Разберем на примере. Пусть на ютубе будет модель под названием вязаная шапочка «Маленький гномик».

Как разъяснено в п. 28, 29 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации», при анализе вопроса о том,
является ли конкретный результат объектом авторского права,
судам следует учитывать, что по смыслу ст.1228, 1257 и 1259
Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым
является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или)
оригинальности результата интеллектуальной деятельностине может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом
и, следовательно, не является объектом авторского права

Из п. 1 ст. 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав
являются произведения науки, литературы и искусства независимо от
достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
Помимо этого, разновидностью произведения науки, литературы и искусства
является такая группа произведений, как «другие произведения» (абз. 12
п. 1 ст. 1259 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что перечень охраняемых авторским правом
объектов является открытым, поскольку в п. 1 ст. 1259 ГК РФ содержится
положение о том, что, помимо перечисленных в данной статье объектов,
правовой охране подлежат и «другие произведения», к другим объектам
декоративно-прикладного искусства справедливо отнести модель вязаная шапочка «Маленький гномик».

Таким образом объект — вязаная шапочка в виде готового вязанного изделия, схемы и словесного описания — является с учетом норм права, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, произведением применительно к пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительными правами на которое обладает т.е. является объектом авторского права.

И если провести экспертизу, эксперт сделает вывод, что все графические элементы схемы вязания модели вязаной шапочки «Маленький гномик», использованы в схеме вязания модели например вязаная шапочка «Ежик»(которая у вас в книге и автор которой например Егорова), что в обеих схемах используются одинаковые условные обозначения (символы), имеющие одинаковую расшифровку, по внешнему виду и схеме вязки является идентичной модели.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты
компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,
определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости
экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права
использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при
сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование
произведения.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
То есть ждать официальных запросов и только потом показывать и предоставлять или как?
Здравствуйте. В конце августа 2025 г. мне у гаражей разбили машину. О случившемся было сообщено в МВД. Случай оформлен. 3 сентября 2025 года возбудили уголовное дело. 29.11.2025 г. из полиции не предоставили вообще никаких документов. Машина застрахована по КАСКО. в сентябре, октябре и ноябре подавались обращения через сайт МВД, ходатайство по почте и заявления через сайт МВД о предоставлении справки о происшествии для страховой и копии документов о возбуждении уголовного дела. Через сайт МВД ответили с опозданием и не по делу, документы не предоставлены, через отдел МВД ответа нет документы так же не предоставили, по ходатайству отправленному по почте ответа нет, документы не предоставлены. Так же много просьб было что устных что через Whats APP о предоставлении этих документов. Отказывают под любыми предлогами, то дело на проверке в прокуратуре, то пришло но отправили на экспертизу, то опять в прокуратуре. Вообще в начале ноября 2025 г., отправили жалобы в местную прокуратуру, в Санкт-Петербургское ГУ МВД и УСБ. Пару дней назад связалась следователь или дознаватель из МВД кто ведёт это дело и в крайне недовольной форме сказала прийти забрать документы. Проблемы всего 3: 1.Справку как я понял выдавать не будут 2. В определении о возбуждении уголовного дела не указаны повреждения автомобиля, а этого требует страховая. 3. Начинаются непонятные движения со стороны этого сотрудника, а приходите на ДОПРОС, а покажите мне ещё раз автомобиль, а предоставьте документы на автомобиль, КАСКО и тд. Как реагировать на такие просьбы? (то есть ждать официальных запросов и только потом показывать и предоставлять или как?) Я так понимаю сотруднику этому влетело и теперь он хочет ко мне докопаться. Что делать если в определении о возбуждении уголовного дела не указан повреждения автомобиля?
, вопрос №4775582, Сергей, г. Санкт-Петербург
Интеллектуальная собственность
Здравствуйте, если я выложила видео с камер у себя в телеграм канале, где на меня бросается женщина с бутылкой и бегает за мной, что за это мне будет?
Здравствуйте, если я выложила видео с камер у себя в телеграм канале, где на меня бросается женщина с бутылкой и бегает за мной, что за это мне будет ?
, вопрос №4775043, Эльвина, г. Санкт-Петербург
Военное право
Добрый день контрактник приехал в госпеталь нашли злокачественное новооброзование правого яичка удалили
Добрый день контрактник приехал в госпеталь нашли злокачественное новооброзование правого яичка удалили яичка и семеной канал и назначили химию терапию подскажите какая категория годности должна быть по ввк
, вопрос №4774663, Вячеслав, г. Москва
Дата обновления страницы 13.12.2015