Соседи подали заявление участковому на меня о ПОПЫТКЕ порчи имущества

Добрый день Геннадий! Исходя из вышеуказанной ситуации, Вам Геннадий ничего не грозит, просто участковый скорее всего опросит Вас по данному факту.

Здравствуйте Геннадий!

Из описанной Вами ситуации я не вижу нарушений Закона с Вашей стороны. Не переживайте, Вы имели право попробовать открыть шлагбаум в свой собственный двор, тем более, что он не пострадал.

Здравствуйте!

Вам не о чем переживать.

Вы там проживаете. Шлагбаум находится на придомовой территории, которую можно отнести к общему имуществу жильцов. Консьержки не было на месте, что подтверждает видеозапись, полагаю.

Ответственность предусмотрена только за порчу ЧУЖОГО имущества и только если это деяние повлекло значительный ущерб.

Статья 167 УК РФ Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, ноне может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Порча чужого имущества статья 7.17 Кодекса об административных правонарушениях:
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, — влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

То есть наличие хоть какого то ущерба — обязательный признак.

Вы указали что шлагбаум не пострадал, значит и ущерба нет.

Поэтому участковый максимум возьмет с Вас объяснение и напишет отказной материал по заявлению соседей. Не переживайте, вам ничего не грозит.

Заявление на меня будет, что это означает, к чему приводит? Дело может быть только административное.
Геннадий

И Административного не будет, не переживайте зря и раньше времени, вы же сами пишите, что

Порчи не было. Кто пострадавший тоже вопрос, шлагбаум вероятно, принадлежит совету дома или в общем имуществе (значит и моем), а может быть и вообще никому не принадлежит.
Геннадий

Значит, если он станет брать с вас письменное заявление таки пишите, что ни вреда, ни ущерба вы никому не причинили

Статья 1.5. Презумпция невиновности
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.5]
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Геннадий, добрый вечер! Административная ответственность предусмотрена только за оконченные правонарушения, а попытка что либо сделать таковым точно не является. Каких либо хулиганских побуждений у вас также не было поскольку вы пытались попасть в собственный дом. Также не может идти речь и о гражданско правовой ответственности поскольку нет ущерба да и не участкового это вопрос. О каком либо уголовном составе также говорить не приходится ввиду незначительности события. Возможность есть смысл записать беседу с участковым если он будет убеждать в обратном и предлагать «решить вопрос» материально и сообщить в службу собственной безопасности

Соседи решили накатать на меня заявление участковому (соседей и участкового на мой взгляд связывает какая-то дружба с финансовой подоплекой), участковый уже приходил спрашивал о ситуации устно, говорил скоро придет как соседи напишут заявление. Заявление будет, как ему передали, от Совета Дома о ПОПЫТКЕ порчи имущества.
Геннадий

Здравствуйте. КоАП РФ, Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Поэтому сначала надо знать, что написали соседи.

А если что Вы можете воспользоваться КоАП РФ, Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ).

А так же статьей51 Конституции. [Конституция] [Глава 2] [Статья 51]

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Геннадий, шлагбаумная проблема уже красной линией проходит сквозь нашу жизнь. Вот и сегодня это не первый случай у юристов. Данные Вам ответы полагаю абсолютно правильными, только настораживает это "(соседей и участкового на мой взгляд связывает какая-то дружба с финансовой подоплекой)".

Думаю, это не так, скорее Вы не участвовали в оплате расходов по установке шлагбаума и в оплате его содержания, в том числе, возможно, и консъержа, поскольку, у Вас отсутствует дистанционное устройство на открытие-закрытие (если, конечно вы не забыли его в тот день дома), поэтому, при малейшем поводе соседи стараются в сторону применения к Вам любого наказания и незамедлительно и организованно докладываю Участковому. Призрак Шлагбаума, как «Всадник без головы» навис над Москвой, все бояться с ним связываться, пока не найдется смельчак и доведет вопрос о незаконности установки на придомовой территории такой штуки, препятствующей доступу члена ТСЖ к месту жительства. На Вашем месте могла быть Скорая помощь или другая срочная (аварийная) служба, не способная вовремя прибыть к объекту, тут еще и консъерж отошел. Вам следует выбрать между Законностью — неправомерной установки шлагбаума и неким попустительством такой Законности — Решением большинства членов ТСЖ, поскольку, в первом случае Вы оставите себя и других без машино места, на Ваших местах будут чужие ТС, а, может, и, вовсе, проезжая часть для огибающих пробки. Во-втором случае, Вам придется принять Решение ТСЖ об установке и действии шлагбаума, оплачивать его и эксплуатировать с Пейджером без проблем.

Идя по пути Законности, прежде всего, следует обратить внимание Участкового в своих объяснениях на неправомерность установки ШЛБаума, а, затем, своевременно обратиться в Управу района (для начала), продублировать на сайт Госуслуг, придать резонанс проблеме, чтоб никто не умолчал о ней из Управских чиновников, которые, (т.к ШЛГБ — имущество ТСЖ) обязаны выдать Предписание ТСЖ на демонтаж ШЛГБ. В случае не реагирования и собрав доказательства о ШЛГБ, как об источнике препятствий к доступу, Вы можете обратиться в Суд с требованием о его сносе и участвовать при исполнении приставских действий. Но административного состава в Ваших действиях нет. Сама по себе Беседа с Участковым и обязанность дать ему объяснения по существу заявления тоже не самая приятная процедура, но, если заявление подано, то Вам придется потратить на это личное время.

Ваши подозрения на «дружбу» Участкового с иными членами ТСЖ тоже нельзя недооценивать, поэтому, в случае составления в отношении Вас Протокола и/или вынесения Постановления по делу об административном правонарушении незамедлительно обращайтесь на сайт за помощью, поскольку сроки его обжалования исчерпывающие — 10 суток.

Геннадий Вам ничего не грозит, так как повреждения имущества это материальный состав, то есть состав правонарушения или преступления, который наступает с момента наступления общественно опасных последствий, в данном случае с момента повреждения шлагбаума, если таковых нет и никому не причинен имущественный вред, то Вам беспокоиться нечего. А участковому объяснение вы можете дать, а можете отказаться используя ст.51 Конституции РФ, но Вашем случае я думаю объяснение нужно дать указав все приведенные Вами доводы, только внимательно прочитайте после этого, что написал участковый в объяснении.