8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Наказание за повторную кражу в магазине

добрый вечер! мужа задержал охранник при выходе из магазина, единица товара была не оплачена, вызвали полицию. в заявлении работников магазина по данному случаю было указано, что кроме этого несколько дней назад видеокамерой магазина было зафиксировано, что не весь товар, положенный мужем в корзину, был оплачен на кассе, но в тот день к нему никаких претензий высказано не было. в протоколе полиции отмечено о первом факте. какая может быть мера наказания? будет ли в суде учитываться видеосъемка, сделанная раннее? по второму случаю сумма кражи 380 рублей.

, татьяна, г. Сосногорск
Сергей Князькин
Сергей Князькин
Юрист, г. Москва
Татьяна, здравствуйте.

Полагаю, что считаться будут эпизоды по отдельности. Исходя из суммы второго эпизода, данное деяние можно квалифицировать как мелкое хищение, которое является административным правонарушением:

Статья 7.27. Мелкое хищение

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

1
0
1
0
татьяна
татьяна
Клиент, г. Сосногорск

я правильно вас поняла, что в суде первый эпизод в сумме на 627 руб. и второй эпизод в сумме на 380 руб. будут рассматриваться отдельно, оба случая в сумме до 1000 руб., а не в совокупности, когда сумма получается уже 1007 руб. и когда ответственность уже другая? как себя вести в суде? мужу 63 года, он мне-то не может ничего объяснить по данным фактам.

я правильно вас поняла, что в суде первый эпизод в сумме на 627 руб. и второй эпизод в сумме на 380 руб. будут рассматриваться отдельно, оба случая в сумме до 1000 руб., а не в совокупности, когда сумма получается уже 1007 руб. и когда ответственность уже другая? как себя вести в суде? мужу 63 года, он мне-то не может ничего объяснить по данным фактам.
татьяна

Татьяна, здесь в принципе уголовного дела с большой вероятностью не будет. да и факт для административной ответственности ещё необходимо доказать, не было ли здесь вины кассира.

0
0
0
0
Владимир Маков
Владимир Маков
Юрист, г. Вологда

По первому случаю переживать не стоит, т.к. умысел на совершения кражи отсутствует и его не доказать, а значит и состава преступления нет, по второму случаю тоже не стоит переживать — я правильно понял что не оплачена одна из нескольких единиц товара? — это в принципе вина не мужа, а кассира, но если даже ситуация была не так как я понял, то ущерб для кражи очень мал, максимум что ждет адм штраф и то можно оспорить!

0
0
0
0
татьяна
татьяна
Клиент, г. Сосногорск

будем исходить из худшего: две кражи, в одном магазине, в разные дни. первая на 627 руб., вторая на 380 руб. протоколы составлялись после второго эпизода, в один день. обоснование - на видеосъемке первого эпизода в корзину положен один набор продуктов, а в кассовом чеке оплата не за весь товар. как в суде будет рассматриваться дело: два эпизода в размере до 1000 руб., т.е мелкие хищения, или в совокупности на 1007 руб, это уже выходит за рамки мелкого? как себя вести в суде? мужу 63 года, он мне-то не может ничего объяснить по данным фактам.

Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Может при повторном ремонте сложной техники это возможно?
Здравствуйте! Мною 07.03.2024 г. был приобретён телевизор Haier Oled 55 S9 Ultra. Телевизор был приобретён в сети магазинов партнёров Haier в магазине «ДНС». 04.03.2025 г. телевизор перестал включаться и был передан в сервисный центр. Сервисный центр поменял материнскую плату и вернул рабочий телевизор. Сейчас 24.11.2025 г. телевизор снова перестал включаться. Проблема та же. При приобретении телевизора была выдана гарантия сроком на один год + была активирована дополнительная гарантия (EVO). Хотя такие же телевизоры в фирменных и онлайн магазинах Haier продаются с гарантией 3 года + дополнительная гарантия (EVO). Сейчас при сдаче телевизора в сервисный центр мною было написано заявление, что я отказываюсь от ремонта, чтобы мне выдали справку и я забрал деньги на основании этой справки. Сервис отказывается выдать справку и собирается ремонтировать телевизор. Ссылаясь на то, что дополнительная гарантия не предусматривает возврат денег, а только ремонт. Они его сейчас отремонтируют, пройдёт снова 6-9 месяцев и он опять сломается и я останусь без гарантии и со сломанным телевизором. Мне не нужен ремонт, мне нужно забрать деньги, но сначала получить от сервиса справку. Подскажите, пожалуйста, на какие статьи и пункты законов мне ссылаться для написания заявления, чтобы вернуть деньги? Может есть какие-то сроки по гарантии и делать на один и тот же товар разные гарантии в зависимости от точек их реализации нельзя? Может при повторном ремонте сложной техники это возможно?
, вопрос №4774366, Геннадий, г. Иркутск
Дата обновления страницы 23.12.2016