Что делать, если не востребовали пай колхозной земли и дело передано в суд?

Здравствуйте, я ученик 9 класса. У меня есть проблема с биологией, потому что учительница часто включает в контрольные работы вопросы, ответы на которые мы можем знать только услышав их на уроке, на этих ответах не концентрируется внимание и мы не записываем эту информацию. Чтобы решить эту проблему я начал записывать уроки на голосовое сообщение, чтобы потом дома создать конспект урока, включив в него всю информацию от учителя. Позже я скидывал эти конспекты одноклассникам с целью помочь с биологией. Недавно учительница узнала о том что её записывают на голосовое сообщение. После того как она это узнала, она пришла на урок и сказала что не хочет вести уроки у нашего класса, так как её записывают. Её возмутили следующие вещи: 1. Запись велась без её согласия. 2. Она сказала что я нарушаю право на интелектуальную собственность. Вопросы: 1. Действительно ли нельзя записывать голосовое сообщение во время уроков с целью подробнее изучить материал? 2. Действительно ли я нарушаю права на интелектуальную собственность создавая конспекты по этим записям? 3. Что делать если теперь она не ведёт у нас уроки, а мы просто пишем конспекты из учебника? 4. Считается ли конспект с урока с Моими вставками определений и информацией из интернета, которую я искал сам моей интелектуальной собственностью? Уточнения: голосовые слышал только я и есть они только у меня, людям я рассылаю только конспекты с моими коментариями. Рассылка идёт в личную беседу с одноклассниками, без публикации в общий доступ. Все люди, имеющие данные конспекты уведомлены, что они созданы по урокам этой учительницы биологии. Данные конспекты создавались исключительно с целью лучше знать материал.

Здравствуйте подскажите, пожалуйста, следователь СК возбудил УД по ч. 3 ст. 286 УК РФ, осуществил полное расследование и направил дело в суд, в ходе расследования УД установлены обстоятельства ст. 283 УК РФ. Следователь подготовил постановление о выделении материалов ст. 283 УК РФ, но само дело не передал по подследственности в органы уполномоченные на расследование данной категории преступлений (хоть все обстоятельства непосредственно пересекались со ст 283 УК РФ), после окончания расследования следователь подготовил обвинительный и подписал его и утвердил у прокурора. В суде в ходе рассмотрения УД по ст. 286 УК РФ, подсудимый признал вину но выразил не согласие с вмененной ему квалификацией, сторона защиты ходатайствовала о возвращении дела прокурору в виду того, что данное дело расследовано не уполномоченным органом , а так же, что в данном деянии содержатся только признаки ст. 283 УК РФ. Судья данное ходатайство поддержала, и вернула УД прокурору. Прокурор решил обжаловать решение судьи в апелляционной инстанции. Подскажите, пжл, можем ли мы добиться прекращения УД в связи с тем, что дело расследовано не уполномоченным органом, а так же не по той статье, подскажите ваше виденье ситуации. Спасибо