Добрый день!
Из вопроса не совсем ясно, чью стороны Вы представляете? Заказчик или лицо, выигравшее торги?
Конкретно статьи нет, есть нормы, которые можно использовать + привести доказательства ошибочности выводов ФАС (например, что аналогичную ком. технику выпускают ещё три завода).
Многие используют нижеприведенную норму, однако, хочу заметить, что если ФАС приняло решение по данному вопросу в пользу заявителя, то мало вероятно, что суд примет альтернативное решение.
ст. 34, Федеральный закон от 21.07.2005 N
94-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»
3. Документация об аукционе может содержать указание на товарные знаки. В случае, если в документации об аукционе содержится указание на товарные знаки в
отношении товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, в документации об аукционе также должно содержаться
указание на товарный знак в отношении товара российского происхождения (при наличии информации о товаре российского происхождения, являющемся эквивалентом товара, происходящего из иностранного государства или группы иностранных государств). При указании в документации об аукционе на товарные знаки они должны сопровождаться словами «или эквивалент», за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки,
и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев размещения заказов на поставки
запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком,в соответствии с технической документацией на указанные машины и
оборудование. Эквивалентность товаров определяется в соответствии с требованиями и показателями, устанавливаемыми в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
