Муж забрал силой ребёнка и не отдаёт

Данный вопрос можно решить только в судебном порядке, для этого Вам следует обратиться в суд с заявлением об определении места проживания ребенка. При этом, письменная расписка является соглашением и будет в Вашу пользу.

Статья 65 СК РФ. Осуществление родительских прав
1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.
4. При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи.
Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании.

Здравствуйте! Скажите, где зарегистрирован ребенок?

Надежда, добрый день! Чтобы попасть в квартиру вызывайте полицию т.к. вы состоите в официальном браке, если вы там зарегистрированы и документы находятся в квартире должны поспособствовать попасть

Что касается проживания ребенка в будущем, то на основании ст. 65 Семейного кодекса

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Как мне получить ребёнка обратно?
Надежда

Нужно написать исковое заявление в суд о разводе и в нем просить установить место жительства ребенка с вами.Расписка юридической силы иметь не будет, но суд безусловно при принятии решения ее учтет и примет во внимание. Человеческий фактор никто не отменяет даже в суде.

Статья 65. Осуществление родительских прав
[Семейный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 65]
1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Как мне получить ребёнка обратно?
Надежда

Обращайтесь в суд с заявлением о разводе. Об определении порядка общения с ребенком.

но расписка нотариально не заверена, имеет ли она юридическую силу?
Надежда

Данная расписка будет иметь силу, как дополнительное доказательство, когда будете решать вопрос о порядке общения, проживания

Скажите, сколько лет Вашему ребёнку?

Как мне получить ребёнка обратно? И если он написал расписку о том, что не против того, чтобы ребёнок при расставании жил со мной, но расписка нотариально не заверена, имеет ли она юридическую силу?
Надежда

Здравствуйте. Никакие расписки тут силу иметь не будут.

Пока у отца равные с Вами права и та же полиция вмешиваться не будет. Можно попробовать через опеку забрать, но тоже не факт, что помогут.

Обращайтесь в суд, разводитесь и одновременно просите определить место жительства ребёнка с Вами.

СК РФ

Статья 24. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака
1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том,с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В идеале заключайте соглашение о графике общения с ребёнком. И тогда уже будет чётко ясно у кого в какое время он будет находится. Допустим отец по каким то дням сможет его брать. А если не отдаст вовремя, тут можно будет идти к приставам и они будут у отца забирать ребёнка в соответствии с таким соглашением.

Надежда, здравствуйте!

Уточните, где зарегистрирован ребенок, где зарегистрированы Вы? Планируете ли вы расторгать брак?

Здравствуйте. Данный вопрос Вы можете решить только в судебном порядке вместе с требованием о расторжении брака, если не достигнете соглашения с супругом.

Утвержден Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации 23 декабря 2015 года
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 4 (2015)
III. Разрешение споров, связанных с воспитанием детей
4. По требованиям об определении места жительства детей при
раздельном проживании родителей в целях всестороннего и полного
исследования доказательств и обстоятельств дела суд назначает
экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений.
Такого рода споры между родителями разрешаются судом с
учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет.
Р. (отец несовершеннолетних детей) обратился в суд с иском к Е.
(матери несовершеннолетних детей) об определении места жительства
детей Д. и Н., освобождении от уплаты алиментов в отношении детей,
возложении на ответчика обязанности передать детей истцу.
Е. исковые требования не признала и обратилась со встречным
иском к Р., в котором просила определить место жительства детей с ней.
Как установлено судом и подтверждено доказательствами по делу,
брак между Е. и Р. прекращен 21 мая 2011 г. на основании решения
мирового судьи. От брака стороны имеют двух несовершеннолетних
детей Д. и Н. Судебным приказом от 22 января 2013 г. с Р. в пользу Е.
взысканы алименты на содержание детей Д. и Н.
Р. и Е. проживают раздельно, несовершеннолетние дети Д. и Н. с
сентября 2013 года по июнь 2014 года проживали с отцом.
В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий
от 27 июня 2014 г. по месту жительства Р. проживает вместе с женой Т.
и четырьмя несовершеннолетними детьми (три сына и дочь Т.) в
двухкомнатной квартире общей площадью 41,7 кв.м. У детей имеется
отдельная комната, в которой присутствуют спальные места, имеются
два стола для выполнения уроков, компьютер, принтер, шкаф для
детской одежды, большое количество игрушек. Д. обучается в
общеобразовательной школе, посещает секцию тэквандо, Н. является
воспитанником детского сада.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 30 июня
2014 г. по месту жительства Е. на момент обследования она проживает с
несовершеннолетними детьми в двухкомнатной квартире. В квартире
имеется необходимая мебель для проживания, детям выделена
отдельная комната 16 кв.м, где есть спальные места для детей, стол для 19
занятий, телевизор, компьютер, игрушки, книги и др. По месту
жительства Е. созданы необходимые условия для проживания
несовершеннолетних детей.
Разрешая спор и определяя место жительства несовершеннолетних
детей с отцом, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 61 и 65
Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), исходил из
того, что с сентября 2013 года дети проживали и воспитывались с отцом,
которым созданы надлежащие условия для их воспитания, развития и
образования, у детей сложился привычный круг общения. Кроме того,
суд принял во внимание заключение органа социальной защиты,
согласно которому место жительства несовершеннолетних Д. и Н.
возможно определить по месту жительства их отца Р.
С выводами суда первой инстанции согласился и суд
апелляционной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные
постановления, как принятые с существенным нарушением норм
материального и процессуального права, и направила дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции, указав в том числе следующее.
Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во
всех действиях в отношении детей независимо от того,
предпринимаются они государственными или частными учреждениями,
занимающимися вопросами социального обеспечения, судами,
административными или законодательными органами, первоочередное
внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г.
№ 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров,
связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте
жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании
родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3
ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить
надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся
взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам,
у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие
обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из
родителей.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие
обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
на какие-либо из них не ссылались.20
По данному делу по требованиям родителей об определении места
жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих
доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм
материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с
кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет
соответствовать интересам детей.
Исходя из положений ст. 67, 71, 195–198 ГПК РФ выводы суда о
фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть
общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном
постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные
правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости
и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются
задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 названного
кодекса.
Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном
решении являются проявлением дискреционных полномочий суда,
необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа
самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает
возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии
с законом.
Эти требования закона судами первой и апелляционной инстанций
выполнены не были. Перечислив доводы сторон и доказательства, суд не
отразил в решении мотивы, по которым одни доказательства приняты в
качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства
отвергнуты, и основания, по которым одним доказательствам отдано
предпочтение перед другими, то есть решение суда нельзя назвать
мотивированным.
Судом не учтено, что при рассмотрении дела он обязан исследовать
по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться
установлением формальных условий применения нормы, иное
приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в
ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы
существенно ущемленным.
Определяя местом жительства несовершеннолетних детей место
жительства истца, суд первой инстанции сослался на заключение
компетентного органа, согласно которому ввиду того, что дети с
сентября 2003 года проживали и воспитывались ответчиком и им были
созданы надлежащие условия для их воспитания, развития и
образования, возможно проживание несовершеннолетних детей с их
отцом.
Между тем в материалах дела содержатся заключения в отношении
несовершеннолетних Д. и Н., составленные директором муниципального 21
бюджетного учреждения – центра психолого-педагогической поддержки
несовершеннолетних В., являющейся педагогом-психологом, из которых
следует, что мальчики в большей степени испытывают доверительные
отношения к маме и негативно относятся как к самому Р., так и к его
новой семье, проживать с ними не хотят.
Суд критически отнесся к заключению органа социальной защиты,
в соответствии с которым по месту жительства Е. созданы необходимые
условия для проживания детей и которым рекомендовано оставить детей
с матерью, тогда как по месту проживания Р. соответствующие условия
для проживания четырех детей не созданы, поскольку размер
выделенной для детей комнаты составляет 12 кв.м, что не соответствует
нормам.
Как установлено судом и отражено в акте обследования жилищно-
бытовых условий, проведенного по месту жительства Р. (отца
несовершеннолетних детей), Р. проживает вместе с женой Т., детьми Д.,
Н., А. и К. в двухкомнатной квартире общей площадью 41,7 кв.м, жилой
площадью 21,8 кв.м., ½ доли данной квартиры принадлежит на праве
собственности Т. Проживающие в одной из комнат площадью 12 кв.м
четверо детей являются лицами разного пола.
Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному
сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено
право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам,
затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное
внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью
ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным
в ходе любого судебного или административного разбирательства,
затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через
представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном
процессуальными нормами национального законодательства.
Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение
при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а
также быть заслушанным в ходе любого судебного или
административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего
возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это
противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. 59, 72,
132, 134, 136, 143, 145 названного кодекса, органы опеки и
попечительства или суд могут принять решение только с согласия
ребенка, достигшего возраста десяти лет.
При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает
проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства,
составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и
соответствующие заключения. Кроме того, мнение ребенка выявляется 22
также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту
учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы,
инспекторами по делам несовершеннолетних.
Между тем, решая вопрос о предпочтении проживания
несовершеннолетних Д. и Н. с истцом, суд в нарушение приведенных
норм права не учел желание старшего сына бывших супругов проживать
со своей матерью по месту ее жительства.
Будучи опрошенным в судебном заседании, несовершеннолетний
Д. последовательно утверждал о своем желании проживать с матерью.
Мальчик указывал на то, что проживать по месту жительства мамы ему
нравится больше, у него появились новые друзья, с которыми он гуляет
и к которым ходит в гости, посещает спортивную секцию. По мнению
ребенка, он хочет учиться в школе, находящейся в городе, мама с ним
занимается домашними уроками, гуляет, покупает одежду и игрушки.
Опрошенный в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции
педагог-психолог В. пояснила, что несовершеннолетний Д. выразил
желание жить с матерью, что также было отражено в психолого-
педагогическом обследовании ребенка от 30 июня 2014 г.
Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой
Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября
1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности
нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти
на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком
случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности;
малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются
исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Между тем суд не установил и не указал на такие исключительные
обстоятельства разлучения с матерью малолетних Д. и Н. при решении
вопроса о месте жительства детей с отцом.
Помимо изложенного выше при определении места жительства
ребенка с одним из родителей юридически значимыми
обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода
споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и
внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-
психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания
каждого из родителей; возможность своевременного получения
медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой
семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели,
учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и
сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной
семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек,
дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь 23
родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании;
удобство расположения образовательных учреждений, спортивных
клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает
ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для
посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.
При установлении тех или иных обстоятельств, требующих
специальных знаний, суд назначает экспертизу для диагностики
внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из
родителей, для выявления психологических особенностей каждого из
родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом
(семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия
психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей.
В этих целях судами, в частности, должны быть назначены судебно-
психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные
судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-
педагогические, психолого-валеологические, социально-
психологические).
Указанные вопросы не были поставлены судом на обсуждение и не
исследовались, а заключение органа опеки и попечительства, на
основании которого был сделан вывод о соответствии проживания детей
с отцом их интересам, принято во внимание без учета всех юридически
значимых по делу обстоятельств.

В вашем случае отец уже заявил, что ребенок живет с ним, то есть имеется спор о том, с кем проживает ребенок. Расписка не имеет никакой силы, спор решается в судебном порядке. Полиция вам также не поможет к сожалению. Обращение в орган опеки сейчас также уже лишняя трата времени. Никто кроме суда или вас лично не заберет ребенка! Такое дело рассматривается в районном суде по иску одного из родителей. Второй вправе предъявить встречный иск. У вас сейчас равные права на воспитание ребенка на основании ст. 61 СК РФ, то есть каждый вправе забрать ребенка к себе и заниматься его воспитанием. Поскольку отец уже забрал ребенка, то вам нужно срочно подать иск в суд, так как рассмотрение такого дела в суде занимает длительное время. Важно, на предварительном заседании заявить о вынесении опредления по ст. 152 ГПК РФ, возможно суд предварительно вам отдаст ребенка. Но нужно доказать позицию. Иск подается в суд на основании ст. 65 СК РФ — об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов.
При рассмотрении дела суд учитывает многие факторы, важно, к кому больше привязан ребенок, личные качества, а не только кто работает, а
кто нет. Суд учитывает, кто больше внимания
уделяет ребенку, кто может им больше заниматься. личные характеристики, к кому
привязан ребенок, жилищные условия и уже и материальное положение. Так что
думаю в вашем случае, у вас все будет в порядке. нужно будет только собрать для
суда документы, подтверждающие, что вы хорошая мать, которая занимается
ребенком, представить фото, возможно и видео но не большое, характеристики,
дипломы и т.п. Хотя следует учитывать, что нельзя говорить, что все дети тем
более малолетние остаются с матерями. Так что если есть опасения, то
стоит готовиться заранее. Удачи вам.

Здравствуйте, Надежда.

В дополнения к ответам коллег могу точно сказать, что указанная Вами расписка мужа силы не имеет, так как это не соглашение, которое может утвердить орган опеки и попечительства.

Кроме обращения в суд с иском об определении места жительства ребенка для подачи которого необходимо пройти урегулирование этого вопроса через органы опеки и попечительства, могу Вам посоветовать обратиться в полицию с заявлением о привлечении мужа к ответственности по ст.5.35 КоАП РФ.

Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних
2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

С уважением! Г.А. Кураев

необходимы уточнения клиента