Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Имею право на отказ от договора и выплату неустойки?
Уважаемые юристы,здравствуйте,прошу помочь разобраться в вопросе: в первый раз я подала на землеустроительную фирму - взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору,стоимости договора,моральный иск,поэтому исковое заявление называлось "о защите прав потребителей" ,но судья на аппеляционной стадии после мирового судьи вынесла решение — отказать в исковых требованиях и что аппеляционная жалоба обжалованию не подлежит. Сейчас я опять подала иск на эту фирму,но исковые требования изменены и исковое заявление называется " О расторжении договора подряда и взыскании денежной суммы" и в исковых требованиях заявлено расторгнуть договор подряда , выплатит стоимость договора и неустойку Но судья во втором случае обвинила меня в преюдициальности фактов и вынесла определение о прекращении дела. Но вместе с эти вынесла решение обжаловать это определение в Мособлсуде. Я думаю,что эти два иска не одинаковы. Во второй раз я четко доказывала факт отказа фирмы от исполнения договора и ненадлежащее ею исполнение обязательств по договору подряда формирования межевого плана:не исправили обнаруженные ошибки при вынесении Кадастровой палатой решения об отказе в учете постановки земельного участка на учет,поэтому по ст 32 ЗоЗпп я имею прво на отказ от договора и выплату неустойки. Помогите,пожалуйста. С уважением Надежда Малахова
Здравствуйте Надежда. Для более точного ответа необходимо ознакомиться с вашими двумя исками, решением мирового и районного суда (по апелляции), а также с определением о прекращении.
Добрый вечер! Надежда, честно говоря, хотелось бы увидеть сами документы, на которые Вы ссылаетесь, в том числе судебные акты. Сразу же отмечу, что наименование искового заявления не имеет значения, важно только то, что Вы в нем написали, а особенно важно то, что Вы в нем просите у суда. Преюдициальность, которую Вы упоминаете, является ничем иным как освобождением от доказывания обстоятельств (ст. 61 ГПК) и не имеет ничего общего с основаниями для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК), а вот тождественность — имеет… все это к тому, что слова — это хорошо, но документы для понимания ситуации — лучше.
Спасибо,буду теперь знать. И поправить ничего нальзя?Даже если я попрошу судью расторгнуть договор по закону о защите прав потребителей и если во второй раз я попрошу расторгнуть договор по гражданскому кодексу? Спасибо.
Надежда, я не могу Вам ничего сказать, пока не увижу документы (иначе — что роды по телефону принимать): договор и документы к нему, исковые заявления, решения судов всех инстанций (как я понимаю, это решение мирового судьи об удовлетворении исковых, определение районного суда, определение мирового о прекращении производства по новому иску). Обратите внимание, что выше моего комментария аналогичный комментарий, данный коллегой из Москвы. Возможно, если Вам по какой-то причине затруднительно приложить сюда документы, Вы можете связаться с ним (так как я вижу, что у вас обоих одна география) и встретиться для личной консультации, если, конечно, он согласится. Имейте ввиду, что Закон «О ЗПП» является частью гражданского законодательства, он действует во исполнение норм гражданского кодекса.