Ч.4 ст. 12.15

Question

Добрый день уважаемые Юристы! Снова вынужден обращаться к Вам за квалифицированной помощью! Суть ситуации: Ехал по дороге где трамвайные пути, в обоих направлениях, и являются дорогой (без возможности опережения трамвая справа); трамвай остановился на остановке, я его объехал слева, выехав на трамвайные пути встречного направления. Спустя три улицы в момент порковки, через 10 минут ко мне подъехал автомобиль ДПС. Сотрудник подошел ко мне и спросил: ехал ли я по той улице, где я объехал трамвай. Растерялся. Ответол что "ехал". Он мне говорит: "значит Вы трамвай объехали!" Я говорю: "Нет! Трамваи не встречал." В результате составил протокол об администраиивном правонарушении с указанием нарушения п. 9.6 ПДД РФ, и ответсвенности за него ч. 4, ст. 12.15 КоАП РФ, приложил схему с обратной стороны рапорт (при мне его не заполнял, те его счинения в рапорте я не видел, есть фото). Сотрудник ДПС сказал что стоял на примыкающей улице и разговаривал по телефону, тк в движении это запрещено (рассмешил немного серьезностью этого заверения), в этот момент проезжал мой автомобиль...... После чего, договорив по телефону поехал в том же направлении и уперся в трамвай на остановке (тут же, вероятно, вспомнил обо мне и поехал искать), не имея возможности его объехать, вспомнил что я двигался вслед за этим трамваем и решил что я его объехал по трамвайным путям встречного направления. Попросил его показать видео этого безобразия или привести свидетеля. В ответ услышал что ни того ни другого не имеется. Я в момент составления протакола вышел из машины и обратил внимание на то что у меня ни с переди ни с зади не видно номеров, все в снегу. Спросил с чего он решил что это именно я ехал а не другая машина? Сказал что у него есть глаза и он им полностью доверяет. Вынужден был согласится с таким заявлением - с виду вполне вминяемый человек... Сунул мне схему, я написал что не согласен и написал свое видение ситуации, а именно: движение по улице указанной в протоколе осуществлял. Трамвай не опережал (я ведь мог проехать до него, теоретически мог, коль уж нет видеофиксации - о ней ведь сотрудники обязаны уведомить или могут сокрыть ее наличие?). Был остановлен сотрудником ДПС на такой-то улице. Полагаю что из-за нечмиаемых регистрационных знаков по причине заснеженности инспектор ошибся автомобилем. Видеофиксации ни у меня ни у инспектора нет. Свидетелей нет. Думаю что делать и как выкрутиться из вот такой неприятной ситуации... Ехал по той же улице вчера, на том месте где объехал трамвай сегодня, вчера за трамваем стоял 5 минут, пока он загрузит и выгрузит всех посажиров. К сведению: в протоколе неверно указан собственник, написал меня, а по факту отец (фамилия одна, видимо не стал вникать в инициалы и на автомате вписал меня, тем самым допустив ошибку в протоколе). Может ли это как-то выручить? На прикрепленной к протоколу схеме изображено что имеется полоса движения для опережения трамвая справа, ПО ФАКТУ ЭТОЙ полосы нет. Кстати схему он мне не отдал, но есть фото. Какие действия предпринимать дальше? Обжаловать или нет? Инспектор сказал что через неделю будет рассморено дело в в подразделение гибдд, можете подъехать туда. - есть смысл туда если в протоколе стоит не согласен? Какое, скорее всего решение возможно? Штрафы есть. Один нарушение скорости 20-40, второй эвакуация с инвалидного места. Оба оплачены, но в базе висят, тк он мне о них сказал и показал.

Александр Романов · Answer

Может ли это как-то выручить? Семен Считаю, что нет, это не существенная ошибка. Какие действия предпринимать дальше? Обжаловать или нет? Семен В принципе нужно попробовать обжаловать, у вас на это есть 10 суток. В описанной ситуации шансы на обжалование есть. Какое, скорее всего решение возможно? Штрафы есть. Один нарушение скорости 20-40, второй эвакуация с инвалидного места. Оба оплачены, но в базе висят, тк он мне о них сказал и показал. Семен Все зависит от суда, то что данное нарушение совершено впервые это плюс. Плюс просите назначить штраф, так как автомобиль необходим в работе. Указывайте что нарушение совершили неумышленно, впредь будете внимательнее. Обычно при таких обстоятельствах суды назначают штраф. Если штрафы оплачены, в суде это нужно подтвердить документально.

Евгений Горюнов · Answer

К сведению: в протоколе неверно указан собственник, написал меня, а по факту отец (фамилия одна, видимо не стал вникать в инициалы и на автомате вписал меня, тем самым допустив ошибку в протоколе). Может ли это как-то выручить? На прикрепленной к протоколу схеме изображено что имеется полоса движения для опережения трамвая справа, ПО ФАКТУ ЭТОЙ полосы нет. Кстати схему он мне не отдал, но есть фото. Какие действия предпринимать дальше? Обжаловать или нет? Инспектор сказал что через неделю будет рассморено дело в в подразделение гибдд, можете подъехать туда. — есть смысл туда если в протоколе стоит не согласен? Какое, скорее всего решение возможно? Штрафы есть. Один нарушение скорости 20-40, второй эвакуация с инвалидного места. Оба оплачены, но в базе висят, тк он мне о них сказал и показал. Семен Выложите пожалуйста протокол

Олег Феофанов · Answer

А Вам пока обжаловать нечего. Протокол не обжалуются, а постановления ещё нет. Выложите протокол

Александр Игнатьев · Answer

Начальник ГИБДД по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ может наложить только штраф — 5000 рублей. Если не признаете вину, то скорее всего начальник ГИБДД направит материалы для рассмотрения мировому судье на основании ч.2 ст.23.1 КоАП РФ. Тогда возникнет реальная опасность, что Вам будет назначено наказание в виде лишения права управления ТС на срок 4-6 месяцев, т.к. Вы уже привлекались к ответственности за правонарушения, предусмотренные той же главой КоАП РФ. На мой взгляд шанс избежать ответственности есть, но рисковать не стоит.

Максим Лаврентьев · Answer

я его объехал слева, выехав на трамвайные пути встречного направления. — Это нарушение ехал ли я по той улице, где я объехал трамвай. Растерялся. Ответол что «ехал». — Вы признали, что ехали, Он мне говорит: «значит Вы трамвай объехали!» Я говорю: «Нет! — Но не признали вину. Приложил схему — Вы со Схемой согласились? Попросил его показать видео этого безобразия или привести свидетеля. В ответ услышал что ни того ни другого не имеется. — Это основание для Жалобы на Постановление, если оно будет вынесено Мировым Судьей, а в настоящее время Вам следует писать Заявление — Объяснение в группе разбора и/или Заявление в орган ГИБДД по поводу незаконного привлечения у административной ответстваенности в отсутствие события адм. правонарушения. Вам, конечно, откажут и передадут дело в суд, такм просите Судью вести протокол судебного заседания (обязательно), подайте письменные Объяснения Лица по делу об адм. правонарушении предусмотренном ч. 4, ст. 12.15 КоАП РФ, когда М/С вынесет Постановление (а это так и будет, поверьте), подаете Жалобу в течение 10 дней на Постановление Мирового Судьи в районный суд через участок Мирового Судьи, просите об отмене постановления по тем же основания и отсутствию доказательств, с которыми Мировой СУдья не знакомился, в с вязи с чем, пришел к необоснованному выводу о наличии вины и указал в Постановлении, что Судом исследованы материалы административного дела, подтверждающие вину ФИО в адм.правонарушении. То есть, Семен, Вам придется долго бороться, и на этапе районного Суда Вы еще не остановите ГИБДД-й произвол, в лучшем случае, в Мосгорсуде по Апелляционной Жалобе на Решение по делу по Жалобе на Постановление Мирового Судьи. На это все и рассчитано в КРФоАП. »ни с переди ни с зади не видно номеров, все в снегу" — это Ваш козырь. Упирайтесь до конца. Не ехал по этой улице, не объезжал Трамвай и т.д. Главное, посмотрите место составления Протокола — оно соответствует месту предполагаемого нарушения или нет. Если нет, то по КОАП в Протоколе должно быть указано и он составлен по месту совершения правонарушения, а не в другом месте. «Сказал что у него есть глаза и он им полностью доверяет.» — Глаза не являются средством доказывания в адм. процессе, если это не Глаза свидетеля или Камеры. «Сунул мне схему, я написал что не согласен и написал свое видение ситуации, а именно: движение по улице указанной в протоколе осуществлял. Трамвай не опережал» — это правильно, но все же согласились, что двигались по этой улице. Надо было и сделайте это потом, уточнить, что двигались Вы по этой улице за полчаса до указанного в протоколе времени. Кстати, посмотрите на время в протоколе. Он составлен в то же время, что и указано в его описательной части Вашего нарушения? Если ошибка, то Протокол не отвечает требованиям КОАП и доказательством не является. «Полагаю что из-за нечмиаемых регистрационных знаков по причине заснеженности инспектор ошибся автомобилем.» — Это Вы доложите письменно Судье. «Думаю что делать и как выкрутиться из вот такой неприятной ситуации.» — начните с того, что я Вам сказал. Сам выкручивался неоднократно! «в протоколе неверно указан собственник» — это еще одно важное обстоятельство недействительности Протокола. «Какие действия предпринимать дальше? Обжаловать или нет? Инспектор сказал что через неделю будет рассмотрено дело в в подразделение гибдд, можете подъехать туда. — есть смысл туда если в протоколе стоит не согласен?» — Обязательно езжайте туда, Обжалуйте, не позволяйте вменить Вам не событийный административный состав. Штрафы погасите до этого времени.