Добрый день.
Ситуация довольно распространенная, и то что сотрудники ничего особенно не предпринимают, тоже не ново.
Вам следует сделать следующее
ОБратиться к начальнику отдела полиции письменно, с указанием того, на Ваши неоднократные обращения с просьбой привлечь нарушителей тишины к отвественности, ВЫ получаете отказы, Ваши права продолжают нарушаться, виновные уходят от отвественности, сотрудники от своих обязанностей уклоняются
Повторно требуйте привлечь соседей к ответственности.
Лучше такое обращение передать непосредственно в отдел, а не по почте
Вам необходимо помнить и при случае разъяснить участковому, что для ночного времени не важен уровень шума, а важен факт нарушения покоя граждан
Верховный суд в своем обзоре за 2011 год ориентировал на следующее
5.Постановление административной комиссии о привлечении лица
к административной ответственности за действия, нарушающие тишину
и покой граждан, признано законным.
23 января 2011 г. в период времени с 17 час. 30 мин. до
21 час. 00 мин. в жилом помещении Р. слушал громко включенную
музыку через стереосистему, тем самым нарушал тишину и покой
граждан в многоквартирном доме и мешал отдыхать Б., проживающей в
одной из соседних квартир.
По жалобе Б. сотрудником милиции в отношении Р. был составлен
протокол об административном правонарушении по ч. 6 ст. 3.19
Кодекса Томской области об административных правонарушениях.
Постановлением административной комиссии городского округа
Стрежевой, оставленным без изменения решением судьи Стрежевского
городского суда Томской области, Р. был признан виновным в
совершении административного правонарушения по ч. 6 ст. 3.19
Кодекса Томской области об административных правонарушениях и
подвергнут административному наказанию в виде административного
штрафа в размере 2 тыс. рублей.
Решением судьи Томского областного суда указанные
постановления были изменены в связи со следующими
обстоятельствами.
Частью 6 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных
правонарушениях установлена ответственность за повторное
совершение административного правонарушения, предусмотренного
чч. 1-5 указанной статьи. Однако факт повторного совершения
правонарушения материалами дела не подтвержден: отсутствует копия
вступившего в законную силу постановления о привлечении Р. к
административной ответственности за аналогичное правонарушение.
Решением судьи Р. признан виновным в совершении административного
правонарушения по ч. 5 ст. 3.19 Кодекса Томской области об
административных правонарушениях и подвергнут административному
наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Постановлением председателя Томского областного суда
состоявшиеся постановления были оставлены без изменения.
Не согласившись с состоявшимися постановлениями, Р. обратился
с жалобой в Верховный Суд РФ, в которой просил об их отмене,
ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного
правонарушения. В обоснование своих требований Р. ссылался на
протокол измерения шума, согласно которому при максимальном уровне
звука, исходящего от принадлежащего ему музыкального центра,
уровень шума в квартире Б. составляет 41 дБ, что превышает норму,
установленную СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические
требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»,
всего на 1 дБ. Максимальный уровень звука на музыкальном центре он
никогда не включал.
Верховный Суд РФ указал, что доводы жалобы не опровергают
наличие в действиях Р. объективной стороны состава
административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.19
Кодекса Томской области об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.19 Кодекса Томской области об
административных правонарушениях использование на повышенной
громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе
установленных на транспортных средствах, балконах или
подоконниках, нарушающее тишину и покой граждан, если эти действия
не охватываются составами правонарушений, предусмотренных чч. 1-3
указанной статьи, влечет административное наказание.
Факт совершения Р. указанного административного
правонарушения подтвержден: протоколом об административном
правонарушении, протоколом измерения шума, заключением
руководителя ИЛЦ филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в
Томской области», письмом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в
Томской области», показаниями свидетелей Б., Бк., С., М., Рм.
Суд учел, что СанПиН 2.1.2.2645-10 регламентирует уровни шума
при эксплуатации инженерного и технологического оборудования,
установленного в помещениях общественного назначения. Как следует
из письма ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области»,
в соответствии с Методическими указаниями МУК 4.3.2194-07
«Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и
общественных зданиях и помещениях» уровень шума, обусловленный
поведением людей, нарушением ими тишины и общественного
спокойствия в жилых зданиях и на прилегающей территории, оценке и
регламентации не подлежит. Кроме того, свидетели Б., Бк., С., М.,
Рм. подтвердили, что в указанный промежуток времени из квартиры Р.
доносились громкие звуки музыки, которые нарушали их покой и
тишину.
Оценив данные доказательства в совокупности с другими
материалами дела, Верховный Суд РФ не нашел оснований для отмены
состоявшихся по делу об административном правонарушении
постановлений и в удовлетворении жалобы отказал.
По материалам надзорного производства
N 88-АФ11-303
То есть в данном случае гражданина привлекли за факт прослушивания аппаратуры на повышенной громкости, а на сколько она была превышена значения не имело
Поэтому специалистов Роспотребнадзора привлекать не надо
Затем Вы можете к этим соседям предъявить иск о компенсации морального вреда, причиненного нарушением Вашего права на комфортную среду обитания и правом на спокойный отдых
Для этого следует обратиться с иском в районный суд.
В суде походатайствуете о запросе из полиции сведений о вызове наряда по Вашему адресу, что будет подвтерждать факты нарушений.
только вот как это доказывать? сейчас даже протоколов нет как я понимаю- так хоть какая то бы фиксация была. нельзя такие иски подавать голословно.
замеров шума- тоже не было. истцу доказывать свою позицию сейчас просто нечем.
А протоколов нет потому что цитируя полицию: "Наряд не выписывает штрафы, у нас нет бумаг, обращайтесь к участковому". И так мне отвечал каждый наряд. А участковый только и говорить может, он же не слышал шума как наряд.