Можно ли переквалифицировать статью и как

1.Да можно переквалифицировать, но нужен грамотный юрист.
2.У Вас же есть свидетели, их показания помогут.

3, Странно, что шьют, а история прямо такой и была

побои снял? далее доказывай, что били толпой и применил нож для самообороны, тем более органы не задеты, т.е. применил для отпугивания, умысла для ст. 105 не было, а если удара никто не видел, настаивай на том, что достал нож и не собирался наносить удар, а для удержания безопасной дистанции между вами и нападавшими, но тот, кто получил удар сам неосторожно себя повел и наткнулся, единственное, нужно материалы посмотреть экспертизы — возможна ли такая ситуация,

Здравствуйте Татьяна. Квалификация совершенного деяния зависит от установленных фактических обстоятельств дела. Показания свидетелей имеют важное значение. Важно так же — после того как Ваш знакомый уехал после первой стычки, имел ли возможность избежать второго столкновения, почему он взял нож, что ему угрожало (была ли необходимость хвататься за нож), почему не вызвал сотрудников полиции и многое другое. Квалификация содеянного один из важных моментов для следователя ведущего расследование. Говорить о переквалификации только исходя из Вашего вопроса нельзя. Помочь Вам может юрист, который может ознакомиться со всеми материалами уголовного дела. Удачи.

Квалификация будет зависеть от локализации повреждений (заключение СМЭ) и от показаний присутствующих лиц (в т.ч. проверка показаний на месте).

Если удар наносился в направлении жизненно-важных органов, н.п. в область сердца, то подозреваемому будут пытаться вменить умысел на причинение смерти.

если просто размахивал ножом, задел лезвием плечо, то умысел на причинение смерти доказать сложно.

Самооборона вряд ли пройдет, т.к. уже зашел домой, имел возможность прекратить преступные деяния по отношению к себе. Но, с Ваших слов, зашел домой, взял нож, вышел из дома с какой-то конкретной целью. именно от этой точки будет составлять обвинительное заключение следователь. Нужно доказывать отсутствие умысла на убийство и отсутствие действий, направленных на убийство.

Опять же если показания не будут совпадать с заключением эксперта, следователь будет оперировать экспертизой.

Здравствуйте! Да возможно, но это зависит от многих обстоятельств и сейчас утвердительно ответить на ваш вопрос нельзя… То, что вы описали очень не информативно, необходимо знакомиться с материалами (показаниями обвиняемого, экспертизой) и непосредственно общаться с обвиняемым, для уточнение всех деталей. Вам следует обратиться к грамотным адвокатом, на наашем сайте есть достойные профессионалы: pravoved.ru/lawyer/20119/ Рыганов Игорь Владимирович, pravoved.ru/lawyer/303004/ Костромов Илья Юрьевич. Обратитесь к ним, они в вашем регионе работают.

Ну проникающее ранение. Органы могут быть и не задеты. Адвокат расколол девушку). В суде могут переквалифицировать максимум на 111 ч. 1 УК, вероятно.

Вам нужны свидетели, желательно и с места, где начинался конфликт, которые подтвердят провокацию компании нетрезвых молодых людей, свидетели непосредственно с место совершения преступления. Вполне реально доказать необходимую самооборону, с учетом того, что нападавших было много, а так же что он хотел защитить девушку

Если все так, как Вы говорите, тут ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Откуда появилось покушение на убийство, вопрос. Скорее всего, множественность ударов ножом повлияла.

Тормошите адвоката, пусть работает. Многое решает работа адвоката на следствии. Чем больше жалоб, ходатайств будет подано на предварительном следствии, тем больше оснований в судебном заседании говорить о предвзятости следствия.

шьют статью 105 через 30 реально ли переквалифицировать статью?
Татьяна

Здравствуйте! Дело уже возбудили? Какой вред здоровью по СМЭ?

молодые люди не успокоились и нашли его номер что бы опять встретиться, приехали к дому знакомого начали хамить
Татьяна

Пьяные решили покуражиться и приехали к вашему знакомому.

и избивать
Татьяна

Где все это произошло. Как товарищ оказался там, если поехал домой.

знакомый взял нож из дома что бы отпугнуть и забрать свою девушку с улицы,
Татьяна

Это было бы понятно, если бы товарищ находился в лесу и другого способа спастись у него не было. Зачем он взял нож. С девушкой, что то происходило, она подвергалась насилию, или компаньоны только спорили с кем та пойдет гулять?

он (левша) вышел из квартиры ему последовал удар рукой, на что знакомый нанес ножевое ранение удар правой рукой (органы жизненные не задеты)
Татьяна

Свидетелей нанесения удара получается не было, если все происходило в подъезде.

после чего этот парень с ранениями вышел на улицу
Татьяна

На необходимую оборону, ее превышение действия знакомого вряд ли не похожи. 105 могут вменить, например, если после нанесения ударов ножом ваш знакомый преследовал потерпевшего, чтобы нанести еще ранения.

Конечно такими обращениями знакомому вы не поможете, так как ясно, что ничего не ясно. Информации по сути никакой.

Насчет переквалификации все возможно, если будет установлено другое преступление. Следствие могло и погорячиться с первоначальной квалификацией.