8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Передача затрат на реконструкция автодороги

Здравствуйте! В 2004 году была произведена реконструкция автодороги, затраты по которой не были переданы по настоящее время и числятся по бухгалтерскому учету предприятия. Прошу Вас разъяснить возможность передачи указанных затрат в муниципальную собственность. Спасибо.

, Екатерина, г. Уссурийск
Мария Иванова
Мария Иванова
Юрист, г. Оренбург

Здравствуйте!

Вы провели работы по реконструкции существующего объекта, который уже имеет собственника, поэтому говорить о повторной передачи в собственность объекта уже не приходиться.

На основании чего Вы производили реконструкцию дороги?

Во избежания признания таких затрат как безвозмездное выполнение работ ( ст. 16 ст. 270 НК РФ) Вам необходимо доказать связь между понесенными Вами затратами и Вашей деятельностью по извлечению прибыли, только тогда у Вас будет шанс отстоять право на исчисление налога на прибыль с учетом понесенных расходов.

Вопрос: В соответствии с соглашением, заключенным между правительством субъекта РФ и торговой организацией, последняя обязуется инвестировать собственные средства в развитие улично-дорожной системы вокруг магазина. При этом дороги общего пользования, в ремонте которых участвует торговая организация, учитываются на балансе муниципального предприятия, а не торговой организации. Вправе ли торговая организация признать расходы на ремонт дорог общего пользования в целях налогообложения прибыли?
Ответ: Налоговые органы, вероятнее всего, признают включение в налоговую базу по налогу на прибыль расходов на ремонт дорог общего пользования неправомерным. В то же время, если торговая организация обоснует то, что спорные работы влияют на экономические результаты ее деятельности и имеют определенный экономический эффект (данный факт целесообразно подтвердить расчетами), то есть сможет доказать связь между понесенными ею затратами и деятельностью по извлечению прибыли, у нее есть шанс отстоять в суде право на исчисление налога на прибыль с учетом понесенных расходов.
Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 252 Налогового кодекса РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Согласно п. 16 ст. 270 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде стоимости безвозмездно переданного имущества (работ, услуг, имущественных прав) и расходов, связанных с такой передачей.
Таким образом, налоговые органы в ходе проведения процедур налогового контроля, вероятнее всего, признают расходы на ремонт дорог общего пользования не направленными на получение организацией дохода, а произведенными безвозмездно и, соответственно, откажут в их учете в целях налогообложения прибыли. В то же время, если торговая организация обоснует целесообразность проведения спорных работ, а также то, что проведение работ по строительству (ремонту) чужой дороги непосредственно связано с деятельностью налогоплательщика по извлечению прибыли, что спорные работы влияют на экономические результаты ее деятельности и имеют определенный экономический эффект (данный факт целесообразно подтвердить расчетами), иными словами, сможет доказать связь между понесенными ею затратами и деятельностью по извлечению прибыли, у нее есть шанс отстоять право на исчисление налога на прибыль с учетом понесенных расходов (Постановления ФАС Московского округа от 31.01.2011 по делу N А40-75140/10-140-385, ФАС Уральского округа от 27.07.2011 по делу N А60-31200/2010, ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 по делу N А53-800/2008-С5-22).

С.В.Манохова
Консалтинговая группа «Аюдар»
21.05.2014
0
0
0
0
Максим Крохалев
Максим Крохалев
Юрист, г. Пермь
Эксперт

Здравствуйте, Екатерина.

Поясните, автодорога на момент реконструкции находилась в муниципальной собственности? Какие то договорные отношения по поводу реконструкции с администрацией есть?

На самом деле для целей бухгалтерского учета вам сейчас, по прошествии 12 лет, нет никакого смысла передавать эти затраты, да они их и не примут. Поэтому вам надо просто списать их на счет 91.2 как убытки прошлых лет.

Для целей налогового учета указанные затраты никак не учитываются.

2
0
2
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Как мне дальше действовать, чтобы вернуть средства, и доказать свою невиновность?
Продал автомобиль 22.07.2022 г. Экземпляр подписанного с двух сторон договора купли-продажи на руках. Через некоторое время начал получать звонки с просьбой оплатить проезд по платному участку автодороги датой 09.08.2022г. Выслал им скан договора купли-продажи, вроде бы отвязались. Как вдруг 19.02.2025 с карты списывается определенная сумма денег по решению мирового судьи, Истец - ГК Российские автодороги. Начал разбираться, заказал выписку об автомобиле с Госуслуг, в выписке за подписью МВД значится, что я числился владельцем автомобиля до 23.08.2022г. Как мне дальше действовать, чтобы вернуть средства, и доказать свою невиновность? Насколько реально затребовать кроме возврата средств также и возмещение морального и прочего ущерба?
, вопрос №4864093, Алексей, г. Краснодар
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
При этом перевод денежных средств продавцу происходит после регистрации собственности, а также передаче объекта и подписании акта приема-передачи
Добрый день. Подскажите, правильно ли составлен порядок оплаты за недвижимость, при котором перевод средств покупателя на номинальный счет Домклик происходит в течение 5 дней после регистрации перехода права собственности? При этом перевод денежных средств продавцу происходит после регистрации собственности, а также передаче объекта и подписании акта приема-передачи. И не происходит ли конфликт в такой ситуации с пунктом 3.3 в котором указано, что передаточный акт подписывается не ранее полных взаиморасчетов с продавцом? Стоит ли в такой ситуации подписывать акт приема-передачи и расписку до получения средств продавцом и какие риски может нести продавец? Спасибо!
, вопрос №4863604, Максим, г. Москва
Предпринимательское право
Существует ли ответственность бывшего учредителя (он же директор), после продажи компании ООО и передачи по акту всех долгов новой компании с новым директором
существует ли ответственность бывшего учредителя (он же директор), после продажи компании ООО и передачи по акту всех долгов новой компании с новым директором
, вопрос №4863582, Валерий, г. Владимир
Гражданское право
В какой срок подаётся повторная кассация в Верховный суд, если судья верховного суда отказал в передаче кассационную инстанцию
В какой срок подаётся повторная кассация в Верховный суд, если судья верховного суда отказал в передаче кассационную инстанцию.
, вопрос №4863284, Алексей Викторович, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Постановление пристава и решение водоканала о включить водоснабжение, кроме лирер А1
В 2003 году заключен договор водоснабжения на объект Литер а и а1. Была реконструкция. Объекта. Решение суда снести незаконные объекты. Снес. Остался один, но он пристроен к литер А1. Постановление пристава и решение водоканала о включить водоснабжение, кроме лирер А1. Но вода заходит в Литер А1, через незаконное здание. Технически отключить нельзя. Хотят отключить на врезке. Законно ли это?
, вопрос №4862949, Наталья, г. Москва
Дата обновления страницы 16.02.2016