8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Должен ли бухгалтер исправить свои ошибки в отчетах за период в котором он работал после увольнения?

Компания оказывает услуги на УСН, доходы -разходы, 15%. Бухгалтер работала в компании с начала 2015 года по 10.02.2016г. При подаче ей заявления на увольнения с ней был составлен устный разговор, при котором была достигнута договоренность, что она закрывает 2015 год, сдает все необходимые отчеты и только после этого уходит. Все так и случилось, ей были выплачены все деньги на момент увольнения и она сдала документы по акту, отчеты она отправила в тот же день. Спустя неделю, к работе с базой приступил новый бухгалтер из компании с которой мы заключили договор на аутсорс, она то и выявила массу недочетов в этих отчетах, они просто были составлены абы как, для видимости. Ошибки, которые в них содержаться могут повлечь санкции надзорных органов, в том числе штрафы, пени и тд. Чтобы исправить эти недочеты, надо заплатить новому бухгалтеру за восстановление, а это значит, что за один и тот же период я буду вынужден заплатить два раза. Вопрос вот в чем: есть ли у меня право заставить бухгалтера исправить свои ошибки и сдать отчеты, как полагается? Если да, то какие нормы права это регламентируют? И вообще, какие "рычаги воздействия" у меня есть в данной ситуации?

Показать полностью
, Роман Бубанов, г. Новокузнецк
Роман Капустин
Роман Капустин
Адвокат, г. Москва

нет, такой возможности у вас не будет, поскольку фактически при оказании вам услуги она не работала у вас ни по трудовому договору, ни по договору подряда. Поэтому всё же придется обращаться к новому бухгалтеру для составления правильных отчетов

0
0
0
0
Роман Бубанов
Роман Бубанов
Клиент, г. Новокузнецк

Вы меня не правильно поняли, я же написал, что бухгалтер работала по трудовому договору весь 2015 год, вплоть до февраля 2016

трудовой договор считается расторгнутым с момента увольнения

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Должен ли был нотариус включить в наследственную массу долю в праве общей собственности?
Добрый день. Я хочу купить гараж с участком. Собственник Н. приобрёл гараж в 2023 году, находясь в браке с Л. Есть нотариально заверенные ДКП и согласие Л. на покупку. В выписке из ЕГРН собственником значится Н. 3 месяца назад Л. умерла. От имени Н. по генеральной доверенности действует их сын К. К. предлагает заключить сделку сейчас, не дожидаясь окончания наследственного дела Л. С его слов, гараж не включён в наследственную массу, т.к. в выписке из ЕГРН о правах Л. на недвижимость гараж отсутствует. Какие риски возникают у покупателя при такой сделке? Должен ли был нотариус включить в наследственную массу долю в праве общей собственности? (Именно этот нотариус заверял в 2023 году ДКП и согласие на покупку и регистрировал в Росреестре). Остаются ли риски для покупателя, если заключить сделку после получения наследниками свидетельств о наследстве?
, вопрос №4776142, Александр, г. Йошкар-Ола
Автомобильное право
Добрый вечер, могу ли я забрать свое водительское удостоверение?
добрый вечер, могу ли я забрать свое водительское удостоверение? буду являясь участником сво
, вопрос №4776105, Евгений, г. Краснодар
Гражданское право
Должна ли что-то возместить модель?
В договоре с иностранным модельным агенством указано, что сумма, которую получает модель от третего лица делится по процентам после вычета расходов авансов, которые понесло иностранное агентство на модель. Модель улетела раньше срока окончания контракта по состоянию здоровья. Агентство требует возместить аванс, который оно понесло, однако модель по расчетам исходя из договора его покрыла. Модель заработала за все время 280 тысяч рублей, а долг составлял 230 тысяч рублей. Агенство стало сразу делить прибыль по процентам, соответственно аванс модель покрывала со своих 50% заработка. Соотвественно по таким расчетам она должна еще около 100 тысяч рублей. Должна ли что-то возместить модель?
, вопрос №4775615, Александр, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее
Здравствуйте! У меня к Вам вопрос о порядке рассмотрения судом по гражданским делам письменных ходатайств, направленных в суд и ответчику электронным способом в перерыве между судебных заседаний. Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее полученных судом и ответчиком этих же ходатайств, либо суд должен приступить к их рассмотрению в начале судебного разбирательства, не обязывая истца вновь озвучивать данные ходатайства, ссылаясь при этом на гласность судебного заседания?
, вопрос №4775397, Игорь, г. Челябинск
Дата обновления страницы 09.08.2016