Каковы мои шансы и как действовать, чтобы возместить причиненный мне ущерб в ДТП?

Добрый день.

В постановлении ГИБДД что сказано?

Я, ФИО и папортные данные должника, обязуюсь возместить ущерб причиненный в ходе ДТП от 24.06.2015 произошедшего по улице …., мои ФИО и паспортные данные, в размере сумма рублей РФ в срок до 20.01.2016. Далее идут подписи и два свидетеля — мои друзья.
Сергей

То есть нигде не сказано, что ущерб причинен внуком?

Здравствуйте!

За рулем был молодой парень — внук владельца, как потом выяснилось.
Сергей

Откуда это выяснилось?

Я, ФИО и папортные данные должника,
Сергей

Сергей, в Вашем случае должником являлся собственник авто, который скончался. Но если его дочь (которая написала расписку)и иные наследники вступят в наследство, то вы вправе будете взыскать все затраты с них.

Я, ФИО и папортные данные должника, обязуюсь возместить ущерб причиненный в ходе ДТП от 24.06.2015
Сергей

По факту виновником то была не женщина, а молодой человек.

Виновник скрылся с места происшествия.
Сергей

А в протоколе, что по этому поводу написано?

3. Постановление по делу об административном правонарушении из ГИБДД
Сергей

Здравствуйте. По какой статье? виновный там указан?

4. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
Сергей

ну уголовного дела могло и не быть если нет пострадавших с тяжким вредом.

5. Видеозапись ДТП (номер там к сожалению не видно)
Сергей

вот это не очень хорошо — но если можно точно определить авто какие были в дтп и на записи — будет доказательством все равно

Но т.к. у внука не оказалось с собой документов, то расписка была составлена на его маму
Сергей

плохо что написано в расписке следующее

данные должника, обязуюсь возместить ущерб причиненный в ходе ДТП от 24.06.2015 произошедшего по улице
Сергей

в идеале надо было указывать причиненное внуком ( условном сыном)… то есть чтобы было понятно что за рулем был он, он причинил вред, а не его мать.

Мне заявили, что дедушка (хозяин) умер и им не до этого.
Сергей

самое плохое как раз это. если речь о суде в отношении собственника — то

возмещать вред теперь вам будут его наследники, если они вступят в наследство. а будет это только через пол года со дня смерти дедушки. (вступление в наследство)

ссылайтесь на

1064 ст гк- вред по общему правилу возмещает тот кто его причинил, если такое лицо не установлено- то по отношению к авто- его владелец- ст 1079 гк.

За рулем был молодой парень — внук владельца, как потом выяснилось
Сергей

если об этом есть доказательства то подавайте иск сразу на внука.

если таких доказательств нет — тогда к наследникам. Момент с распиской конечно будет спорным — если мать докажет что за рулем была не она, и при этом наследником тоже не будет.

В суде придется доказывать что владельцев был дед- в принципе суд может запросить гибдд и узнать кто был собственником ( дед) потом можно узнать кто вступил в наследство — и тогда уже требовать по такой цепочке все.

гк

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Сергей, добрый вечер! С одной стороны вред вам причинен источником повышенной опасности

ст. 1079 ГК

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право
управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего
органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2.Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред,
причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его
обладания в результате противоправных действий других лиц.
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в
таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При
наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном
изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть
возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее
источником повышенной опасности.

Однако в вашем случае насколько понимаю имело место взаимодействие источников ПО следовательно применяются общие положения о возмещении вреда т.е. необходимо доказательства вины причинителя вреда,

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

и тогда основным вашим козырем является расписка, как отметили коллеги

Добрый вечер. Не вижу причин для усложнения ситуации. Вина формально признан, о чем свидетельствует расписка женщины. При составлении и подачи иска не указывать, что за рулем сидел молодой парень, что виновника Вы установили самостоятельно, поскольку в полиции отказали в привлечении к ответственности за истечением сроков. Данное обстоятельство вины в гражданско-правовом понятии не снимает.

Так как он при желании скажет — за рулем был не я, а дед, например, ну или не знаю кто, но так как истец доставал звонками. Решил таким образом отделаться от него.
Белоус Олег

С таким же успехом, можно и на суде иск признать — мол истец достал своими требованиями, возьму и соглашусь.

При наличии расписки мать юноши должна будет доказать, что она не причиняла вред, что в момент ДТП находилась в другом месте.

Статья 1064 ГК РФ

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пока расписка свидетельствует об обратном.