Прошу проверить исковое заявление

Здравствуйте.

Прочитайте поправленное исковое, поправьте сами, если что не так, распечатайте в трех экземплярах (Суду, ответчику и Вам), все подпишите, поставьте дату и подайте в суд два экземпляра исковых и все документы, указанные в приложении к исковому заявлению (лучше подавать не подлинники, а копии).

Укажите ниже адреса свой телефон для связи. Так удобнее будет, если судья усмотрит мелкие недочеты в исковом заявлении.

На Вашем экземпляре искового заявления канцелярия судьи ставит Вам отметку о принятии.

Желаю удачи.

1. Вы перепутали истца и ответчика.
2. Ответчиком является не фирма "Гран", а её собственник. Судя по всему, таковым является индивидуальный предприниматель Сопкина Т. В. (если Вам известно полные имя и отчество, лучше написать их полностью).
3. У ответчика же следует указать, что за адрес Вы указываете (например: место деятельности).
4. Теперь по существу. В журнал была сделана запись о том, что работу выполнят "на начало июля"?
Исходя из Ваших же слов, о сроке речь заходила всего два раза: когда Вы делали заказ (7 февраля) и 7 июня. В какие дни ДО 5 июля Вы обращались (Вы пишете о многочисленных обращениях)? Когда впервые стало известно о том, что могила должна быть установлена до 5 июля?
4.1. "Точная дата мною определена не была, в журнале указано время установки памятника на конец июня". Так что же было указано в журнале?
5. "Ваше бездействие я расцениваю как грубое нарушение моих прав как потребителя". Вы это судье пишете?
6. "09 июля 2012 года в фирму обратилась моя дочь с претензией с письменным заявлением-претензией", но "было высказано требование рассмотреть мое заявление-претензию". Так чья была претензия? Кроме того, так и непонятно, была ли она принята? Если да, то чем это подтверждается?
7. "Сопкина Т.В. прочитала претензию и пояснила, что не согласна с суммой указанной в претензии". Двумя абзацами выше, где описывается содержание этой претензии, ни про какую сумму ничего не сказано. Если это важно, её следует указать. Если нет — то какое значение имеет закавыченный в этом пункте (п. 7, ктр вы читаете) текст?
8. Про п. 6 ст. 13 закона писать не обязательно. Судья и так это знает. Хотя это не страшно.
9. А вот зачем Вы пишете про это: "В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
На основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы."?
Если бы Вы потом на этом основании взыскивали пени за просрочку передачи товара (умолчим сейчас о том, есть ли у Вас на это право), то ещё ладно. Но ведь Вы взыскиваете неустойку за просрочку выполнения работы (3 %), о которой выше уже сказано.
10. Зато обоснование того, что был причинён моральный вред, отсутствует напрочь.
11. Так чем подтверждается оплата: чеками (исковое заявление) или квитанциями (перечень приложенных документов)?
12. В исковом заявлении упоминается, что есть также некий чек от 07.02.2012 года. В приложениях о нём ни слова.
13. Нужна также копия искового для ответчика.