8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Решение банка в отношении заемщика?

Добрый день! Муж бил ИП, снялся с регистрации в налоговой, есть 2 кредита в 2 банках, он их брал на расширение бизнеса, по одному я являюсь поручителем, по второму мама мужа. Имущества у мужа нет, работы тоже.Я работаю. Написали заявление в банки на расторжение кредитного договора на основании статьи 451 ГК РФ. Банк пока на него ничего не ответил. Про другие кредиты я ничего не знала. Могут ли банки потребовать от меня, как от супруги выплаты всех кредитов? Что может банк или Суд решить в отношении мужа? Заранее спасибо за ответ.

, Волокитина Евгения Валерьевна, г. Ясногорск
Евгений Горюнов
Евгений Горюнов
Юрист, г. Ивантеевка
Написали заявление в банки на расторжение кредитного договора на основании статьи 451 ГК РФ. Банк пока на него ничего не ответил.
Волокитина Евгения Валерьевна

Здравствуйте, ничего данное заявление не даст, Банк откажет в расторжении договора

Могут ли банки потребовать от меня, как от супруги выплаты всех кредитов?
Волокитина Евгения Валерьевна

В отношении того кредита в котором Вы были поручителем — может

Что может банк или Суд решить в отношении мужа?
Волокитина Евгения Валерьевна

Суд взыщет с Вашего мужа сумму задолженности, а исполнять это решение будут судебные приставы

0
0
0
0
Малетин Михаил
Малетин Михаил
Юрист, г. Санкт-Петербург
Могут ли банки потребовать от меня, как от супруги выплаты всех кредитов?
Волокитина Евгения Валерьевна

Здравствуйте.

СК РФ, Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

С Вас могут потребовать выплаты только по тому кредиту, по которому Вы являетесь поручителем.

По другим кредитам банк не имеет права требовать от Вас погашения данных кредитов

0
0
0
0
Алексей Горшков
Алексей Горшков
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте, Евгения Валерьевна!

Если дело дойдет до суда, то по первому кредиту банк взыщет полную сумму с мужа и вас, по второму с мужа и его матери. Поскольку имущество супругов обычно находится в общей совместной собственности, то, что взыскано с мужа, фактически — это взыскание с обоих супругов.

Заявление в банк о расторжении договора ничего не даст. Вероятно, стоит просить о рассрочке или реструктуризации задолженности.

Банки далеко не всегда идут в суд, особенно если сумма долга невелика. Очень распространенная ситуация продажи долгов коллекторам и тогда надо приготовиться к многочисленным требованиям, письменным и устным об уплате долга. Но какое-то время таким образом выиграть можно.

Также если сумма более 500 000 рублей, а значимого имущества ни у вас, ни у матери мужа нет, можно рассмотреть вариант с банкротством физ.лица.

0
0
0
0
Светлана Лапшина
Светлана Лапшина
Юрист, г. Москва

Добрый день! Вы как поручитель по одному из кредитов и не является созаемщиком, фактически несете такую же ответственность по кредиту, как и заемщик (ваш муж), то есть ответственность перед банком у Вас солидарная. В случае возникновения у заемщика просроченной задолженности или при отказе от уплаты кредита все долговое бремя ложится на поручителя, т.е. на Вас. По другому – такая же ситуация, только мама мужа.

Банк сначала будет пытаться взыскать с Вас сумму по кредитам и соответственно с мамы мужа как с поручителей. Если бы Вы не являлись поручителем — согласно ст. 45 СК РФ обязательства по долгам перед кредиторами, возникшими у одного из супругов, являются личным обязательством супруга-должника, то есть действует принцип о том, что каждый из супругов по личным обязательствам отвечает самостоятельно только имуществом, принадлежащим ему лично. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

0
0
0
0
Мария Шаина
Мария Шаина
Адвокат, г. Кемерово

Добрый день! Банк может обратить свои требования на Вас как на поручителя по кредитному обязательству, в силу закона вы оба являетесь солидарными должниками. В случае вынесения решения суда о взыскании с вашего мужа и вас задолженности по кредиту будет возбуждено испол.производство, и приставы будут работать на предмет выявления имущества должника, например недвижимость, счета в банка, а/м.

Возможен выдел супружеской доли, но практика показала, что Банки не идут по указанному пути ввиду его проблематичности и трудоемкости.

0
0
0
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт

Евгения Валерьевна, добрый день! К сказанному коллегами добавлю, что в случае если дойдет до суда и будет вынесено решение, после вступления его в силу, на олсновании ст. 203 ГПК вы вправе обратится в тот же суд с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда, а также до вынесения решения просить снизить размер штрафов и неустойки за просрочку выплат, при условии, что банком будет заявлено о взыскании указанных сумм, так иногда банк ограничивается взысканием только суммы кредита и процентов по договору

ст. 203 ГПК

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

ст. 333 ГК

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
0
0
0
0
Похожие вопросы
Банкротство
Я как председатель правления ТСЖ 2 года назад собирал общее собрание собственников, чтобы принять решение о ликвидации и провести процедуру ликвидации/ банкротства
Добрый день. Я являюсь председателем ТСЖ, которое на протяжении более 2 лет не ведет деятельности, не сдает отчетности. В отношении ТСЖ возбуждено несколько исполнительных производств на общую сумму более 1 млн руб (штрафы и пени). Я как председатель правления ТСЖ 2 года назад собирал общее собрание собственников, чтобы принять решение о ликвидации и провести процедуру ликвидации/ банкротства. На собрание пришло 3 человека из 400 собственников. Обратился в суд, чтобы ликвидировать его принудительно, но мне было отказано с формулировкой "указать наименование ответчика". Что делать в данно
, вопрос №4863502, Роман, г. Хабаровск
1150 ₽
Наследство
Какое будет Решение суда по этому сложному вопросу?
Здравствуйте ! У меня сложный вопрос. Мама попросила меня снять денежные средства с её счета , чтобы денежные средства были у меня, так как мама сильно болела и я за ней ухаживала много лет и несла большие расходы. Мама вызвала нотариуса на дом и сделала на меня Генеральную доверенность от 02 февраля на получение денег из банка . Я 03 февраля обратилась в банк с заявлением на выдачу денег . Банк ответил, что берет на проверку доверенность и если проверка пройдет успешно , то деньги я получу 12 февраля, банк назначил дату выдачи на 12 февраля и выдал деньги 12 февраля. Мама 11 февраля умерла. На меня подал в суд второй наследник, что я деньги получила не законно , после смерти по уже не действующей доверенности. С одной стороны я пришла в банк за услугой по действующей доверенности , Договор мамы с банком был заключен на условиях выдачи денег на следующий день после обращения. Банк подтвердил обращение за услугой в банк 03 февраля, что генеральная доверенность подленная, что они назначили дату выдачи на 12 фквраля. Какое будет Решение суда по этому сложному вопросу ?
, вопрос №4863227, Наталия, г. Москва
Банкротство
Вопрос- Может ли банк инвестор по суду забрать квартиру у добропорядочного собственника который 10 лет назад оплатил полную стоимость квартиры его юр
Здравствуйте, у меня вопрос. Банк (инвестор - застройщик) заключил договор залога с компанией (юр. лицо) на реализацию своих 30 квартир. (Вполне возможно, что данная компания была афилирована с должностными лицами банка). По договору залога компания (юр. лицо) при реализации квартир (вроде как) снимала залог, оплачивая банку инвестору оплату от клиента и тем самым после этого снимала обременение залога. Квартира проходила регестрацию в росррестре и без проблем переходила в собственность нового владельца. Прошло 10 лет. Банк- инвестор никаких вопросов не задавал. Выясняется, что ранее было вроде как мошенничество и у банка инвестора якобы (как-то) не прошли оплаты по залоговым квартирам и новый конкурсный управляющий банка (Банк 7 лет назад стал банкротом) подаст иск на возврат залоговых квартир. Вопрос- Может ли банк инвестор по суду забрать квартиру у добропорядочного собственника который 10 лет назад оплатил полную стоимость квартиры его юр. лицу (компании).
, вопрос №4863055, Иван, г. Сочи
Военное право
Принимать мой рапорт для письменного разъяснения решения отказывается, ссылаясь на неисполнение мною должностных обязанностей
Добрый день, я являюсь военнослужащим по контракту (офицер). Командир своим решением установил премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 1% оклада денежного содержания. Даное решение до меня не доводилось, взысканий и выговоров не имею, данное решение принимал из предвзятого отношения. Принимать мой рапорт для письменного разъяснения решения отказывается, ссылаясь на неисполнение мною должностных обязанностей.
, вопрос №4862334, Виталий, г. Москва
Семейное право
Ситуация такая, супруга перевела ДС родственнику, но учавствовать в возврате не желает, портить отношение не хочет
В одном ли иске подавать заявления на неосновательное обогащение и доказательства того, что человек передал деньги родственику мои. Ситуация такая, супруга перевела ДС родственнику, но учавствовать в возврате не желает,портить отношение не хочет. Супруга не работает и ДС на счетах не было,я переводил ей деньги. Или это два разных иска? С начала подать иск о том что все ДС на счетах супруги были мои. (И как в таком случае обозвать этот иск и какие статьи это регулируют.) то есть мне не надо с супруги требовать возврата ДС, а именно с родственника супруги. Не пойму как к этому подойти с точки зрения исковых требований. Ни доверенность, ни каким либо иным обращом в возврате ДС супруга участвовать не желает, кроме предоставлени информации из банков о переводах.
, вопрос №4862281, Сергей, г. Владимир
Дата обновления страницы 22.03.2016