Какую силу имеет постановление суда?

Здравствуйте. Данное постановление, если в ходе следствия буду устранены все замечания указанные в нем, не будет иметь значения для рассмотрения дела после его возвращения из следствия, т.к. именно для устранения указанных недостатков оно и было возвращено. Если не будут устранены, то тогда указанные доказательства суд вправе признать недопустимыми доказательствами и не принимать их во внимание когда будет выносить приговор.

Выводов о фальсификации доказательств в постановлении нет, и не мог сделать этого судья, т.к. для этого нужна почерковедческая экспертиза, хотя суд и пишет, что имеются явные подделки.

Данным постановлением уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УК РФ. Прокурор в свою очередь направит скорее всего дело для производства дополнительного следствия. Данным постановлением суда достоверно факт фальсификации не установлен.

ст. 75 УПК РФ

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Статья 88 УПК РФ

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленномстатьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

Обращайтесь к следователю, который будет вести в дальнейшем дело, о признании доказательств недопустимыми, если следователь откажет, обратитесь к прокурору, осуществляющему надзор.

Ну, если дело после дополнительного следствия снова направят в суд, просите суд признать доказательства недопустимыми.

Если постановление о возвращении уголовного дела прокурору вступило в законную силу, дело должно поступить прокурору, а затем следователю. В ходе проведения дополнительного следствия доводы адвоката должны быть тщательно проверены, дело вновь может поступить в суд и только суд может сделать выводы, дать оценку доказательствам с учетом материалов дополнительного расследования. На данном этапе делать конкретные выводы рано

Здравствуйте.

Можно ли считать постановление суда как факт установления фальсификации или нельзя?

Исходя из сказанного в постановлении, суд установил только факты процессуальных нарушений при расследовании уголовного дела, как установление факта фальсификации это считать нельзя.

Какую силу имеет данное постановление?
Наталья

Поскольку суд этим постановлением вернул материалы дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору, то теперь дело вернется следователю для производства дополнительного расследования, в рамках которого он обязан будет возобновить следствие и устранить все имеющиеся недостатки. По окончании дополнительного следствия дело скорее всего направится опять в суд для рассмотрения по существу.

нужно ли опять доказывать фальсификацию документов и наличие у нас всех фотокопий материалов УД, полученных в ходе ознакомления с УД в ходе ст.ст 215-217 суду в третьем составе или ссылаться для этого на постановление суда второго состава?
Наталья

Нет не нужно, эти факты нарушений уже зафиксированы судом, который вынес решение о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору.

И какое значение имеет для дальнейшей защиты моего сына?
Наталья

Если все же преступление совершено Вашим сыном и есть достаточные доказательства этого, то на обвинительный приговор это никак не повлияет.

А вот следователя, который допустил нарушения, повлекшие возвращения дела в порядке ст. 237 УПК РФ может ждать печальная судьба. Он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 303 УК Рф. Обычно, по всем фактам возвращения судом уголовного дела прокурору в следственных органах проводятся служебные проверки, по результатам которых могут быть выявлены в действиях следователя признаки состава преступления. При их выявлении составляется рапорт об обнаружении признаков преступления и проводится уже процессуальная проверка в отношении следователя, по результатам которой решается вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела или об отказе в его возбуждении.

нужно ли опять доказывать фальсификацию документо
Наталья

Судья не эксперт, он только выразил в постановлении свое мнение о наличии признаков изменения первоначального текста в виде дописок, подчисток. Это послужило поводом сомневаться в подлинности данных документов и направлению дела прокурору для устранения сомнений.

В следствии, получив дело должны были по каждому документу назначить и провести криминалистические судебные экспертизы для установления подделки документов.

Когда ваш защитник знакомился повторно с делом он как и обвиняемый имели право возвращаться к любым материалам уголовного дела, а также знакомиться с новыми. Также он мог заявить ходатайство об исключении указанных судом документов из числа доказательств, если не были выполнены следователями мероприятия по устранению сомнений в подлинности документов вызвавших сомнение.

Также он мог заявить ходатайство о проведении предварительного слушания, где также мог ходатайствовать по существу вопроса.

Если защитник этого ничего не делал, а следствие оставило все по прежнему, то вновь придется доказывать и убеждать судью в необходимости дело вернуть на доп или исключить данные документы из числа доказательств.

Дело в том, что протокол экспертиза по дел на предмет установления наименования вещества, его веса и т.д. является производным осмотра вещественных доказательств. Если ее исключить, то дело подлежит прекращению, так как нечего будет рассматривать, будет отсутствовать предмет преступления.

Следствие могло представить суду доказательства отсутствия подделок только экспертизой.

наличие у нас всех фотокопий материалов УД, полученных в ходе ознакомления с УД в ходе ст.ст 215-217 суду
Наталья

Если в протоколе 217 защитник не указал, что при ознакомлении совершал копирование путем фотографирования скорей всего с фотографиями вашего защитника пошлют очень далеко.

Можно ли считать постановление суда как факт установления фальсификации или нельзя?
Наталья

Нет, это высказывания суда о сомнениях.

Какую силу имеет данное постановление?
Наталья

И какое значение имеет для дальнейшей защиты моего сына?
Наталья

Это процессуальное действие определяющее движение уголовного дела и только.