Порядок признания доказательств недопуститмыми

Можно ли в апелляционной жалобе в просительной части ссылаться на п.9 ч.2 ст.389.17 УПК РФ? Если только в апелляционной жалобе было заявлено об обоснованном признании доказательства недопустимым по делу, а в суде первой инстанции этого требования не было? Статья 389.17 УПК РФ Существенные нарушения уголовно-процессуального закона 9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми. В соответствии с п.9 ч.2 ст.389.17 УПК РФ ПРОШУ: Отменить приговор суда первой инстанции и направить уголовное дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

В ходе предварительного расследования уголовного дела было установлено, что неработающие Петров и Сидоров употребляли спиртное на квартире Сидорова. В ходе распития между указанными лицами произошла словесная ссора, и Сидоров назвал Петрова неприличным словом. Тогда Петров взял нож, которым резал колбасу "Доктораская", и один раз ударил им Сидорова в живот, после чего скрылся, не оказав помощь пострадавшему. Получивший ранение печени Сидоров умер в больнице через 3 дня. Помогите, пожалуйста, написать Постановление о признании доказательства недопустимым. Условия выше.

Здравствуйте! Возникла такая ситуация: при проведении осмотра по одному уголовному делу следователь изъял вещественные доказательства, не имеющие отношения к текущему уголовному делу, которые, впоследствии привели к возбуждению еще одного, не связанного с первым, уголовного дела. В ходе предварительного слушания по второму делу защитником было заявлено ходатайство о признании доказательств недопустимыми (в соответствии с ч3 ст 177 упк рф - в ходе осмотра могут быть изъяты только предметы, имеющие отношение к уголовному делу, а осмотр как раз проводился по первому уголовному делу). Подскажите, как должен был поступить следователь еще на этапе осмотра и изъятия вещественных доказательств? Какое решение стоит принять судье по вопросу ходатайства?

Здравствуйте. Три года назад возбуждено уголовное дело, и по ходатайству потерпевшего тогда проводилась почерковедческая экспертиза. Теперь вторым потерпевшим по нему признан и я. Меня не устраивают несколько моментов связанных с организацией этой экспертизы, проведением и результатами. Во-первых я как потерпевший также имел права на постановку вопросов эксперту и на связанные с этой экспертизой ходатайства ; во-вторых оригинал исследуемого документа из у/д изчез ! И в-третьих происхождение этого документа в у/д не было оформлено никакими процессуальными документами о выемке, то есть имеется постановление о приобщении его к у/д, а откуда эту бумажку взял следователь для приобщения к у/д - неизвестно. Как грамотнее попытаться исключить экспертизу по ней из доказательств? Причем необходимо сделать это на стадии досудебного разбирательства, если это возможно. Или пробовать оспорить законность пост-я следователя о проведении экспертизы по этой бумажке? Прошу более содержательных ответов чем " заяви ходатайство ", Спасибо за внимание

В процессе обыска в офисе был включен ноутбук, в котором была переписка с коллегой. Следователь посчитал информацию в переписке значимой для дела. Нарушено ли мое право? И как в дальнейшем признать это доказательство недопустимым?

Здравствуйте. Такое дело, семья всегда жила порядочно. Но отец рыбак, использовал для прикормки рыбы коноплю которая взошла сама на участке 2 куста, еще и сам покурил ее что видимо они на запах и пришли, он не употреблял ее постоянно а в молодости только, и она была просто пучками, с ветками под крышей чуть подсушена. Ушла на экспертизу если они ее не высушат как положено то вес может быть 300-400 грамм. Если человек сам ляжет на лечение от зависимости мол осознал вину, потому как они приписали только личное употребление и хранение, сбыта то не было. На что можно рассчитывать? Какой срок? Приводов в полицию не было. У человека семья взрослые дети уже. При том полиция когда проводила обыск привела понятыми алкаша и психически больного человека у которого есть справка с диспансера он не читать не писать не умеет. Они ничего не смотрели просто сидели во дворе курили. Подскажите что и как лучше делать в этом случае, как вести себя и что может грозить?

На основании звонка анонима, меня задержали по ст. 228 часть 2, в дальнейшем через жалобу в следственный комитет пробили линию овд, звонка анонима не было, судья отклонил ходатайство по прикреплению этих звонком неся полную чушь, подали жалобу в усб с этими звонками,3 недели тишина, где искать управу на все это? когда в судах открыто защищают с фабрикованные дела.на меня не поступало информации и сотрудники не имели право проводить против меня какие то действия,или я что то не так понимаю?

Добрый день. Можно ли предъявить иск в суд следующего содержания? О незаконном использовании в гражданском деле доказательства в виде устава незарегистрированного надлежащим образом и с текстом несоответствующим Федеральным Законам? Что просим. Признать данный устав незаконным. Второй иск. о незаконном использовании в качестве доказательства в гражданском деле копий с одного подлинника, но с разными текстами несоответствующими Федеральным Законам. Что просим. Признать эти уставы несоответствующими Федеральным Законам. Третий иск. О незаконном использовании в уголовном деле в качестве доказательства вины обвиняемого решения судьи принятого в рамках гражданского дела, по документу, который не проходит по уголовному делу, текст которого не соответствует Федеральным Законам и который не зарегистрирован надлежащим образом. Что просим. Признать использование решения гражданского суда в качестве доказательства вины подозреваемого в уголовном процессе незаконным. Четвертый иск. О признании незаконным устав акционерного общества, текст которого не соответствует Федеральным Законам. Что просим. Признать устав незаконным. Суды каких инстанций могут рассматривать подобные иски, если они вообще возможны?

здравствуйте, попал в метрополитене к сотрудникам полиции. При обыске нашли около 0.2 гр. гашиша,запечатали в конверт и увезли вещество на экспертизу. Переночевал ночь в отделе, а к утру на бумаге прибавили еще +2 гр. По глупости и неопытности подписал бумаги, могу ли я доказать что вещество намеренно добавили и как с этим бороться?

ЗДРАВСТВУЙТЕ!!!! УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ,У МЕНЯ ТАКОЙ ВОПРОС: ЕСЛИ В МАТЕРИАЛАХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА НЕТ НИ ОДНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКУМЕНТА ИЗ КОТОРОГО БЫ СЛЕДОВАЛО ЧТО НА СТАДИИ ДО СЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ И В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ У ПОТЕРПЕВШЕЙ ИЗЫМАЛИСЬ КАКИЕ ЛИБО ДОКУМЕНТЫ(КАССОВЫЕ ЧЕКИ,ФОТОГРАФИИ,ПРЕДМЕТЫ),КОТОРЫЕ ЛЕГЛИ В ОСНОВУ ОБВИНЕНИЯ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ДАННОМУ УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ...ОБЯЗАН ЛИ ПРОКУРОР,СЛЕДОВАТЕЛЬ ПРИЗНАТЬ ИХ ПО ХОДАТАЙСТВУ АДВОКАТА НЕДОПУСТИМЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ? И ПРИМЕТ ЛИ СУД ВО ВНИМАНИЕ НАРУШЕНИЯ УПК РФ СО СТОРОНЫ СЛЕДСТВИЯ ЕСЛИ ХОДАТАЙСТВО ЗАЩИТНИКА НЕ УДОВЛЕТВОРЯТ?

Д.вечер, помогите разобраться в случившемся. Моего 17 летнего сына в отсутствие родителей из дома забрала полиция с обвинением в ограблении магазина по соседству. Сказали, что его видели соседи, в участке запугали и дали подписать признание о краже. Сыну не дали нам позвонить. Сейчас мы ждем суда. Кража была ночью, в это время мы с сыном были дома вдвоем. Кроме меня это ни кто подтвердить не может. Какой есть выход из этой ситуации. Спасибо.

По делу проводилось предварительное следствие. Сейчас вступил в силу новый уголовный закон, по которому смягчена ответственность и который имеет обратную силу. Поправками в УК и в УПК предусмотрено, что предварительное расследование по данной статье должно проводиться в форме дознания. Можно ли признать недопустимыми и исключить из материалов дела все доказательства, полученные при проведении предварительного следствия, на том основании, что предварительное расследование осуществлялось в ненадлежащей форме и ненадлежащим органом?

скажите есть ли смысл подавать ходатайство об исключении доказательств из угол дела? статья 228 хранение и употребление без цели сбыта. в кармане нашли 0,33 амфетамина, протокол мед освидетельствования имеет ошибки. указана не верная дата заключения. по факту привезли 24 января а в протоколе стоит 17 января и плюс дата и время вынесения заключения просрочена 30 января указана. хотя они должны были в течении трех раб дней предоставить заключение. как думаете сможем ли мы в суде это заявить?